Az igazság az hogy lassan 3 éve lett a kond. kazán beüzemelve, és az össz gázfogyasztásom nem éri el a 2000 m3-t. Ennek az az oka, hogy egy vízteres kandalló is rásegít a fűtésre, és a HMV készítésre. Ez idő alatt a kazánt (Termomax Condens 24K) szerelő nem látta. enginer szerint melegvízkészítésnél nem kondenzál a kazán! A kondenzáció kialakulása attól függ, hogy milyen hőmérsékletű vizet kell a kazánnak felmelegítenie. Az enyém rétegtárolót fűt, és közben kondenzál.
39 fokos vízzel ki kellene tudni fűteni a padlófűtéses helyiségeket
Biztos? Éppen legutóbb írta, hogy a PF szivattyút levette legkisebb fokozatra. Az lehet vagy 30 W szivattyúteljesítmény? A visszatérője alig 30 fok felett...
Ettől persze a rövidebb körök még működhetnek is akár, de a saját rendszeremből indulva az ő alapterületéhez kevésnek tűnik ekkora alapterülethez . Viszont az "elzár-kinyit" tükközések helyett én rászántam volna már rég magam, hogy vagy szagemberrel, vagy legalább egy hőmérővel a kezemben én magam, de valamelyest a helységek hőigényéhez alakítsam az egyes körök vízmennyiségeit...
Jut eszembe: 39 fokos vízzel ki kellene tudni fűteni a padlófűtéses helyiségeket, ha nem elég, vagy a csövekkel van valami (ritkán rakták, megtört, akármi), vagy annyit hűl közben a padló, hogy a 39 fokos víz nem tudja pótolni a veszteséget. Sokkal melegebb vizet amúgy sem javasolnak a padlóba...
Ez valóban nem a szigeteletlenség következménye, de az igen, hogy alig fejezi be a felfűtést, kezdheti előlről. És így érthető a nagy gázfogyás.
Írtad, hogy mostmár mindig jár a padló szivattyú. Szerintem észrevehető változásnak kell lennie - ha nem is a fogyasztásban, de az egyenletesebb padlóhőmérsékletben.
ÉN félnék összeengedni a nem od-mentes padlóból a vizet a kazán-körrel, de Enginer a szakember és ha Ő nem lát veszélyt, én nem fogok erősködni.
Radiátor csak 1 kör van: egy gerinc megy körbe és úgy ágaznak le a radiátorok. Jobb lett volna, ha nem így van, de akkor még nem olvastam ezt a topikot. :o)
Nem kétlem, hogy működik :) Gondoltam, hogy nem Nakinál szerelték be az első hőcserélőt :D
Nem a rendszer szépségére vagyok kíváncsi :D Ha nem akarod közszemlére tenni, elküldheted e-mailben is :D Egyébként csak arra voltam kváncsi, hogy hány pf és hány radiátoros köröd van, milyen csőátmérőkkel.
Hát, konkrétan nincs neki szigetelés, 38-as PTH fal. Padló szigetelést nem tudjuk és a födém se túl acélos, ha jól emlékszem.
Az enyém még csúnyább, főleg, mióta helyrerakták az elcseszett csöveket (előremenő-visszatérő összekeverve), nem a szépségre mentünk, csak hogy jó legyen. :o)
többünk problémáinál szóbalerült a hozzáértők azon javaslata, hogy be kellene méretni a kazán hatékonyságát. Arra tud valaki közelítést mondani, hogy mennyibe szokott ez kerülni?/Nálam fali cirkó van, nem kombi, nem kondenzációs/
Én ahhoz viszonyítok, hogy nálunk pár óra fűtés után majd' 1 napig nyugton volt (igaz, a termosztát is közrejátszott). Naki meg alig írt pihenőt a kazánjának 2 felfűtés közt. Meg hát írta is, hogy a szigetelése az nem túl jó.
Arra van vmi "mondás" hogy mennyi időnként kellene bekapcsolni egy kazánnak ha viszonylag optimális a ház hőmegtartása? vagy ez egy elég lúzerkérdés /könnyen lehet, az vagyok a témában/ mert sokmindentől függ?
Amúgy Nakinak a szigeteletlenség a legnagyobb baja: anno leírta, hogy hány óra alatt lett meleg a padlófűtéses helyiségekben és hogy mennyivel utána újraindul a kazán. A _mennyivel utána_ az nagyon kevés - tutti, hogy túl gyorsan hűl a háza.
Sziasztok, mint tapasztaltabbak;ki tudja melyik a jobb(takarékosabb fogyasztás):
1: Állandóra belőni a szobatermot, ami nappal is jó /legfeljebb nem pólóba rövidgatyába lófrálunk/, meg este is tud aludni az ember
2:Nappalra meleg(család hölgy tagjai), este meg lejebb venni mert én pl. melegben nem tudok rendesen aludni. Így ugye reggelente lesz nagyobb felfűtési rész.
Most nézegetem a képeidet tüzetesebben. Az agyam eldobom rajta. Nem tudom mennyiért csinálták ezt neked, de én már ott tartok, hogy feljelenteném ezt a fickót csalásért. Ezekből a kis lépekből látni, hogy fizikai képtelenség felmelegteni a rendszert. Arról nem is beszélve, hogy előtte még kisebb hőcserélő is volt. De ezzel se fog menni az biztos. Ja, a visszatérőből mi az a leágazás a kazán mellé?
"Észre se fogod venni, úgy fognak hirtelen az égéshőre áttérni, mint a pinty. (Csak úgy az EU miatt.) 3-4% os emelés észrevétlenül."
Kicsit sántít az érvelésed! Ha jól tudom az égés hő kb. 8-10%-al nagyobb mint a fűtő érték. Ebből, hogy jön ki a 3-4%? Ha viszont az EU lakossági átlagárakhoz fogunk közelíteni, akkor 20-30% emelés is elképzelhető. És ha még hozzáveszzük a világpiaci árak és a forint árfolyam alakulását, akkor még ennél is nagyobb emelkedés lehet. A gázár támogatás változásáról már nem is beszélek, mert az még tovább bonyolítja a helyzetet.
Tanácsot keresek, hogy hogyan fűtsek gázzal egy kb 80 m2, kéthelyiséges, irodának szánt pincét (tipikus régi pesti belvárosi bérház, a pince boltíves, max. magasság 2,5m, padlószintje kb 1,8m-rel a földfelszín alatt, ablakok vannak, kémény a házban van, de nincs lehozva a pincébe). Első körben arra gondoltam, hogy két konvektor, kivezetve az utcára - de aztán ismerősök azt mondták, ezt a gázosok nem engedik.
A társasházra most dörrent rá a Gázművek, hogy fel kéne újítani a vezetékeket, és ha már úgyis szétverik az egész házat, most könnyebb lenne végighajtani a mi gázbevezetésünket is.
