Tegnap beszéltem egy gépészeti boltban az eladóval az Inkáról. Azt mondta, hogy készülék, csak a régebbi sorozat hibás vezérlő szoftverrel gyártották. Igaz, aki ilyet vett aki díjmentesen kicserélték a vezérlőpanelt.
Nem tudjátok véletlenül, hogyan tudom megállapítani a készülékről, hogy hibás, vagy a már jó sorozatu (gyártási idő, gyáriszám, valami verziószám stb alapján)
Nekem is egyre inkább tetszik ez az Inka. Lehet, hogy ezt veszem meg. Most a Megathermnél 264eFt a 24kW-os fűtő kazán.
Soxor elolvastam amit írtál, de még mindíg nem értem, hogy miért is jó kondenzációs készüléknél melegíteni a bekerülő vizet? Szerintem azt a tényezőt is kifelejted az elméletedből, hogy a tárolóból kilépő melegvíz nem csak a beáramló 12C-os vízet fűtené, hanem a 12C-os víz is hűtené a csaphoz menő melegvizet.
De csak az atfolyos melegit hidegvizet. Az indirekt egy csokigyoval futti a tartalyt, mondjuk 60 fokra. Amikor a tartaly meg csak 55, akkor a 80 fokos eloremeno tuti 65-70 fokoskent ter vissza.
Az mas kerdes, hogy ez naponta mennyit fordul elo.
Nekem kicsit zavaros a leírosod, de működő rendszerekben ezt úgy csinálják, hogy alapjáraton a kazán 1x felfűti a max. 20-40 literes tárolót, majd hőn tartja (néha ráfűtöget). Amikor kinyitod a csapot, azonal jön melegvíz a tárolóból és a kazán a tárolóba bekerülő hidegvizet melegíti átfolyós üzemmódban realtime. Kondenzációs készülékhez ideális megoldás.
Hagyományos készülékben létezik ilyen mikrotároló/átfolyós megoldás. Nem lepődnék meg, ha kondenzációs készülékben meg nem gyártanának ilyet. :))
Vagy például: mikor kijön a tárolóból a fűtési víz, azzal egy hőcserélőn keresztül lehetne fűteni a beáramló hideg táp vízet. Mikor megynyitják a melegvízes csapot, akkor a hmv fűtés elindulna és fűtené a tárolót, majd a kilépő víz meg a hőcserélőn keresztül fűtené a beáramló 12C-os vízet így jó lenne, de keresetek szerelőt, aki ezt össze tudja rakni, pedig nem bonyolult. De egy sima hmv cirkulációt is el tudnak baszni, arról meg nem is beszélve, amik ismerősöknél vannak. :(
Van egy jó hírem (csak magamnak): ápr 4-én megyek Gyöngyösre a Termomaxosokhoz. Írtam a vendégkönyben válaszóló úriembernek, hogy mehetnék-e a mesterkurzus tanfolyamra, erre ő. Igen, meg értesítsem, hogy mikor megyek. Hátha sikerülne neki bebizonyítani, hogy a gépészethez papíron semmi közöm, de a szerelők nagy részét megszégyeníteném ill még szerintem 1-2 beüzemelőssel is össze tudnák veszni :). Na mind1. Majd szólok, hogy mit sikerült intéznem. Már alig várom, hogy ott legyek.
magasabb víz hőmérséklet esetén, a készülék kondenzáció nélküli üzemben, jó hatásfokú hagyományos készülékként fog működni. Ekkor tehát le kell mondanunk a kondenzáció által biztosított többletnyereségről.
Talán egy mikrotárolós/átfolyós kondenzációs készülék lenne a gazdaságos megoldás.
Ez 40 db vákumcsöves rendszer. Ha tud valaki valamilyen módot, hogy ne rontsa el a honlap a képet, az mondja meg. Jpg-ben van nálam nagyon jó minőségben látszik, de mikor feltöltöm lentebb veszi a pixelek számát. :(
Bizony a felfűtésnél jó lenne, de ha már a tárolóban a vízed pl 45C-os? Akkor az is lehetne, hogy akinek vegyestüzelésű van, az fűthetné a tárolót is vele, bár szerintem ezt se éri meg, de mindenkire rábízom.
Szerintem megéri. Napi 200liter 50C-os víz melett: a 30csöves 60%-ot a 40csöves 70%-ban váltja ki a gázt ill villanyt. Végösszegre olyan 400-450eft-ból ki lehet hozni minusz az az indirekt tároló, amit egyébként is megvennél a kazánhoz. Itt tudsz nézegetni: http://www.permanent.hu/napkollektor.php Arra megkérhetnélek, hogy megemlísd bencének, hogy én küldtelek a weblapjára, mert én is szeretnék tőle vásárolni és nekem az jó pont lenne. Köszike. Ill van még a http://www.kardoslabor.hu/ itt sokattudsz olvasni. Mindenki olvasson az sose árt.
Szerintem a felmelegítendő hálózati hidegvíz még nyáron is eléggé alacsony hőmérsékletű, hogy a kondenzációs üzem számára kedvező feltételeket teremtsen.
Még mielött beleugrassz a szolár vásárlásba számolgass utána megéri e neked?
Megnézed, hogy mennyi a gázfogyasztásod nyáron, amikor nem fűtesz. A szolár árát elosztod ezzel a számmal és elvileg kijönne, hogy mennyi év alatt térül meg a beruházás, de ez sokkal több idő a valóságban, mert még nyáron is rákell, hogy segitsen a kazán a szolárra, nem hogy télen.
Bocsánat, tegnap nem tudtam megnézni a topikot. A szolár kollektor kicsit más megvilágításba helyezi a problémat, de néhány dolgot nem értek: a tároló nyomása (1MPa vs. 0.6) pontosan mit jelent? A hazunk északi lejtőn van, a tető benapozása nem a legtökéletesebb (max dél-délkeleti tájolású lehetne a kollektor). Így is megérné? Egyáltalán, ezek a csöves kollektorok korrekt minőségben mennyibe kerülnek kb.? Amilyen árakat én eddig láttam (nem sokat néztem körül), azok a horror kategóriában vannak. Ez a drazice tároló bármilyen kondenzációs kazánnal összeköthető? Na jó, most már leállítom magam.
Mindenesetre nagyon örülök, hogy létezik ez a topik, mert ilyen mennyiségű és minőségű infót ebben a témában nem találtam máshol. Köszi a tagoknak még1x. Gergő
Nagyobb teljesitményű kazán, nagyobb hőcserélő. (elvileg, de nem harapnám meg az ujjamat, hogy bizonyos skálán belül nem tökölnek külön hőcserélő mérettel). De még ha igaz is, akkor is a minimumláng és a hőcserélő aránya ugyan akkora lenne és emiatt a nagyobb teljesitményű kondenzációs készülék minimális teljesitménye sok és az is kapcsolgatni fog. Majd akkor lesz jóvétel a nagyobb teljesitményű kondenzációs készülék, ha képes lesz jobban modulálni, mint a mostaniak! 1-2kW-os láng az 50Kw-os hőcserélőhöz. :))
krisztian98, ezt mind tudom. Arra próbáltam utalni, hogy talán célszerűbb megfelelően méretezni. Vagyis nem az a jó ha a nagyobbat veszed, hanem az ha pontosan tudod, hogy mekkora teljesítményre van szükséged.
A microfast egy szabadalommal védett különleges eljárás, amely 4 literes rozsdamentes acéltartályra alapozódik. A mini tartály, a lemezes hőcserélő, a nagypontosságú vízárammérő szenzor, az égő mikroprocesszorral vezérelt folyamatos modulálása adja a többlet komfortot.
Főbb előnyei: - évente 180-200 m3 gáz és 40-50 m3 víz takarítható meg egy négytagú család esetén - folyamatos teljesítményszabályozás - digitális vezérlés és hibakijelzés
Minitároló
Kis keringtető szivattyúval egybeépített 2,6 literes beépített használati melegvíztároló, mely folyamatos előmelegítést kap, így azonnali állandó meleg vizet biztosít a készülék felhasználójának.
És az indirekt tároló? Vagy hogy van kialakítva? Mert szerintem az inkább valami átfolyós jellegű, vagy tévedek, majd te megmondod. Bár fene tudja, hogy kinek mi mit jelent. Volt már itt kazán modulációra: víz átfolyás mennyiség modulálás is :)
Azért jobb a nagyobb, mert nagyobb a hőcserélő felülete és ez által jobban végbemegy hőcserélés. Hogy kicsi legyen a modulációja, az azért jó, mert pl a kazánunk 7,7kw-ot tud minimum, ehhez 46C-os előremenő víz tartozik (2-3 óra elteltével). De sokszor elég lenne hidegebb előremenő is pl 40C, de ekkor a 7,7kW miatt, liftezik a kazán.
Mi ez a dolog a 150 literes tárolóról? Szerintem nem így van. Ha megveszed az inka-t akkor az fűtésre 7,7-24kw tud. Hmv-re:7,7-35kW. Szóval szerintem. Jó így? Egyébként kondenzációsból minnél nagyobbat érdemes venni, mert annál jobb a hatásfoka, de fontos a minimális teljesítménye is.
Az adatok szerint evente cirka 2000 m3 gazt fox fogyasztani, az cirka 200000 Ft. A HMV fogja eldonteni a mekkorat. Eccer mar betettem egy teljesitmeny/hmv/homerseklet grafikont...ha 4 szemely naponta elhasznal fejenkent
60 liter vizet furdesre nagyon nem mindegy hogy azt a 240 litert egy oran belul kell eloallitani a kazannak vagy szetosztva 4 x 2ora alatt.
Tehat vagy futesre optimalizalt kazanteljesitmeny nagy(150 liter+) indirekt taroloval, vagy nagy HMV teljesitmeny (10l/perc feletti) kis taroloval(50-60l)...
Meg fogja érni!Lesz annyi a számlád ezt simán aláírom,plusz sejted-e,hogy 10 év múlva mennyi lesz a gáz ára?Mert a németek már ma inkább olajjal fűtenek.
Ha jól sejtem 24 kW alatti kondis kazánt nem kapni,az megfelelő lesz,még akkor is ha egyesek arra buzdítanak,hogy számoltass hőveszteséget.
Attól füg, hogy mennyi lesz az éves gázszámlád, ha 100e alatt, akkor elgondolkoztató, mert éves szinten 10e-t tudsz spórolni, bár akkor is 10év alatt 100e. Szóvalt te tudod, hogy beruházol-e rá. Ez olyen kérdés, mint régen amikor még a diesel olcsó volt. Diesel kocsit 1,3-szor drágábban, vagy benzinest? Szóval ennyi. Szerintem megéri én tuti nem vennék simát ill turbósat. Nekünk termomax inka-van és én megint ezt venném meg. 280eft. Ennyi Pá és jó agyalást a dolgon, bár ha lesz padlófűtés, akkor teljesül az alacsony hőmérséklet is maximális mértékig.
A korábbi hozzászólásokban is leírtam, hogy az a kérdés, megéri-e a kondenzációs kazán, és ha igen, mekkorát és milyet javasoltak a megadott paraméterek alapján? Ha nem, akkor milyen megoldás lenne a legjobb. Köszi.
Hátha jobban látszik, de ha kell valakinek a teljes pdf amit csináltam elküldöm illetve számolok bárkinek bármit, ha megkér.
