Keresés

Részletes keresés

krisztian98 Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17242
Az az 1 bar-nak akkor kell meglennie, ha a fűtési rendszered nincs nyomás alatt.
Előzmény: krisztian98 (17241)
krisztian98 Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17241

Az sose baj, ha kicsi a nyomás különbség. Szerintem fog kelleni. De többet lehetne mondani, ha meg tudnád adni, hogy mekkora acéllemez radiátorokat raksz fel. Ill mekkora a víztérfogata. Mérd meg a zárt tágulási tartályban a levegő nyomását, mert szerintem nem kellene ekkora nyomáskülönbségnek lenni. Szóvalt vedd elő az autós szelepmérőt és hajrá. Üzemszerűen 1-1,2bar-nak kellene benne lennie, hogy a hideg víz nyomásával egyezzen meg.

Előzmény: ropi01 (17239)
Teaway Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17240
Ha van beépített tartály, akkor nem gondolnám, hogy kéne külső is...de ezt majd az okosok megmondják.
Előzmény: ropi01 (17239)
ropi01 Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17239

Szeretnék valamilyen -akár közelítő- értéket/számítási módot arra vonatkozóan, hogy mekkora kiegyenlítő tartály szükséges egy fűtési rendszerhez.

 

A jelenlegi rendszer: 7db acéllemez lapradiátor, rézcsövek, kombicirkó beépített kiegyenlítő tartállyal, 70m2 alapterület, zárt rendszer.

 

Ez a rendszer bővülne 4db acéllemez lapradiátorral a tetőtérben, kb.: 60m2.

 

A kombicirkó fűtőteljesítménye alkalmas a bővítés kiszolgálására de az üzemi nyomásom jelenleg 1,2 és 2,2 bár között mozog a víz hőmérsékletének (20-75 fok) függvényében. A bővítés vízigénye gondolom növeli a nyomás ingadozást ami így valószínüleg túllépi az üzemre engedélyezett 1.2-2,5 bár értéket. Feltételezem, hogy egy kiegészítő kiegyenlítő tartály megoldja ezt a problémát.

 

Műszaki végzettségem elektromos területen szereztem ezért lehet, hogy a fennti elgondolásom hibás: minden kiigazítást vagy a tárgykörbe eső javaslatot szívesen vennék.

 

Nagy Zsolt

krisztian98 Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17238
Nem tud valaki Debrecenben valamilyen munkát ill céget, ahova lehetnem menni dolgozni? Gondolok itt épület gépészet ill villamos dolgokra ja természetesen az automatizálás a szakterületem. A túlfeszültségben és a gépészeti rendszerekben is otthon vagyok a naokollektorokról nem is beszélve.
krisztian98 Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17237

A szívattyú alatt keresd a feltöltő vízcsatlakozás és a mágnesszelep közt van a probléma.

Előzmény: krisztian98 (17236)
krisztian98 Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17236
Hi remélem látszik, hogy hol van a probléma pirossal berajzoltam ott képes egy kicsit megcsúszni a csatlakozás.
Előzmény: TIHEMER (17234)
krisztian98 Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17235

Hi!

 

Ha a termomax-nál végigolvasod a vendégkönyvet, akkor többen is mondták, hogy csöpögött ill elázott a kazán ill kazánház. Azért van ill volt, mert az az egy idom képes szétcsúszni. Szerintem 100%-ig üzembiztos a kötegelős módszer. Mert ha már a rendőrök is alkalmazzák billincs ellen. Azt a kötegelőt, ha összezárod, akkor szét nyem nyitja semmi. Szóval szerintem jó ötlet. Nálunk nemcsöpögött, de viszont egy kicsit megnyílt az idom. Szóvalt kell oda. Ja és ha megint kellene kazánt venni, akkor megint inka-t vennék.

Előzmény: TIHEMER (17234)
TIHEMER Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17234
Most már csak azt nem értem, hogy mi csepeghet, és a kötegelő miatt mért nem csepeg. Nem tünik tartósnak akárhogy is van ez a cspegés.
Előzmény: TIHEMER (17233)
TIHEMER Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17233
Megtaláltam a kötegelőt. Párszor már átolvastam a fórumot, de erre nem emlékeztem.
Előzmény: TIHEMER (17232)
TIHEMER Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17232

Ezt a kötegelőt most hallom először. Majd utána nézek mi is az, de pár szót ejthenél róla. Még majd kérdeznék tőled pár dolgot a program beállításról, ha nem zavarlak.  Igen szűkszavú a leírása, néhány beállítás meg nincs is magyarázva.

Sok sikert a napkollektorodhoz, biztos hozza majd a sok-sok pénzt és lehet továbbfejleszteni.

Előzmény: krisztian98 (17231)
krisztian98 Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17231

Szevasz!

 

Az inkánál el ne felejsd a műanyag kötegelőt, különben nagyon púrúl járhatsz. Már egy párszor említettem és van róla fénykép is fent a fórumon, hogy hova is kell. Nekünk már megvan hozzá a szolár tároló. Már csak arra várok, hogy ne kellesen fűteni. A nagyobb problémám a pénztárcám kongása. De már fél úton járok a napkollektorhoz.

Előzmény: TIHEMER (17230)
TIHEMER Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17230

Én nem vagyok nagy igényű, ezért választottam a kombit. Legfeljebb egy 15-30 l-es villanybojlert fogok sorba kötni vele. Az indirekt tárolóval lenne a legjobb megoldás, de az én igényenek bőven megfelelő lesz így is. Egyébként ECO módban azonnal rendelkezésre áll a melegvíz, és nem sok a melegentartás fogyasztása a szervizes szerint. Nálam sajnos a melegvíz csövekkel van alapvetően probléma (túl hosszú szakaszok). Csövet pedig nem fogok betenni azért, hogy 15 másodperccel hamarabb kapjam a melevizet.

 

Előzmény: bb73 (17229)
bb73 Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17229
Nekem is szimpatikus, az egyetlen gond, hogy ehhez nincs HMV tartály! Ezt Te hogyan oldod meg? köszi
Előzmény: TIHEMER (17228)
TIHEMER Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17228

Én már döntöttem, Termomax Inka 24K lett a nyerő. Igaz nálam csak padlófűtés van és 160 m2, 385 m3 a fűteni való. Elég jónak tünik, csak nehéz hozzájutni a részletes jellemzőihez. Azokat a dolgokat már megtudtam amire nekem feltétlen szükséges. Hogy érdemes-e kondenzációsat venni, neked kell kikalkulálni (mi van most, milyen lehetne a kondenzációs helyett, szükséges-e cserélni stb.) Az biztos, hogy minél kisebb az éves fogyasztásod, annál később térül meg a többletköltség. Nekem évi 2500-2800 m3, számításom szerint a melegvízzel együtt minimum 30% lesz a megtakarítás. Miután a régi kazán (ÉTI-25) kilyukadt ezért a csere elkerülhetetlen, ebből a szempotból könnyebb volt a kalkuláció. Kb. 150 e Ft-al lesz drágább, az hamar megtérül.

 

  

Előzmény: gal.zoltan (17222)
viktor a takarító Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17227

Megnézte a szerelő: a búgás amiatt van, mert a lemezradiátorokról leváló olaj ráégett a hőcserélőre, és mostanra szépen beszűkült az átmérője. elmegy így is, aztán ha majd nem kell fűtés egy napig, szétszedi, géppel tisztítják, és jó lesz.

 

Beüzemelés előtt vagy 2-3-szor átmostam a rendszert, mire viszonylag tiszta lett a víz, de ez sem volt elég....

Előzmény: janijani (17215)
viktor a takarító Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17226

sok függ a rendszertől. nekem a radiátorok kerültek kb egy 100-asba, plusz a süllyesztett radiátor ugyanennyi, de ha valaki falfűtést akar, vagy padlófűtést és kieg radiátorokat, vagy szegélyfűtést, vagy aluradiátort, netán Vogel dizájnosat mindenhova, akkor határ a csillagos ég.

 

Szvsz kell egy anyaglista, és el kell menni a megathermhez, D-Éghez, és még egy-két helyre, hogy adjanak ajánlatot. Segítenek (pl. megathermnél), ha valami hiányzik, vagy pontosítani. Én náluk vettem majdnem mindent, és kazán nélkül nem költöttem sokkal többet, mint 4-500 ezer Ft. A szerelést meg magam csináltam (gázt nem...), így az pénzbe nem, csak időbe, idegeskedésbe, és egy csomó szabadságomba került...

Előzmény: platfus (17217)
barics Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17225
Farriss!

Elhanyagolható a fogyasztás. Ha csak tartja a tároló a beállított 55 fokot(nálam ennyi) akkor napi 2x 5 percet fűt emiatt.kb. napi 40Ft, de azonnal van melegvíz és abszolút nem ingadozik a hőfok. Tudom mert előtte átfolyós volt. Én teljesen elégedett vagyok vele bár ha kicsit is kevesebb lenne a melegvízhozama az már éppen keves lenne. Ja és a 24kw-os vízhozama kisebb mint a 28-asé.
Előzmény: farriss (17205)
atiTDI Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17224
Nekem ecosy-m van, de nem vettem észre hogy olyan keveset enne. Vegyél inkább renova minit..;)
Előzmény: gal.zoltan (17222)
maxbiaggi Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17223

http://www.termomax.hu/Itt nézz körül,ha kondenzációs kazánt szeretnél!Azt tudja mint a nagy nevű készülékek(315.000Huf-ért! )Több Barátomnak is van,nagyon dícsérik!

 

 

Üdv.

Előzmény: gal.zoltan (17222)
gal.zoltan Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17222
Konednzációs kazán vásárlásán töröm a fejem és a pénztárcám. amiről mindenki jót mond az iszonyt összeg, de láttam és mindent halottam a Sanier Duval kazánikról. Van valkinek erről a termékrő gyakorlati tapasztalata? Vagy egyátalán megéri beruházni egy 70m lakáshoz kondenzációs kazánba?
frekivalto Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17221

"haziko" parameterei?

Csak viszonyítasi alapnak....

 

Tisztelettel: frekivalto

Előzmény: janijani (17219)
Lacivill Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17220
A leirásod nagyon kevés a becsléshez is, de inkább a duplája a reális.
Előzmény: cateros (17214)
janijani Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17219

Februári gázfogyasztás 371 m3.

Ez jó mert az 5 éves átlag februári fogyasztás 640 m3 volt a régi gázkazánommal.

janijani Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17218
A vegyestüzelésű nyitott rendszerhez lett tervezve, mert nincs benne semmi védelem hogy ne forrjon fel a víz ha valaki ész nélkül pakolja a kazánt. Ilyenkor a túlnyomásnak valahol távozni kell tudni, mert különben zárt rendszerben szétnyomhatja a kazánt vagy a radiátort.
Előzmény: krisztian98 (17216)
platfus Creative Commons License 2007.03.01 0 0 17217
A fene se tudja, de nekem már magára az anyagra 4kilós ajánlatom van és a munkadíjról még csak nem is beszéltünk. (De az is lehet, hogy szerencséd van. egyébként meg hallottam, hogy erősen helyfüggő az ár. pl hevesben marha olcsón dolgoznak.)
Előzmény: cateros (17214)
krisztian98 Creative Commons License 2007.02.28 0 0 17216
Azért nem szabad vegyestüzelésűt zárt rendszerbe rakni, mert nyitott rendszerhez lett tervez. A további indokokat nem tudom.
Előzmény: janijani (17208)
janijani Creative Commons License 2007.02.28 0 0 17215
Ha annyira búg, rezonál a kazán ne használd így és sürgősen javíttasd meg mert valami szétszállhat benne a rázkódástól és gázömlés is lehet. Felrobbanhat a házad vagy tönkremehet a kazánod..
Előzmény: viktor a takarító (17209)
cateros Creative Commons License 2007.02.28 0 0 17214
  Mennyi lenne a reális?
Előzmény: Lacivill (17213)
Lacivill Creative Commons License 2007.02.28 0 0 17213
Kevésnek tünik
Előzmény: cateros (17212)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!