Keresés

Részletes keresés

Fido Dido Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15673
Nem. A füstgáz hőmérsékletek különbözősége miatt.
Előzmény: trilla414 (15672)
trilla414 Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15672
hja és még valami: csak arról olvastam, hogy a kondenzációshoz spéci anyag kell. Vajon használhatom ezt a spéci anyagot (ami olcsóbb) a nem kondenzációsnál is?
Előzmény: janijani (15668)
td cdx Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15671

Én úgy tudom bármerre van kivezetve a cső, engedély kell hozzá!

Oldalra-önkormányzat, felfelé-kéményesek.

Előzmény: janijani (15670)
janijani Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15670

Nem muszáj kémény,kidughatod a falon is. Vannak kötöttségek,ha az utcafronton dugod ki elvileg engedélyköteles.Nézd meg a tervezési segédletet az SD oldalán, ha betartod átveszik. Helyi kötöttségeket nem tudok.Meg kell beszélni előre az átvevő szerelővel a lakóhelyeden hogy megy ez.

Ajánlom vegyél egy 80 mm-es koronafúrót és vésés nélkül gyönyörűen kiviheted a csövet ha óvatosan csinálod a vakolat sem sérül.Kb 3500 Ft

Előzmény: trilla414 (15669)
trilla414 Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15669
Hát igen, látom... Érdekes dolog, azt hittem volna, hogy a kondenzációsé drágább.. Na mindegy...

Na de tényleg kémény kell azért, vagy kidughatom a falon a csövet kondenzációsnál? (Vagy honnan szedtem ezt a baromságot?)
Előzmény: janijani (15668)
janijani Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15668

A 8-as fejezet a nem-kondenzációs rendszer árai.

Láthatod a különbséget az áraik között.

Előzmény: trilla414 (15666)
janijani Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15667

Én nem bízok a koncentrikus csőben,mert a belső cső ha szivárog valamiért észre sem veszi az ember.A külső csőben a füstgáz visszatér a kazánhoz és rossz égést eredményez. Ráadásul sokkal drágább az egész.

Egyedüli előnyének azt látom hogy tűzrendészetileg akár éghető anyag hozzá is érhet. A 80/80-as is nekem 40-50 fokos lehet közvetlenül a kazánnál.Gyakorlatilag ez sem tűzveszélyes,de mit lehet tudni.A szabály az szabály és az ördög nem alszik.

Előzmény: Marcesz (15663)
trilla414 Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15666
Aham, én a 8. fejezetig pörgettem le, és azt hittem megtaláltam amit keresek. De most már látom, hogy a 9. fejezet a kondenzációs fejezet... mea culpa..
Előzmény: janijani (15664)
janijani Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15665
Hú de fekete lett,csak PDF-et kopiztam,nem kiabálni akartam
Előzmény: janijani (15664)
janijani Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15664

Nem tudom mit néztél,a 31.oldalon nézd!Nettó árak!

Osztott indítóidom 10470 Ft A2034400 10 010 Ft

Egyenes hosszabbítócső 50cm 1320Ft L=500 mm A2034500 1 320 Ft

Egyenes hosszabbítócső 1m 1780Ft L=1000 mm A2034600 1 780 Ft

Egyenes hosszabbítócső 2m 3150Ft L=2000 mm A2034700 3 150 Ft

Toldó könyökidom (90 fokos) 1650FtA2034800 1 650 Ft

Ebből kell összehozni,nekem kb 40000 Ft volt mert hosszú a cső.

Szerintem a szennyvízlefolyócső sem sokkal olcsóbb,ráadásul szabálytalan.

Egyébként szerintem az is megfelelne,de ez csak az én véleményem.

Előzmény: trilla414 (15662)
Marcesz Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15663

Jó, hogy szóba került. Úgy van a kezemben szakvélemény a kéményseprőktől, hogy közben a kazán (Vaillant) fölött közvetlenül, a koncentrikus cső alsó illesztésénél van egy kb. 3 mm-es hézag. Feltételezem hogy a belső (füstgázelvezető) cső a helyén van, mert az lejjebb nyúlik.

 

Nemrég jöttem rá, hogy ez fütyül, amikor megy a kazán, ott szívja be a levegő egy részét. Ha körbefogom a kezemmel, akkor már nem. :) Majd berakok fotót is, ha nem felejtem el. Bár van egy szép bilincse is, akkor nem látni a hézagot, ezért nem is tűnt föl. Ezt vajon csak így lehet megoldani?

Előzmény: Törölt nick (15652)
trilla414 Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15662
pontosabban: "szennyvízcsatornacső" nem jó ide?
Előzmény: trilla414 (15661)
trilla414 Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15661
Néztem az árakat, hát a koncentrikus csövek árai elég húzósak... Meg a sima különválasztott sem piskóta.. 5-10e Ft egy méternyi műanyagcsőért?! Csak ezek a spéci csövek jók ide?

Kéményt meg mindenképpen kell építeni nem? Márminthogy nem dughatom csak ki a falon ezt a csövet.. vagy igen?

Más, de hol máshol kérdezzem meg: mi készteti a kazánokat modulációra? Honnan tudja, hogy adott esetben kisebb teljesítmény is elég? Visszatérő vízhőmérsékletből esetleg?
Előzmény: janijani (15659)
janijani Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15660

"Csak egy csatornacsőhöz hasonló kivitelű "

Pontosabban szennyvízcsatornacsőhöz hasonló kivitelű....

Előzmény: janijani (15659)
janijani Creative Commons License 2007.01.11 0 0 15659

Pontosan úgy!

Csak egy csatornacsőhöz hasonló kivitelű átlátszó kemény 80-as PP műanyagcső gumitömítésekkel az alacsony hőmérséklet miatt. És sokkal olcsóbb. 20 m-re lehet vezetni.

Árlista
Előzmény: trilla414 (15658)
trilla414 Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15658
"Amennyivel drágább a kondenzációs kazán kb visszanyered a füstgázelvezetésen."

Szia, ezt hogyan kell érteni? Nem kell olyan spéci kémény hozzá?

Előzmény: janijani (15657)
janijani Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15657

Én ha most vennék,csak kondenzációs kazánt vennék.

Melegvíztároló ehhez is kapcsolható, sokkal egyszerűbb, olcsóbb a füstgázelvezetés (pl 2x80-as), gazdaságosabb az üzemeltetése.

Amennyivel drágább a kondenzációs kazán kb visszanyered a füstgázelvezetésen.

Nézz körül itt.

Előzmény: CsRob1 (15655)
Teaway Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15656
Nálam pl. az SD lenne a nyerő, mert a szervízközpont a szomszédban van, és nem a világvégéről jönnek ki.
Előzmény: CsRob1 (15655)
CsRob1 Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15655
Családi házba eddig SD Thema Classic FAS 24 kazánt 100 l-es álló melegvíztárolóval terveztünk. Ma ajánlották a Buderus Logamax U052 falikazánját a Buderus 120 l-es melegvíztárolójával kb. 25000 Ft-tal drágábban. Ez a kazán annyira új, hogy a zárt égésterű (cső a csőben) füstgázelvezető rendszerének engedélyeztetése Magyarországon még folyamatban van. A kereskedő szerint 1-2 hónapon belül várható az engedély megszerzése. Érdemes lehet-e várni erre, illetve megéri-e a magasabb árát az SD-vel szemben? Mivel ez egy új konstrukció, kicsit tartok a "gyermekbetegségek" megjelenésétől is. A nyáron éppen ez a kereskedő nem ajánlott egy másik típusú Buderus kazánt a kedvezőtlen szerviztapasztalatok miatt.
Szervizköltségek tekintetében mi a különbség a Buderus és az SD között? Főleg a beüzemelés, kötelező éves átvizsgálások, ill. munkadíjak, alkatrészárak tekintetében.
Fido Dido Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15654
Nálunk 6ezer Ft volt.
Előzmény: Törölt nick (15651)
sjohn Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15653
Mondjuk az is egy kiskapu , ha felrak egy kéménynélküli tárolósat.
/Kf.150, Quadriga,Quantum,Huray/
Előzmény: Törölt nick (15652)
busman76 Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15650
janijani, az a baj, hogy a javasolt módszerrel csak akkor tudunk egy fix teljesítménynél kikötni a végén, ha feltételezzük, hogy minden lakásban egyszerre nyit a 3 állású szelep és minden lakásban azonos hőmérsékletre van állítva a termosztát... (családiházra levetítve: ha bekapcsol a termosztát, akkor minden szoba egyszerre kapja meg a melegvízet. de! családiháznál is más a helyzet, ha szobánként van termosztátod...)
Előzmény: janijani (15648)
busman76 Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15649
smith, köszi, ezzel sokat segítettél :) kicsit kutakodtam, a wilo ezerféle teljesítményszabályzós szivattyút gyárt, ember legyen a talpán, aki tud választani közülük... most már csak a társasházat építő gépésszel kellene konzultálni, ő vajon mi alapján választott...?
Előzmény: smith (15646)
janijani Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15648

Nem tudom,én visszavenném legkisebb fodulatra és ha valahol a távolabbi radiátorokon nem fordul meg a melegvíz először a közelebbieken zárnék,ha így sem akkor emelnék a szivattyú fordulatszámán.Mondom én ezt egy családi házban,ahol mindenhova bemehetek és úgy csavargatom a radiátorszelepeket ahogy nekem tetszik.

Ha ez nem megy,akkor is visszavenném legkisebbre és ha valahol reklamálnak a szükséges mértékben emelném.

Előzmény: busman76 (15644)
janijani Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15647

Most láttam egy számlát panelban 57 m2 fűtés + 3 m3 melegvíz 28717 Ft. Ez brutális.

Mi még olcsón megússzuk a kazánjainkkal.

smith Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15646
Olyan szivattyú kellene hozzá, ami a nyomáskülönbség alapján szabályozza a fordulatszámát, sajna csak kicsiben ismerek ilyet, a Grundfos Alpha+, de gondolom létezik ilyen nagyobb méretben is. A leírása szerint külön tud éjszakai üzemet is.
http://www.grundfos.com/web/homehu.nsf/Webopslag/CBRI-5P2EN3
Előzmény: busman76 (15644)
busman76 Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15645
háromállású=háromjáratú
Előzmény: busman76 (15644)
busman76 Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15644
olyan nincs, ami a fűtési igényhez (32-ből lakásból egyszerre csak (32-x)-ben kell fűteni, vagy éppen éccaka van, satöbbi) igazodva szabályozza automatikusan a a saját teljesítményét? mer, ahogy én hallom, a morajlás hangereje függ attól is, hogy hány lakásban van nyitva a háromállású szelep...
Előzmény: janijani (15643)
janijani Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15643
Általában lehet ezeknek csökkenteni a fordulatszámát és mindjárt csendesebb lesz.
Előzmény: busman76 (15642)
busman76 Creative Commons License 2007.01.10 0 0 15642

15585-höz nem tudtok segíteni...?

 

én olyasmire gondoltam, hogy a keringetőszivattyú van túlméretezve, emiatt van a nagy morajlás...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!