Keresés

Részletes keresés

Kapocska Creative Commons License 2016.12.08 0 0 88911

Most így nézhet ki a rendszered,de ha 1 szál csövet betudnál tenni a

mikáig akkor a váltószelepet beköthetnéd a visszatérőbe visszacsapók nélkül.

Előzmény: Kapocska (88908)
diósmetélt Creative Commons License 2016.12.08 0 0 88910

H a szelep nélkülieket teljesen elzárom, a másik három akkor sem lesz 100%-osan felfűtve. A legtávolibb még zúgni is fog.

Előzmény: Kapocska (88908)
diósmetélt Creative Commons License 2016.12.08 0 0 88909

Mint látható, nem lenne egyszerű módosítani.

Mit is tud ez a lengőnyelves? Ha nem fojtja le a vizet, akkor ez lenne a megoldás.

Előzmény: Kapocska (88907)
Kapocska Creative Commons License 2016.12.08 0 0 88908

Vagy a másik két radiátor meleg ágába is tenni,hogy a körök ellenállása

valamennyire kiegyenlítődjön és a torlóval csak keveset keljen állítani.

Előzmény: Kapocska (88907)
Kapocska Creative Commons License 2016.12.08 0 0 88907

Ha nem húzható ki 1 szálcső az indirekttől a MIKA6-ig akkor

marad a visszacsapós megoldás,de inkább lengőnyelves/úszó visszacsapóval.

Előzmény: diósmetélt (88906)
diósmetélt Creative Commons License 2016.12.08 0 0 88906

Tehát..

Nem látom a kötéseket, nem hozzáférhetők.

A csövek a falban és a padlóban mennek. A fürdőszobában, 3 centi beton alatt van a bekötés, ott nagyon buherálni nem lehet. Azért érdeklődtem, hogy van-e lehetőség a jelenlegi 1/2-es visszacsapók helyett nagyobb keresztmetszetűt tenni. 

Előzmény: Sony Black (88905)
Sony Black Creative Commons License 2016.12.08 0 0 88905

Fordítva. Meg kell nézni, (és átkötni ha nem úgy van ahogy rajzoltad), hogy a tároló legyen az első visszatérő a Mika fele. Majd a becsatlakozás elé (a tároló visszatérő és a radiátor visszatérő közé) be kell rakni egy 3/4-es visszacsapó szelepet. A többi visszacsapót ki kell venni mindenképp. Ez a legtöbb amit tenni tudsz az ügyért...

Előzmény: diósmetélt (88903)
Kapocska Creative Commons License 2016.12.08 0 0 88904

Rajzold már be a rajzodon,hogy a radiátorok után mely kötések láthatók

és hozzáférhetők.

Az indirekttől egy szál csövet visszalehet vinni a MIKA6-hoz?

Előzmény: diósmetélt (88898)
diósmetélt Creative Commons License 2016.12.08 0 0 88903

Sajnos hiába fizet ki az ember egy rakás pénzt, ha a végeredmény nem jó. Szerintem a tárolónak kellett volna legutolsónak csatlakoznia a visszatérőbe (lehet, hogy így vab), s a bekötés elé, a gyűjtőcsőre kellett volna egy darab visszacsapó.

Előzmény: diósmetélt (88902)
diósmetélt Creative Commons License 2016.12.08 0 0 88902

A rajz valszeg nem helyes. Minden radiator a tetejen kapja a meleget, alul küldi vissza a közös visszatérőbe.

 

Az, hogy a tároló visszatérője hol csatlakozik a gyűjtőbe, nem tudom. De már nem lehet rajta strukturálni, a csövek a falban és a padló alatt mennek. Jelenleg vagy így kell hagyni, s hideg lesz, de legalább 0-24-ben megy a mika, vagy kiszedni a szelepeket, és megfulladni a hőségtől.

 

Ezért gondoltam arra, hogy talán van valami kisebb ellenállású visszacsapó..

Előzmény: Sony Black (88901)
Sony Black Creative Commons License 2016.12.07 -1 0 88901

Az igen! Csodálatos.... már nem a rajz hanem ha bekötés.

Jól értem, hogy a van olyan radiátor ami fordítva van bekötve? Ha a rajzod nem teljesen helyes, és a HMV visszatérője nem közvetlen az első visszatérő csonk a Mikához legközelebb, hanem előtte becsatlakozik pár radi a visszatérőbe aszerint a rajz szerint, akkor megfordul a víz azokba és valóban fűteni fognak.

Nem visszacsapókat kellett volna berakni, hanem át kellene strukturálni az összes bekötésedet.

Előzmény: diósmetélt (88897)
halaloszto Creative Commons License 2016.12.07 0 1 88900

a rajzodon ami a boyler hőcserélőjéből kijön, az alulról felfele bemegy a radiátorba. a radiátorból ami kijön, az hova megy? nem tud menni sehova, mert fent a szelep a radátorok fele zárva van.

 

magában a két radiátor között nem forog a víz, egyrészt mert nincs ami forgassa, másrészt ha forogna is, akkor sem kapna melegvizet kívülről.

 

ha a rendszer olyan mint a rajzon, és a 4,5 radiátor melegszik amikor a boylert fűti a kazán, akkor rossz a váltószelep.

Előzmény: diósmetélt (88898)
Sony Black Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88899

"Jött egy MEO és levágták a gáztűzhely gázvezetékét, merthogy azt mondták nem lehet egy helyiségben két gázkészülék egyszerre így vagy a konvektor vagy a tűzhely nem üzemelhet különben elzárják az egész épületben a gázt."

 

Nem azért vágták le, mert van egy parapetes konvektor és nem lehet 2 fogyasztó, hanem azért mert a gáztűzhely nyílt égésterű "A" típusú fogyasztó, és nem lehet olyan helységgel egy légtérben ami funkcióját tekintve huzamosabb tartózkodásra használt

(pl szoba) fallal és ajtóval elválasztva a konyhától. Ebben az esetben a szoba, hálószoba is. Tehát magyarul a gáztűzhellyel egy légtérben nem lehet aludni. (a galéria nem légtérválasztó)

Ez, a kislakás amerikai konyhává varázsolásának a gyümölcse lett sajnos.

 

"A főbérlő azt mondta ezzel ő se tud mit kezdeni, ill. azt felajánlotta, hogy átalakíttatja palackos gázra és akkor azzal tudja használni. Abba beleköthetnek ha megint jönnek ellenőrizni?"

 

Bele... kikötteti azt is, és feljelent a Katasztrófavédelemnél.

 

"Érdekes módon a felette lakó szomszédja szoba-konyhás lakásában, ahol van a konyhában egy Calor 2 falifűtő meg a fürdőkád méretű fürdőben átfolyós gázbojler ( ami tényleg veszélyes, abban a kis légtérben) ott nem volt semmi kifogás, szobában ugyanúgy parapetes gázkonvektor."

 

Valószínűsítem hogy felső szomszédnál megvannak a falak, amik elválasztják a szobát, a konyhát, és a fürdőszobát, fix szárnyas ajtókkal, és gondolom régi nyílászárók vannak. Ez így az akkori GOMBSZ-nak megfelelően lett telepítve. Ha a körülmények azóta nem változtak nála, akkor az úgy teljesen szabályos maradt. (majd ha készülék cseréje lesz, vakarja a fejét)

 

 

Előzmény: Törölt nick (88880)
diósmetélt Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88898

Előzmény: diósmetélt (88896)
diósmetélt Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88897

Nem sorba vannak kötve, ezért alulról kapja a meleget, fent kifolyik, majd egy másik radiatort felülről fut fel, alul kifolyik. Csinál egy kört a zárt rendszeren belül.

Előzmény: halaloszto (88895)
diósmetélt Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88896

Készítettem egy ábrát. Nem vagyok szaki, és pontosan azt sem tudom, hogy hol és milyen elosztások vannak a padlóban. Az első radiator külön leagazast kapott, a 2-3 is, valamint a 4-5 is.

A visszatérő esetében más a helyzet, hiszen az a tárolóval közös.

Előzmény: Kapocska (88894)
halaloszto Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88895

ha tényleg van háromjáratú, a visszatérő nem tud a radiátor fele menni, mert a radiátorból nem tud visszafele az előremenőjén kijönni a víz. ugyanis a váltószelep zárt ágánál megakad.

 

Vajk

Előzmény: diósmetélt (88892)
Kapocska Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88894

Nézd vissza a 88873 hsz képet!

Látható,hogy ha a szelep nem volna ott akkor párhuzamosan lenne

kötve a indirekt és a radiátor!

De mivel a szelep ott van ezért a két berendezés kettéválasztható mert ha

a szelep a radiátornak ad vizet akkor zárja az indirekt bemenetét és hiába

közös a visszatérő áramlás az indirekten nem alakulhat ki.

Ugyan ez fordítva is  igaz,ha kizárom a radiátorra menő ágat nem lehet áramlás

rajta hiába közös a visszatérő.

Ne vedd figyelembe a rajzon a nyilakat!

A MIKA előre meleg ága érkezzen a szelep AB ágára majd az  A  és a  B ágat külön,külön

a radiátorra és az indirektre.

A szelep metszeti rajzán látszik,hogy vagy egyik vagy másik irány nyitott,ha

véletlenül nem így van akkor az indirekt állásban a végállás kapcsoló korán elbont

és így áteresztés van mindkét fogyasztó felé.

Előzmény: diósmetélt (88892)
buga1 Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88893

Horganyozott acél (Sanha, Prestabo) légkondi rendszeren 6 év elteltével:

 

         

 

 

A szigetelés már eltávolítva...

diósmetélt Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88892

Honeywell VC4013 a háromjáratú típusa. Valóban az általad leírt problémával küzdök.

A Mikatól egy előremenő érkezik a háromjáratúhoz, mely az indirekt tároló alatt helyezkedik el. A kivitelező eredetileg NEM szerelt fel szelepeket, azonban a meleg víz a tárolóból a közös visszatérőn keresztül a radiátorokba ment. Amellett, hogy sokkal tovább tartott a felfűtés, 25 fok lett a lakásban. Ezért kértem a radiátorokhoz a szelepeket. Az indirekt tároló jelenleg tökéletesen melegszik fel. A visszatérőn keresztül már nem jut a radiátorokba.

 

A szelep nélkülieket leszabályoztam, hogy a többi jobban kapja. Így azonban egyik sem tökéletes. Létezik nagyobb átmérőjű visszacsapó-szelep? Ha kiszerelem őket, ismét előjön az eredeti probléma.

Előzmény: Kapocska (88887)
buga1 Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88891

Viega Mapress (akinek nincs kedve hegeszteni...):

 

 

     

 

 

spee981 Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88890

A matek rém egyszerű (ha nem bonyolítjuk túl :). Van egy 22.5-ről 21-re visszahűlésed a kb 8 órás éjszaka alatt, akkor átlagban -0.75 foknak vehetjük az éjszakát, ez az egész napra kivetítve átlag 0.25 fok csökkenésnek felel meg, amivel biza a mi éghajlatunkon 6%/fokkal számolva komoly 1.5%-ot is spórolhatnál akár. Ez csak leegyszerűsítés. Mint írták a valóságban a szakaszos üzem veszteséget is behoz, ami könnyen lehet a 1.5%-ot meghaladó mértékű. Illetve a komfortod is romlik ha szakaszosan fűtöd a padlót. Én úgy tippelem simán előfordulhat hogy a mostani spórolós fűtés helyett kevesebb gáz fogy majd ha folyamatosan fűtesz. :) Ezt mások itt a fórumon ki is mérték már. Amiatt nincs értelme a játéknak mert lassan reagál a házad. Ha azonnal esne 2.5 fokot, azt 3-mal osztod, és kijön hogy 0.8%-kal alacsonyabb a napi átlaghőmérséklet, azaz 5% körül spórolhatnál, de ilyet padlófűtéssel sőt radiátorral is nehéz csinálni. Meg ugye azonnal visszatornázni a nappali komforthőmérsékletre is nehéz egy kissé.

Előzmény: kingoftailor (88856)
csukás2 Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88889

Ilyen konvektorunk van, és nem akar bekacsolni automatikusan, csak ha feltekerem a szabályzót. Ezért a termosztátot kicseréltem, de semmi változás, ha eléri a hőfokot, akkor kikapcsol, de vissza már automatikusan nem még akkor, sem ha az érzékelőt hideg vízbe teszem. Mi lehet a baja?

 

halaloszto Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88888

hol van a tartály? megy hozzá külön cső a kazántól, vagy rátoldották egy radiátorra?

 

legegyszerűbb lenne ha rajzolnál egy rajzot a csövekről. ebbe a rendszerbe nem kellene visszacsapó sehova, ha van háromjáratú.

 

Vajk

Előzmény: diósmetélt (88886)
Kapocska Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88887

A betett rajznak megfelelő bekötés kell a szelepnél.

Valószínű hidraulikusan nincs jól bekötve mert nem mehet együtt a fűtés

meg a HMV készítés(vagy-vagy).

Azok a visszacsapók ellenállást jelentenek a rendszerben és a víz

a kisebb ellenállású kör felé megy el.

Ha azt akarod,hogy a visszacsapós radiátorok felé több menjen akkor a nélküliket kell

fojtani aminek kisebb lesz a teljesítménye mert kevesebb a rajta átáramlott víz menny.

Az ellenállás szempontjából mindegy hol van előtte v. utána.

A háromjáratú típusa ,neve?

Ki kell szerelni a vcs szelepeket .

 

Előzmény: diósmetélt (88885)
diósmetélt Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88886

Ezt nem értem. A víz áramlása megfelelő, a szelepek vesznek le a teljesítményből.

Előzmény: nixon70 (88876)
diósmetélt Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88885

Van háromjáratú, azt kapcsolja a relé. A sima Mika6 van, mert az előző tulaj már felszereltette, ezért kellett külön háromjáratú. A visszacsapók nélkül volt az említett probléma. Az a gondom, hogy ezek a szelepek lassitjak a víz áramlását, ezáltal a radiatorok alja hidegebb. Számít-e, hogy a radiator bemenetéhez, avagy kimenetéhez szerelték fel őket?

Előzmény: Kapocska (88870)
joevagyok68 Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88884

Nem igazán látszik jól...DE minek "ekkora" kutyaház ?

Így nem csoda , hogy "kell" raktál bele radiátor(t)..

Ha kicsit nagyobb lenne, még galériája IS lehetne..

Előzmény: cucu (88858)
Kapocska Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88883

Ha a műszaki-biztonsági felülvizsgálatot végző gázszerelő a felhasználási helyen az élet- és vagyonbiztonságot közvetlenül veszélyeztető helyzetet észlel, köteles a veszélyhelyzetet kiváltó okot megszüntetni, arról az ingatlan tulajdonosát és a felhasználót a vizsgálatról készült jegyzőkönyvben tájékoztatni.

 

Mit írt bele miután levágta?

 

Ha az ingatlantulajdonos vagy a társasház a felülvizsgálat során feltárt hibák kijavításának szükségességét vitatja, az ingatlan fekvése szerint illetékes katasztrófavédelmi kirendeltséghez fordulhat panaszával.

Előzmény: Törölt nick (88880)
cucu Creative Commons License 2016.12.07 0 0 88882

Szerintem pedig nem húzni kéne, hanem lazítani.

Előzmény: Dinnyemert (88869)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!