Elektromos topikba nem járok, jó nekem a csöves is:-)
Energia megtakarítás miatt szerintem sem érdemes a vízkőtelenítés, ez csak egy kereskedelmi fogás. Az, hogy ha nagy a lerakódás és a hűtés hiánya kivégzi a fűtőszálat az igenis érv a vízkő eltávolítására.
Megjegyzem szutyok olasz bojlerem van 8 éve üzemel és 16 ezerért vettem. Miért is savaztassam ki? Egyszerűbb cserélni. Ez a fogyasztói társadalom.:-)
Ezt már alaposan kitárgyaltuk a villanyszerelős topicban, szerintem te is olvastad!
Arról viszont nem esett ott sem szó, hogy milyen összefüggés van a fűtőszál "teljesítmény csökkent" értéke, és a fűtőszál így kialakult hőátadó képessége között.
Mert nekem úgy tűnik, hogy egyenes arányosságot feltételeznek az e mellett kardoskodók. Márpedig ezt én kétlem. Igaz, nincs rá semmilyen mért vagy átadott adatom erre, de túl szép lenne, ha így volna. Mert akkor nem lenne sok értelme vízkőteleníteni az elektromos fűtő berendezéseket.
Adott egy 52-es átmérőjű üvegszálas 8cm hosszú csonk és azt szeretném össze hozni egy 36,38 mm belsejű vásznas gumitömlővel.milyen megoldás van kpe vagy más idomokkal?
"Ezt sosem értettem, hogy a lerakodott fűtőszál miért fogyaszt többet mint az amelyiknek tiszta a felülete. A vízköves fűtőszál 1 kWh csak 0,7 kWh ad le? De akkor hol a maradék?"
A válasz igen egyszerű: NEM fogyaszt többet. Talán onnan ered ez a tévhit, hogy a vízköves fűtőszállal tovább tart a víz felmelegítése, s ebből arra következtetnek a tévhit terjesztői, hogy ha azonos teljesítményfelvétel mellett tovább tart a víz felmelegítése, akkor több lesz a felvett villamos energia. A tévedésük ott van, hogy a teljesítményfelvétel nem marad azonos, hanem csökken.
A vízköves fűtőszál rosszabbul adja le a hőt (nagyobb a hőellenállás a fűtőszál és a víz között), tehát nagyobb lesz a delta T a fűtőszál és a víz között. Emiatt két dolog történik:
1) A fűtőszál hőmérséklete kissé megemelkedik.
2) A magasabb hőmérséklet miatt kissé megnő a fűtőszál ellenállása, vagyis csökken (nem nő!) a felvett teljesítmény.
A két hatás eredőjeként a fűtőszál kissé magasabb hőmérsékleten kissé kevesebb teljesítményt ad le a víznek, de ennyivel kevesebbet is vesz fel a hálózatból.
Ha nagyon szigorúak akarunk lenni, akkor elmondhatjuk, hogy igen kis mértékben nő a villamos kábelen keresztüli hőveszteség, de ez nem komoly tétel.
Alégyakétszárnyúakrendjébe tartozórovarokegy részének hagyományos, mindennapi neve. A legyek nem alkotnak tudományos értelemben vett rendszertanicsoportot, ahogy például a rendbe tartozóbögölyfélék,szúnyog-,méhtetű-,bagócs- éscseszlefajoksem. A légynek nevezettfajoktöbbsége arövidcsápú kétszárnyúakalrendjébe tartozik. A légy elnevezést gyakran használják egyetlen faj, az ember környezetében leggyakoribbházi légy(Musca domestica)rövidebb neveként is.
A legyek rendkívül gyakori állatok. Sokuk számos betegséget terjeszt. A legyek étrendje változatos: vannak köztük vérszívók, nektárivók, rovarevők, de gyakoriak a bomlástermékeket fogyasztó fajok is. Ilyen értelemben különösen fontosak a természet „takarítása” miatt. A táplálékláncban is kiemelt fontosságú szerepet játszanak.
Az 1 kW-os (nem kWh-s) fűtőszál csak akkor adja le a szükséges energiáját, ha nincs elszigetelve a környezetétől!
A vízkő lerakódás köztudottan szigetel.
Gondolj arra, hogy mondjuk egy 3x1,5-es MT vezeték fázis ágában megy a 220, ha az egyik végét csatlakoztatod a hálózathoz. Nyugodtan megfoghatod középen, nem lesz semmi bajod! Pedig a feszkó ott van a vezetékben. Gyengébb szigetelés esetén már rázogatna, szigeteletlenül meg gyakorolhatnád a vitus táncot, ha megfogod. :-)
Nézd, tisztában vagyok vele, hogy sok újat nem mondtam, de azért le kellett írni, hogy én hogy gondolom.
Nálam is pont ez a felállás van; V4-es vízmelegítő és c18-as lakásfűtő. 20 éve vettük a házat, akkor voltak 20 évesek...:) Semmi bajuk! Nem is cserélném le őket!
Van még e kolibrim a másik házban, ez egy beretta kombi, de közel nem vagyok olyan nyugodt vele, mint a régiekkel.
Köszönöm a részletes tájékoztatást, megfogadom a tanácsaitokat.
Nem akarok "sok" lenni, de elmondanám, hogy a másik lakásomban 27 éve egy V4-es és egy C18-as teszi a dolgát tökéletesen, mert ahogy nagyon praktikusan céloztál rá, a rendszeres karbantartás nagyon megnöveli ezen berendezések élettartamát, illetve használhatóságát. Én ezeket a rendszeres karbantartásokat minden évben elvégzem.
Remélem, még bírni fogják egy darabig a gyűrődést. Itt most egy FÉG ZCK-12 HE-T szolgáltatja az energiát, egyelőre kifogástalanul.
Még egyszer köszi mindnyájatoknak, jó étvágyat kívánok a vasárnapi ebédhez!
Ezt sosem értettem, hogy a lerakodott fűtőszál miért fogyaszt többet mint az amelyiknek tiszta a felülete. A vízköves fűtőszál 1 kWh csak 0,7 kWh ad le? De akkor hol a maradék?
Alapvetően -a mai napig- olcsóbb hazánkban a gáz mint a villany. Ez alatt azt értjük, hogy olcsóbban kijövünk, ha ugyanannyi munkát akarunk elvégeztetni a gázzal. Igaz, a különbség mintha csökkent volna az utóbbi 25 évben, de még mindig a gáz a nyerő.
A mi részünk -mint felhasználó- annyi, hogy a berendezésünket megfelelően karbantartott állapotban tartjuk, mert így tudjuk gazdaságosan üzemeltetni. Erre van ráhatásunk. Ha ezt megtettük, akkor hátra dőlhetünk a fotelben, mert a gáz vagy villany árára amúgy sincs ráhatásunk. Ugyanakkor meleg vízre szükségünk van. Ennyit tudunk tenni az ügyért. Tehát Te a dolgodat a legjobb tudásod szerint megtetted, a többi nem rajtad múlik.
A fűtőszál rossz állapota amúgy tovább rontja a hatásfokot, ill. a költségeket, miközben a gáz égőfej ugyanúgy képes melegíteni a vizet. Erre utaltam. De mivel neked új berendezésed van, nyilván ez most egy ideig nem dominál.
(Úgy tudom, Amerikában még mindig olcsóbb a villany, ezért ott a lakásokat is villannyal fűtik.)
Azért annyit had mondjak el, hogy a felhasználás módja, a felhasználók létszáma mindkét esetben azonosnak veendő, mint ahogy a vízkövesedés sem hiszem hogy változna a villamos, illetve gázfűtés különbözőségének függvényében. Egyébként a tároló 2014. októberben lett üzembe helyezve.
Nem merültem bele ilyen mélységig, de akkor elő kell(lett volna) vennem, hogy mennyi egy köbméter gáz, illetve 1 kWó villany fűtőértéke, és ebből kell a megfelelő következtetést levonni?
Igen, csak egy óra van a lakásban, nincs éccakai külön mért fogyasztás.
Úgy jön ide, hogy eléggé messziről indultál neki a kérdésnek, miközben csak egyszerűen azt kellett volna kérdezni, hogy melyik az olcsóbb mostanában, a gáz vagy a villany.
Nem mellesleg ez sok mindentől függ, tehát erre a kérdésedre csak elméleti választ lehet adni.
(Olyan ez is, mint hogy melyik autóval járok jobban; a benzinessel, vagy a dizellel...)
Szóval függ a felhasználói igénytől is, csak, hogy egyet említsek.
Meg attól is, hogy milyen állapotban van a fűtőszál, mennyire vízköves a rendszer, és végül, hogy melyikhez jutsz hozzá könnyebben...:)
Nem szólva, hogy nappali bekötésű-e a villanyod amiről működtetni akarod.
Neked is nagyon köszi, csak nappalira gondoltam, mert nekünk nincs napszakonkénti külön mérés. Bekapcsolok valamit, a villanyóra meg kizárólag az igénybe vett teljesítmény függvényében forog napszaktól függetlenül.
