Viszont mióta feltalálták a HMV cirkulációt, nem is nagyon kell kiengedni vizet. Csak arra meg nem jó a csillagpontos rendszer. Mindenképpen kiépíteném a cirkulációs ágat egy új beruházásnál, irdatlan mennyiségű víz spórolható meg vele egy kisebb ház esetén is.
Ha csőgyártó, forgalmazó vagy akkor a jelentős többlet anyagfelhasználást nem kell magyarázni. Kivitelezői oldalról ha folyóméterre történik az elszámolás akkor azt sem fogom taglalni tovább.
Kivitelezőtől hallottam, hogy nem lesz kötés az aljzatban így a hibalehetőség is kisebb. Ebben igaza van, de a szar anyag helyett jobbat építesz be árban még mindig jobban jársz. Ennél a kivitelezőnél 7 csőgyártó termékét láttam beépítve, tehát jogos volt az aggodalma.
A mostani vizsgálatok meg kimutattak legionellát a pangó vízben. Én is tapasztaltam pangó vízben fertőzés léphet fel.
A sok cső miatt igen, meg az osztót sem adják ingyen. És ha már van osztó akkor biztos kerül rá egy golyós csap is. Ha már osztó az meg lemezszekrényért kiált. Tehát sok alkatrész sok pénz! Mi a hozadék? Semmi! Hacsak a meglebegtetett legonella nem az:-)
Csillagpontos vízvezeték hálózatban pangó víz jöhet létre a nem használt ágakon, ezért ezt nem preferálnám. Más kérdés, hogy ettől drágább megoldás nem igazán létezik.:-)
Nincs gond a press idomokkal, de az idomok miatti szűkületet figyelembe kell venni.
Amit leírsz az ha nem vagy szakember akkor semmi gond vele, de sok szakitól is hallottam már ezt az érvelést. Na ez a gond!
Igazad van a vízóránál van egy szűk keresztmetszet, de nem ez határozza meg markánsan a hálózat végén kifolyó csapból a víz mennyiségét. Sokkal meghatározóbb a csővezeték nagysága és a kanyarok, elágazások száma, mérete.
Szóljatok, ha hülyeséget beszélek, de szerintem teljesen felesleges 20-asnál nagyobb gerincet csinálni, mivel a szűk keresztmetszetet a vízóra fogja meghatározni. A vízórának manapság a legtöbb helyen 1/2" a csatlakozása, ha jól tudom.
Így viszont lehet a házban akármilyen gerinc, ha az óránál kisebb az átmérő.
tűnik a legalkalmasabbnak, és az ára is igen baráti.
Nálunk nem lesz fürdőkád, csak zuhanyzó. Itt, ahol most lakunk, van kád, de az elmúlt 3 és fél év alatt, amióta itt vagyunk, soha nem használtam fürdésre. Igazából kb. 10+ éve nem fürödtem kádban, csak zuhanyoztam.
Épp azért keresek ilyen termosztatikus HMV keverőszelepet (gyakorlom a nevét), hogy ne kelljen a csapnál a hidegvíz hozzákeverésével bajlódnom. A gázboiler is úgy van most beállítva, hogy csak a melegcsapot kelljen megnyitni.
Az ESBE szelepek között van keverő ami HMV-hez ajánlott. Én azonban csak forrázásveszély esetén építeném be, mert egy kád feltöltéséhez 40 fokos víz kevés a zuhanyhoz meg még sok is. Én 45 fokra keverném és a csapolónál hideg víz hozzákeverésével állítanám be a szükséges hőfokot.
Kerestem a neten, de sehol nem találtam olyan szerkentyűt, ami hasonlóan működik a termosztátos csaptelephez, de attól eltérően a melegvízvezetékbe lehet beépíteni. Ekkor ui. nem szükséges termosztátos csaptelep a zuhanyzóhoz és a mosdókagylóhoz is. Utóbbihon nem is találtam termosztátos csaptelepet, csak kádfeltöltőt és zuhanyhoz valót.
Nekem 26-os a gerinc, 20-as a leágazások, van egy kád amihez a leágazó is 26-os a cső, egy mosogató amihez a leágazó is 26-os és két mosdó 20-as leágazással , egy tusoló 20-as leágazással, egy mosogatógép ami a mosogató leágazásáról megy, a WC-knek és a mosógépnek teljesen külön 20-as cső, hogy ha úgy adódik lehessen kútvízzel működtetni. A WC biztosítja jelenleg, hogy ebben az ágban is folyamatosan cserélődjön a víz. Nem érzem karcsúnak a 26-os csövet, a meleg víz keringetésnél meg amúgy is kompromisszum, mert ha vastag a cső lassan fordul meg a meleg víz a kis HMV szivattyúval és sok víz lehűl a csőben mikor nem kell a keringetés.
