Azért nem egy vagyon,harminc negyvenezer forintot ha neked megér,akkor nem kidobott pénz. Új ház építésénél meg ajánlott is. Radiátor cserénél egy jó szerelő kiszámolja a hőteljesítményt,és nem kell érte külön fizetni. Kazánt meg neked kell eldöntened,hogy mennyi pénzt van rá,persze más az eset ha gázterv is kell,akkor nem tudod kihagyni a tervezőt. Ha hivatalosan szeretnél mindent.
Mennyire fontos szerintetek, hogy a kazán vásárlást, radiátorok cseréjét ...stb. épület gépész terv előzze meg? Érdemes erre a szolgáltatásra egy vagyont költeni?
Volt egy salgótarjáni ... gáztűzhelyem, most 30 éves . Talán 7 -8 éve cseréltettem az égésbiztosító termoelemét a sütőnél viszonylag elfogadható áron. Először telefonban még az egész szelep cseréjéről volt szó, de a kérésemre /határozott / csak a termoelem lett cserélve. Az szelep kb. 8 eft a termoelem pedig 1200 ft. Aztán gondoltam, hogy az égőkét is cseréltetem, de beláttam annyira össze van sülve, hogy nem érdemes.
Azóta is megy igaz a gyújtáshoz hosszabban kell nyomni.
A másik az elektrolux tűzhely, ami szikrával gyújtható 5 éve panaszmentesen megy, a harmadik a slovén gorenje szintén szikrás 3 éves de szikráztató már elromlott . nem csináltatom meg mert átvertek. a sokat emlegetett 5 éves gari kamú, mivel 8 napon belül kellett volna interneten valami reg.gel érvényesíteni hát az elfelejtődött. marad a gyúfázás.
Persze egy gáztűzhelyet tísztítani kell figyelni kell rá ( főleg a gáztömörségre ), de ezenkívül mit kell karbantartani , ha valaki megmondja a szemlén kívül, köszönöm.
Nagyjából a gázkészülékeknél is hasonló a helyzet.
Az egyik készüléknél az egy éves karbantartás megtörtént kérdem van e további garancia - nincs akkor meg minek nézegetnék. 3 éves, majd ha elromlik megjavíttatom.3 éves.
A következő készülék na ez már volt többször javítva és karbantartva is a 20 év működés alatt. Volt amit szerelő volt amit én.
Van aztán az előírt 5 éves gázrendszer ellenőrzés. Az más annak van egy majd 10 pontból álló tevékenységi művelete. ha azt tényleg lelkiismeretes végeznék, lenne legalább 25 - 30 eft.
elvileg az meg a szolgáltatók végzik, de a témáról nagy a hallgatás.
Pénzbe kerül nekik vagy nekünk.
Egyébként a 10 éves gázmérő cserekor elvégezhetnék a gyors ellenőrzést, az lenne a legpraktikusabb. igaz akkor a szerelők nem 5 perc alatt végeznének, hanem valamivel több időt kéne fordítani rá.
Nekem is 44-re van téve az előremenőm. A Q7 kapcsol +- 0.1 foknál kb 40 percenként ( kinti hőmérséklet függő) megy 6 percet, eléri a 44(+3) fokot a víz, kikapcsol az égő, keringtet 35 fokos vizet 7,5 percig aztán a szoba eléri a kívánt hőt, és szünet következik. Amikor kint -2 volt, akkor 15 percenként kapcsolta be a termosztát. Így megfelelő a komfort, és langyosak a radiátorok. Ha egyszer kinyiffan a turbós cirkó, veszek egy kondisat, és még aznap feltetetem. :)
2 őrlángos készülék (ÉTI25 és ZV4) lett lecserélve , radiátorostul, egy kondis cirkó+indirektre + "túl"méretezett radiátorokra és egy picit több volt mint 30 % a megtakarítás.
Biztos vagyok benne, hogy hülyeség, de szerintem nem ez a lényeg ;)
- hivatalos adatok szerint 15-30 %-kal kevesebb gázt használnak fel egységnyi hőenergia előállításához, de a tapasztalati adatok azt mutatják, hogy egy kondenzációs kazánnal korszerűsített közepes méretű családi háznál akár 40% megtakarítás is elérhető
Érdekelne, hogy mi a tapasztalatotok a kondenzációs kazánokkal kapcsolatban. Megéri e egy 14 év körüli gázkazán lecserélni egy korszerűbb kondenzációsra? Ha igen akkor ár / érték arányban mi lehet jó választás? Olvastam olyat is, hogy a meglévő gázfogyasztást akár 40% -al mérsékelni tudja. Ezt azért elég erősnek gondolom. Van benne realitás? Nektek mi a tapasztalat? Gondolom van köztetek olyan aki már túl van a korszerűsítésen. A kazán árán kívül még milyen költségekkel lehet számolni? Ha jól tudom akkor szükséges a kéménybe egy speciális béléscső. A kérdés itt is az, hogy ár/érték arányban melyik a legjobb választás?
Hiba jelenség: nem megy a turbó ventilátor és nem vált át melegvíz készítésre.
Turbónál a relé érintkező megadta magát. Kép mellékelve.
Átváltónál a meghajtó tranyó adta meg magát. Mindhárom relé meghajtó tranyóját lecseréltem erősebbre, és a relé védő diódáját szintén jobbra cseréltem.
Megismertem a logikáját a panelnak (2 hetem volt rá), kérdezzetek nyugodtan
es ez a maganvelemenyem,
lehet az eloremenod 70 fok, ,a visszatero ne legyen 35 40 foktol melegebb es akkor ugyaugy kondenzal a kazan.
es persze van egy viszatero hofok ahol mar nem fog kondenzalni ( tan 50 fok korul ) es ugy mukodik mint egy jo turbos
elvileg 2 db hocserelo va n a kondis kazanban. ezek lehetnek kulon vagy egybeszerelve.
a futesi visszatero a kondis (masodik )hocserelobe erkezik .a jobb hohasznositas erdekeben.
a normális kazánban törekednek rá, hogy a hőcserélő ellenáramú legyen. nem tökéletesen az, de közelít. van olyan kazán, amiben tényleg van külön egy második hőcserélő ami a kimenet előtt a füstöt még a visszatérővel hűti.
A kondenzáciős kazán azzal ad át több hőt a hőcserélőn, hogy a gáz elégetésekor keletkező vízgőzt lecsapatja (kondenzálja) és a gőz vízzé alakulásakor keletkező hő is megjelenik a hőcserélőn.
Ehhez az kell, hogy a hőcserélő elég "hideg" legyen ahhoz, hogy a kicsapódás megtörténjen. Ugyanezen a hőcserélőn az előremenő víz megy keresztül...
Vagy..
a kondenzációs kazánban van egy külön hőcserélő a visszatérő vízre, és azon a külön hőcserélőn történik a kondenzáció?
Lehet hogy én tudom rosszul, de akkor valaki mutasson valami leírást, ahol ez kiderül...
Én eddig úgy tudtam, hogy a visszatérő vízhőmérséklet számít, nem az előremenő.
Ezek szerint változott a fizika...
60 fokos előremenő bőven jó (visszatérő 50-45-40 fok tömegáramtól függően). na és persze ez méretezési állapot esetén, tehát nagy átlagban mindig fog kondenzálni.
A kondenzációs kazán csak akkor fog kondenzálni, ha az előremenő víz 30-40 fokos. Ha csak 60 fokos előremenővel tudod kifűteni a házat, akkor nem lesz kondenzáció, és kidobott pénz a kazán ára.
Az alacsonyabb hőfokú előremenőhöz szigetelni kell az épületet, és lehet, hogy a hőleadókat is cserélni kell. Ez így már elég borsos összeg...
Valóban, a szénmonoxid mérgez alattomosan. De voltam pár helyen, ahol mindaddig nem akarták elhinni a szivárgás tényét, amíg le nem fújtam a helyét és saját szemükkel nem látták. Nagyon kismértékű szivárgás nem feltétlenül koncentrálódik olyan mértékben, hogy akár egy szikrától berobbanjon. De ha egy lakás levegőjében állandóan jelen van, az aligha tesz jót az egészségnek.
Jól mondtad. A gáz azon kevés dolog egyike, amit nem célszerű félvállról venni, mert szó szerint nagyon megszivat. Vagy kifogástalanul működik vagy lezárni, más alternatíva nincs. Bármilyen más vezeték illetve berendezés ha megadja magát akkor legfeljebb valamilyen mértékű kárt okoz, amit adott esetben többé-kevésbé megtérít a biztosító. De egy esetleges gázmérgezéstől a legszuperebb életbiztosítás sem véd meg, csak a korrekt szerelés és a rendszeres kontroll.
Nekem volt egy gázrendszerem, ami eresztett. Egy régi lakást vettem, ahol még a városi gázvezetéket alakították át földgázra.. Ja vastag csavaros kötésű vezetékek.
Vétel után egy hónappal rájöttem, hogy ereszt a vezeték.
Nos akkor gondoltam én is valami belső tömítő pasztára. Végül egy újabb hónap vacillálás után elbontattam a vezetéket meg az egész rendszert és építettem újat kb. 800 eft ért.
Vizsgáló persze akad volna aki megállapította volna hogy hol van a szivárgás a lehetséges 28 helyen. Kérdeztem javítani lehet é - sunnyogott / akkor én már tudtam, hogy nem /
