Keresés

Részletes keresés

maszibmw Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53975

Köszi a választ !

 

Akkor marad a hőcserélő nélküli megoldás. Így nyilván könnyebben tartható az alacsony visszatérő, mint hőcserélővel.

A kazán amúgy Vaillant kondenzációs, nemesacél hőcserélővel.

 

Előzmény: Wattocsak (53964)
babarucu Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53974

E legfontosabbat ki is hagytam, ez az izé nem a pincében, kazánházban van használva, hanem bent a lakrészben, ez épp a konyhában.

Előzmény: rferi (53972)
babarucu Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53973

Csak azért, mert már nincsenek gravitációs fűtések, ill kevés, nincsenek nagy víztömegű fűtések, és esetünkben ebben a kazánszerű izében kvakevés a víz. Ez a víz csak a fűtőtest hátsó részében van, és + még hőcserélős megoldása lesz, minimális víz ami keringene. Az oké, hogy ha kering szinte mínusz fokos lesz ami visszajut de ha nincs áram, nincs keringés.

Nem vagyok parás fűtésügyileg, de ez speciális.Ennél a lehető legrövidebben kell vinni a bizt vezetéket.

Előzmény: rferi (53972)
rferi Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53972

Csak azt nem értem, minek ez a faszkolódás a két csővel?

Mért nem viszed az _elmenőtől_ egyenesen a tágulásiba a lehető legvastagabb csövet???

Ez egyben jó mindenre, lazán kibugyog rajta a gőz is, ha forrás van, meg a táguló víz is, ahogy kell.

A tágulási oldalán legyen egy megfelelő méretű cső, amin kiviszed a túlforrt vagy túltöltött vizet mondjuk a tetőre.

A környékünkön a hatvanas-hetvenes években minden központifűtés így készült, a mienk is. Azóta is tökéletesen műkszik!

Előzmény: pajaci (53968)
pajaci Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53971

Így már teljesen egyértelmű. (számomra is)

Előzmény: nixon70 (53970)
nixon70 Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53970
Előzmény: nixon70 (53969)
nixon70 Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53969

Igen.

Előzmény: pajaci (53968)
pajaci Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53968

Mindenestre már kezdem érteni, hogy mit is akart babarucu elmagyarázni nekem.

 

Tehát: A visszatérő kazáncsonkról direktben viszem elzárócsap nélkül a a tágulási tartály alsó részébe a tágulási csövet.

Az elmenő kazáncsonkról pedig egy másikat, a tágulási tartály felső részébe, pipával visszafordítva. Ez lesz a biztonsági csövem.

 

Jól értelmezem a dolgokat?

Előzmény: nixon70 (53967)
nixon70 Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53967

Az újságban..-))

Nekem gyönyörűen le voltak rajzolva a tankönyveimben.

Előzmény: pajaci (53966)
pajaci Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53966

Jó ez a cikk, köszi!

Vajon az ábrákat amiről szó van benne, hol lehetne megnézni?

Előzmény: nixon70 (53962)
Vilmos a gázos Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53965

:-DDDDDDDDDDDDDDDD

Előzmény: Wattocsak (53961)
Wattocsak Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53964

Hőcserélőt akkor kérnek a kazán gyártók, ha alsi öntvény a kazántest. Koracél esetében nem ilyen finnyásak. :-)

Az én rendszeremben (ötven éves gravitációs volt, és most is nyitott) is van iszapleválsztó, csak iszappal nem találkoztam még benne:-) Ennek ellenére tegyél bele. A fűtővízünk mindig is tiszta, soha nem volt még zavaros sem, nem hogy fekete. De itt ahol van az irodám trágyalé kering. 

Ha hőcserélőt teszel be akkor a kazánvíznek magasabb lesz a hőmérséklete és kicsoszhatsz a kondenzációs tartományból. Különösen akkor ha a hőcserélőd nem kellő méretű.

Kondenzációs kazánnal mindig a visszatérő hőmérséklete a mérvadó kondenzálás ügyben.

Előzmény: maszibmw (53959)
ptibike Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53963

Sziasztok!

Van egy WESTEN ENERGY 280 i gázkazánunk. 2 napja elkezdett furán viselkedni. Mikor elzártuk a melegvizet, ki-be kapcsolt egyfolytában. Hiába már nem enegedtük a meleget, ismét belobbant a láng majd kialudt. Pár perc után már a piros led is világítani kezdett. Így áramtalanítottuk a rendszert, gáz kizártuk. Szervízre nincs pénzünk, mivel a rohadékoknak 20 km-ről 10 000 Ft csak a kiszállás. Felajánlottam nekik, hogy hozom-viszem őket autóval, erre nemet mondtak. A szerelőnk meg már elköltözött a városból. Tippje valakinek, mi lehet a baja a kazánnak?

Ezért úgy döntöttünk, egyelőre átállunk a villanybojlerre, amit be is kapcsoltunk, de valahogy nem megy bele a víz, hanem a gázkazánon át forgatja a vizet. A csapok pedig rendben lennének. Mivel a gázkazánt 'leválsztottam' a rendszerről. Félreértés ne essék, nem fogom gányolni a gázkazánt, mert csak rontok a helyzeten.

Ezekre szeretnék választ kapni. Nagyon szépen köszönöm.

nixon70 Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53962

http://www.vgfszaklap.hu/cikkek.php?id=180

Ez az ötös,én csak a lényegét írtam le.:-)))

Előzmény: Wattocsak (53961)
Wattocsak Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53961

Ötös leülhetsz! :-)

Előzmény: nixon70 (53960)
nixon70 Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53960

A biztonsági vezeték az esetleges gőz,ill.túlnyomás elvezetésére szolgál.Elzáró nélküli vezeték,a kazán előremenő vezetékébe kell kötni,a kazán és az első elzáró közé.A másik végét egy hurokkal a tágulási tartályba vezetjük.

Előzmény: pajaci (53958)
maszibmw Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53959

"Nagyok az öntött vasradiátoraid akkor lehet ezen gondolkodni, mivel sok benne a víz, és sokáig tudja tartani a meleget is!"

 

Nincs öntöttvas radiátor a rendszerben. Összesen 11 radiátor van két zónára osztva zónaszelepekkel. Az összes radiátor lapos lemezradiátor, kivéve hármat ami még tagos lemezradiátor, de ezeket cserélem Vogel laposra.

 

Valószínű kihagyom a hőcserélőt, átmosom slaggal a komplett rendszert, és direktbe megy rá a kondis kazán, egy mágneses iszapleválasztóval a bejövőn.

 

A füstgáz értéket feltételezem pontosan be fogja állítani a vaillant beüzemelője. ( megtenném én is, adatok megvannak, de nincs műszerem hozzá. Lehet ilyet bérelni ? )

 

A kondisnál tudtommal nem az előremenő a mérvadó, hanem a visszatérő hőfok. A visszatérő kell 57 fok alatt legyen. ( persze minél alacsonyabb annál jobb )

 

Igen, eddig őrlángossal fűtöttünk, 1981-es FÉG volt.

 

Szigetelés van, ezzel nincs gond...

Előzmény: Huntemann (53932)
pajaci Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53958

Mi az a biztonsági vezeték?

Előzmény: babarucu (53957)
babarucu Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53957

biztonsági hűtőkör a "kazánba van", a biztonsági vezeték az más

Előzmény: pajaci (53955)
babarucu Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53956

A tágulási vezeték a tágtartály aljába, a biztonsági vezeték a tágtart tetejébe vissza pipával, vagy ki a tetőn.

És túlfolyó a tartályból.

Colos bőven jó

Előzmény: pajaci (53955)
pajaci Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53955

Azt értem, hogy a biztonsági kör az külön rész a kazánban, de nem tudok egykönnyen hálózati vizet vinni a kazánhoz.

Ha a padláson lévő tágulásihoz mint ahogyan mondtad is, az egyik felső bekötő csövet colossal vinném, akkor ott eltudna gőzölögni a felesleg.

Vagy nem jól gondolom?

Előzmény: babarucu (53954)
babarucu Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53954

Ja, a biztonsági és a tágulási vezeték két külön dolog!!!

A biztonsági vezeték belelóg a tágulásiba, ami kimegy a csövön visszafolyik a tartályba de nem ér a vízbe, ennek az a lényege, hogy fortyog a víz de mivel visszajut a rendszerbe igazi veszélyes gőz csak akkor keletkezik, amikor már nagyon sokáig fűti keringtetés nélkül a vizet,(elpárolog) végülis gravitációban működik mint fűtés kicsit magasabb hőmérséklettel, vagy kivezeted a tetőn arra, ahol nem jár még a madár se

Előzmény: pajaci (53951)
babarucu Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53953

Az egyik felső kiállást csak ennek szánd

Előzmény: pajaci (53951)
babarucu Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53952

Gázon kívül bármit, arról nincs papírom. Másodállásban csinálom, "gazdag", külfödi, üzemi, és mami ügyfelek között láttam már nagyon sokmindent:)

egy sparheltes fűtést javítottam (csőfagyás) ahol semmi biztonsági cucc, keverőszelep...stb nem volt, a ház se volt kicsi, használták, de semmi infót nem tudok, hogy jó e

az emlegetett szekrényes változat az itt van a faluban és nagyon fasza

A talinál az volt a gond, hogy mi sokkal előbb érkeztünk, és persze később a régi ismerősök lefoglalták minden időm.

Előzmény: Vilmos a gázos (53950)
pajaci Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53951

Ha colos csővel megyek fel a tágulásihoz, az javítana a helyzeten?

Előzmény: babarucu (53948)
Vilmos a gázos Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53950

Te gépész vagy amúgy? Vagy csak hobbi szinten? Azt tudom, hogy jó a házi zsömlétek, de nem nyílt alkalmunk dumálni a találkozón. :-)

Előzmény: babarucu (53948)
Vilmos a gázos Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53949

Kötelező 2 db. egymással szemben az előremenő ágakba.

Előzmény: pajaci (53946)
babarucu Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53948

Igazad van, de ha látnád mennyi a víz ebben az izében, ebben tényleg perceken belül gőz van, és lehet nem menne ki a tetőn vagy vissza a tágulásiba inkább szétfeszítené az első forrasztást vagy csapot, szerelvényt....

Előzmény: Vilmos a gázos (53947)
Vilmos a gázos Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53947

Csak zártra szokott biztonsági hűtés lenni, mert a nyitott egyszerűen felforr, kifolyik a fölös víz,  majd lehűl, utántöltöd és megint mehet. A régi gravitációs fűtések forralták a vizet, ez volt a lényegük. A visszahűtés azért kell, mert nem tud tágulni a rendszer, ezért le kell hűteni amíg leég a tűz. Be lehet tenni persze, de annyira nem égetően szükséges.

Előzmény: babarucu (53942)
pajaci Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53946

A cirko elé (után) kell visszacsapót tenni, ha ráteszem a meglévő rendszerre a hőcserélőt a keringetővel?

Előzmény: babarucu (53945)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!