Nem tudtam követni a forumot pár napig , munka meg egyebek.
Mi lett a végkifejlet a 3m alatti szerelt kéményekkel . ( majd még visszaolvasok)
Ezt találtam:
" Így marad a fölfele irány. Ebben az esetben (cső a csőben koncentrikus rendszer) az elvezetés viszonylag egyszerűen megoldható a tipizált elemekkel, de egy fontos dolgot meg kell jegyeznünk. A készülékforgalmazó cégek, melyek a zárt égésterű készülékeikhez saját égéstermék elvezető csőrendszert is kínálnak (CE Tanúsított rendszer) a GMBSZ alapján ilyen elvezetéshez nem kell kéményseprő szakvéleményt beszerezni! Viszont ez csak abban az esetben igaz (pl. budapesti eljárás keretében), ha nem hosszabb az elvezetés 3m-nél és nem halad át padlástéren, hanem közvetlenül a tetőhéjazaton keresztül a szabadba van kivezetve. Különben kell a kéményseprő szakvélemény. Ehhez még társul a tömörségi vizsgálat elvégzéséhez is szükséges tetőkibúvó és tetőjárda megléte. "
Valaki meg tudná mondani, melyik Geberit WC tartály van a fényképeken?
Pontos típus kellene. A lefolyószelepnél (ahol lent kifolyik a víz) ereszti a vizet, ezért azt szeretném kicserélni, de nem találtam meg ezt a típust a neten, a boltban se tudják sajnos...
hááát... melyik FÉG? Kara-Fég? én végighallgattam egy konferencián a főmérnöküket, elég érdekes kjelentéseket tett... nézd meg milyen megoldásokkal operálnak kb. Beretta kategória... ennél már csak a Hajdú mérnöke volt érdekesebb, aki azt mondta, hogy azért nincs a kondenzációs kazánjukban szivattyú (meg tágulási tartály sem), mert ha van otthon akkor azt bele lehet rakni (szivattyút), nos ez a 24 Kw esetéről szólt, és még nem is az ipari kategóriáról...
Mi a véleményetek az "olcsó" gázkészülék márkákról, mint pl. FÉG? Érdemes turbós kazán esetén ilyet venni, vagy inkább ne sajnáljam a plusz 100-ast, és vegyek egy nevesebb márkát? Mivel tud kevesebbet a nevén kívül? Fűtő kazán+indirekt tároló lenne a hőközpont, a szobákban radiátorokkal, minden más helyiségben a padló alá tekert visszatérő vezetékekkel. Radiátoros fűtés mellett van létjogosultsága a kondenzációs kazánnak?
a tarolo meretet szerintem csak az hatarozza meg, hogy akarsz-e napkollekort vagy sem.
80liter melegvizet elpancsolni nem egyszeru, kell hozza 20 perc zuhanyozas bo vizben, vagy egy nagyobb kad.
egy 80 literes tarolot 10 fokrol 60 fokra futeni a 12kW kazannak kell kb 25 perc. mar fut mikozben pancsolod az elozo adagot, es mire megtorolkozol, kimesz, addigra vissza is futotte az egeszet. szoval meg ket furdoszobaval is eleg a 100-120 literes tartaly.
ha akarsz napkollektort, akkor negy fore 250-300 liter ami szokas.
"Van most kb fél évem a gondos tervezésre. Azért kérdezősködök, ki mit ajánl."
Na ja lehet akármilyen gondos az a tervezés - ha a koncepció hibás - zsák utca lehet az eredmény !! képzeld valamikor én és csapatom repülő gépet tervezett - ez volt a feladat. A főnökeim ezt vállaták fel, jó pénzért. Nekem utasításba adták 5-öd magammal hogy készítsük a terveket. Gondosan !!!
Sőt megadták a paramétereket is - a méretet, a motor teljesítmény stb. Mi először tiltakoztunk, hogy nem erre felkészült a csapat, de nem volt apelláta. Hát neki kezdtünk 'gondosan' tervezni. Fogyasztottuk a tervezési díjat.
Ment minden mint a karikacsapás, fizettek a tervekért - sőt a gyártó is elégedett volt, kijött az anyagból , a költségvetésből. Még szerény haszna is volt.
Elkészült a mű !! Mindenki elégedett volt, csak éppen a repülő nem tudott felszállni (még szerencse ) - mivel egy teljesen hibás koncepció alapján készült. Nagyjából : a motor teljesítmény és a sárkány szerk. köszönő viszonyban sem volt egymással.
De én akkor már nem voltam a cégnél. De aki felvállalta az sem volt mán akkor ott. A tervezés tartott 2 évig, a kivitelezés is 2 -ig - majd a vizsgálódás vagy 5 évig.
Ki fizette a mókát ? Hát mi !!
És ezt be lehet helyetesíteni sok másra -- pl. csak egy :: az eocén program. Volt ott is 'gondos' tervezés meg miegy más, de az országnak milliárdokba került a semmi. (Igaz a kapolyi megtollasodott rajta ) Tudjátok ki Ő ! ??
80 m2 a ház. Ablakok is jók, nincs huzat. Vályag ház, 50cm falakkal. Körbeszigetelés helyett inkább a padlásra teszet 15-20 cm szigetelést, így több marad a fűtésre.
Úgy értettem, hogy a fürdőszobában nincs kémény. A jelenlegi gáz bojler helyére menne a kazán.
Mondjuk van egy "felesleges" kéményem, ami most vissza van bontva a padlásig, de akkor a konyhába kéne rakni a kazánt, és rengeteg csövezés kéne. Ott gáz sincs.
Sokan megveszik a használlt gáz készülékeket, hogy utána mit csinállnak vele, már nem érdekel.
Valahogy így gondolom én is csak a bolond meggondolatlan ember dobja ki a jól működő fűtését - igaz van egy határ ami felett már érdemes ezen gondolkodni. Egy nagy háznál biztos. Legyen az kb. 110 m2
Konkrét típust én nem mondanék, lévén nem vagyok fűtésszerelő, és nem ismerem a megbízhatóságukat.
Nekem SD Themafast F25E H-mod van, eddig gond nélkül ment.
A lényeg, hogy alacsony teljesítményen is működő 24kW-os, ha átfolyós kombit akarsz, vagy ha tárolósat, akkor egy 12kW-os kazán tárolóval (azért ekkora családnak jól jöhet egy nagyobb tárolóval).
"Jelenleg 5 gáz konvektorom van, meg egy gáz bojler.
A konvektorokból 2 ment télen, plusz elfűtöttem 50mázsa fát.
Szerintem sokat spórolnánk egy központi fűtéssel.Vastag vájog ház, plussz kap még most 10-15 centi szigetelést.(ha minden jól megy) "
Itt éppen csak azt nem közlöd mekkora az a ház. Mert nem mindegy ,hogy 69 m2 vagy 132 vagy netán 144 m2.
De lehet a későbbiekben ezt is tisztáztad !!
"Csak turbós jöhet szóba, kémény ott nincs."
Mán miért ne lenne ? Sőt csak azt engedélyezik - igaz műszakilag megy a kéménynélküli megoldás is, csak azt a sok hatóságosdisd játszó szolgáltató lehurrogja !!
