pont azert kell, mert nem kondenzacios. a kondis kazanban belul is lecsapodik a viz, meg ami a kemenybol visszafolyik, annak is meg van oldva az elvezetese. a nem kondis kazanban elvileg nincs lecsapodas, es a kemenybol sem szabad bele viznek visszafolynia.
Persze, attól hogy a készülékben nem, a kéményben még kicsapódhat a pára. De mondjuk 5-6 méter kéményhossz alatt nem valószínű, nekem sincs lefolyóba kötve, pedig a kéményseprők a pecsétes papírjukon előírják...
az ellenorzot a kemenyseprok irjak elo, kell a mereshez. a kondenzacios levezeto meg a csoben a vizlecsapodast szedi ossze, nem hagyja a kazanba belefolyni.
Vettünk egy 96nm-es lakást egy régi házban a nyóckerben. Turbós vs. kondenzációs kazán dilemma tekintetében tudtok jó forrást a neten? Nem fogunk innen nyugdíjba menni, az a tervünk, hogy 4-5 év múlva eladjuk és nem tudom, hogy megéri-e a kondenzációs kazán többletköltsége.
A lent olvasott ökölszabály szerint 24kW-os pont elég lenne (4m a belmagasság).
A másik téma, amiről a véleményeteket kérdezném, a következő. Termosztátos csaptelepet szeretnénk - azt hallottam, hogy csak tárolós kazánnal működik, szimpla átfolyóssal nem. Igaz ez? Erről is jól jönne valami épkézláb forrás a neten.
Azt elfelejtettem irni, hogy kombi kazanrol van szo. Ezekben (ha jol tudom,) ugyanaz a hocserelo csinalja a futeshez es hmv-hez a melegvizet. Nem lehet, hogy a futeskorbol valamennyi viz atkerul a hmv-be, es ezert csokken a nyomas?
Új rendszert már akkor se igen csináltak ólómból. Akkoriban a horganyzott acélcső volt a sláger.
Nyilván volt átfedés az egyik elhagyása és a másik bevezetése között.
Maga a vízvezeték tömeges elterjedése is akkori időpontra tehető. A városi, ezen belül is a pesti házak nyilván lényegesen korábban lettek 'vízesitve'. De ezekben a házakban is annyivolt : egy lakásban a konyhába egy fali kút, a fürdőszobában meg egy mosdókagyló , egy WC és egy fütőhengeres melegvíz ellátás. Sőt előfordult, főleg az egyszerűbb lakásokban (hátsó traktus ) - ugyan abban a házban : egy falikút és slusz.
Budi meg a lépcsőházban közös !!
Ezek a házak hosszú életüek. Viszonylag az ép. gépészetben volt a legtöbb változás !!
Ezeket az ajánlatokat kaptam kazánra és tárolóra. Az ársorrend gondolom egyben a minőségi sorrend is. Melyik a legolcsóbb, amit már nyugodtan meg szabad venni, és nem várható vele probléma? Esetleg tud valaki jobb ajánlatot? Köszönöm.
Ariston Genus Premium System 24 V + Ariston ARI BCH 120 370000
Immergas Victrix 24 R + Immergas UBS 125 V 383107
Beretta Mynute Green 25 RSI + Beretta BR 120 400836
A közös képviselő azt sem tudja, hol lehet elzárni a társasház főcsapját, de nem baj, mert erre már rájöttem. Mivel itt csak azt cserélik ami eltörik, ezért 99%, hogy ólom a gerincvezeték.
Esetleg tudja valaki, mikor hagytak fel végleg az ólomcsövek alkalmazásával? A II. Világháború előtt, vagy után?
Tavaly novemberben koltoztunk be a hazunkba, es mar masodjara csokkent le 1.2-rol 1.0-ra a nyomas a futesrendszerben. Ez mennyire normalis? Egyaltalan hova tunik a nyomas?
anyáméknál ólom a strang de a vízórához már réz jön ki. ahol kötve lett az vissza lett vakolva, és így mivel réz jön ki a falból úgy néz ki mintha........ pedig nem. egyébként egy jó ingatlanos tuti rávágná hogy: látják itt már rézcső van mindenhol............ (mondjuk anyámék kecójára ez pont igaz, de strangok egyebek persze 100+ éves ólom)
Szerintetek a Vogel&Noot kompakt radiátorai vagy a Dunaferr LUX-N radiátorok a jobb minőségüek? Milyen vélemények, tapasztalatok vannak ezekről? Most szinte egy árban tudnám megvásárolni mindkét márkát. A Vogel&Noot-ról azt hallottam hogy jó de drága, a Dunaferre meg hogy ár érték arányban jó. A Vogel felé hajlok. Üdv: László
