Keresés

Részletes keresés

KömKel Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52573

"

Megkövetlek: a jogszabályi környezet alapján a gyári rendszerű szerelt kéményekre nem kell épitési engedély, ráadásul nincs is hossz-előirás. 

Ez természetesen csak a gyári tetőidomos rendszerekre vonatkozik, és csak az épitési engedély kötelezettsége szűnt meg.

 

37/2007.XII.13 ÖTM rendelet"

 

Erre :)

Előzmény: Törölt nick (52572)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52572

Melyik hsz-re gondolsz?

Előzmény: KömKel (52567)
Gyurco78 Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52571

Az előzetes szakvélemény az nem a gázosoknak kell.

Ha a tervező jóban van a kéményesekkel, akkor kihagyható :)

Majd ha kész a terv, utána pecsételjen a fekete ember...

Előzmény: SolnesMM (52569)
nixon70 Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52570

Után.

Előzmény: stary112 (52564)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52569

 Persze !

 De mondjad minek arra fizetni, hogy leírják van kémény és ki kell béleltetni !

Előzmény: gmkiev (52557)
SolnesMM Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52568

 Bizony nem könnyü a tervezők dolga sem - na nem a terv elkészítésével, hanem a bürokráciával !!

 A múlt héten informálódtam egynél. Még  a konkrét munkáról nem is beszéltünk, de már a kéményseprőhöz irányított.

 

 Ez a magyari valóság !!

Előzmény: zizizuzu (52556)
KömKel Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52567

Olvass vissza, én voltam a balf.sz...  :)

Előzmény: Törölt nick (52565)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52566

Mármint a 3méter alatti elvezetéshez...

Előzmény: Törölt nick (52565)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 52565

Budapesten és Pest megyében nem kérnek a gáztervhez és a gáz MEO-hoz kéményseprő szakvéleményt, de mint olvashattad állítólag építési engedélyt igen. (ezen dokumentum a készülékek 98-99%-ának nincs meg szerintem)...

Előzmény: zizizuzu (52556)
stary112 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52564

A visszacsapónak gondolom az óra előtt kellene lenni? Jól gondolom?

Előzmény: nixon70 (52563)
nixon70 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52563

Ez csak akkor fordul elő,ha nincs benne visszacsapó!

Előzmény: nixon70 (52562)
nixon70 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52562

Sőt!

Még a vízhiány miatt a házi csővezetékben levő légpárna is tud beletenni a váltakozó víznyomás függvényében jó pár litert!!

(ha egyszer úgy mégy haza,érdemes rászánni néhány percet a vízóra sasolására:kb egyet hátra,kettőt előre)

Előzmény: stary112 (52560)
ZAL81 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52561

Sziasztok! 

 

 Mi a véleményetek erről a készülékről , egy  39m2 es lakásba ?  

 

Immergas VICTRIX 26 kW  http://www.immergas.hu/victrix26kw

 

Köszi ! 

stary112 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52560

Hali!

Magánház, vidék. Tényleg gyakran csinálják, gyakorlatilag mindennap, és fel is tünt a nagyobb felhasználás. Köszi, jó ötlet az óra előtti légtelenítés. Meglátjuk mit szólnak.........

Előzmény: nixon70 (52544)
Elar Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52559

Köszi

Előzmény: peterch (52547)
morgen66 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52558

Kéményesünkel beszéltem Ő azt mondja,hogy a szerelt kémény nem engedély köteles.

Budapest és környéke.

 

A épületen kívül falazott vagy kémény elemből épülő engedélyköteles.

 

Eddig ami kéményt nekünk csinált annak az engedélyezésével,kéményseprői szakvéleménnyel

nem volt probléma.

 

Árakat nemtudok mondani mert Ő és a főnököm intéz minden anyagi dolgot.

 

Ha valakit érdekel a számát elküldöm emailben.

gmkiev Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52557

Nem biztos hogy Ő volt az aki okoskodott!

Valószínűleg jobban képben van, mint egy szakmailag mezítlábas fogyasztó!

Mellesleg az említett darab: kémény!:))

Tehát engedélyköteles, stb.....!

Előzmény: zizizuzu (52556)
zizizuzu Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52556

Nem offense miatt kérdeztem, csak fűtéskorszerűsítés előtt állok, és mivel felén kizárólag átbaszós tervezők vannak, informálódok. Múlt héten volt kint az egyik "példány", és kapásból kéményengedélyről beszélt, egy maximum 2 méteres turbóskéménynél. Szóval ezért szeretném fedezni magam, de akkor ezek szerint ez gyakorlati dolog.

Tigázosok vagyunk amúgy, Borsodban. 

Előzmény: Törölt nick (52519)
IldiZs Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52555

Ehhez csak átalakításra van szükség, lakáson belül. Az eddigi egyenes csőbe egy kanyart kell tenni+koromzsákot. Vajon ez is építési engedély köteles?

Előzmény: KömKel (52554)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52554

Magyarul semmiféle jogkövetkezménye és birsága nem lehet feléd nézve, viszont mivel a kéményseprő életveszélyesnek nyilvánitotta, igy természetesen megtilthatja a használatát.

Az új kéményt pedig a mostani jogszabályok szerint kell létesiteni.

Előzmény: IldiZs (52551)
cseik Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52553

minden építési tevékenységre vonatkozik.

Előzmény: gmkiev (52550)
cseik Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52552

nem olvastad végig:

 

48.§

 

(12) Amennyiben a fennmaradás engedélyezésének az (1) és (2) bekezdésekben meghatározott feltételei fennállnak - kérelemre - a fennmaradási engedély kiadható akkor is, ha a (9) bekezdésben meghatározott intézkedési határidő már letelt. Ebben az esetben azonban átalakítási kötelezettséget előírni és építésügyi bírságot megállapítani már nem lehet.

 

 

Előzmény: IldiZs (52551)
IldiZs Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52551
Előzmény: cseik (52549)
gmkiev Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52550

Vonatkozik ez kpl házra is?

Előzmény: KömKel (52546)
cseik Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52549

1997. évi LXXVIII. törvény (Építési törvény)

 

(9) Az építésügyi hatóság a szabálytalanság tudomásra jutásától számított két éven belül, legkésőbb azonban az építés befejezésétől - ha nem állapítható meg - az építmény használatbavételétől számított tíz éven belül intézkedhet. ....

...

(12) Amennyiben a fennmaradás engedélyezésének az (1) és (2) bekezdésekben meghatározott feltételei fennállnak - kérelemre - a fennmaradási engedély kiadható akkor is, ha a (9) bekezdésben meghatározott intézkedési határidő már letelt. Ebben az esetben azonban átalakítási kötelezettséget előírni és építésügyi bírságot megállapítani már nem lehet.

 

nyilatkoztatni kell 2 tanut, hogy több int 10 éve épült. ezután az építéssel kapcsolatban semmi kötelezést nem írhatnak elő. egyszerűen tudomásul kell venni, hogy ott van.

persze ha szabálytalan, ekkor is megtílthatja használatát.

 

49. § (1) Ha az építésügyi hatóság a 48. § szerint a fennmaradási engedélyt megadja, illetőleg a lebontást tudomásul veszi, ezzel egyidejűleg - a Kormány rendeletében meghatározott mértékben és módon - építésügyi bírságot szab ki.

(2) Ha az építtető a szabálytalanul megépített építményt, építményrészt a kiszabott építésügyi bírság megfizetésére előírt határidő lejárta előtt lebontja, vagy a szabálytalanságot megszünteti, az építésügyi hatóság a bírságot elengedi. Egyéb esetekben a kiszabott építésügyi bírság nem engedhető el.

 

ha elbontásra kerül, akkor bírságot különben sem kell megfizetni. ez igaz minden engedély nélküli építésre.

 

 

Előzmény: IldiZs (52545)
IldiZs Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52548

Nagyon köszönöm

Előzmény: KömKel (52546)
peterch Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52547

    Szia !

 

    Ha a lufid volna rossz, akkor nagyon gyorsan es sokszor be-ki kapcsolna a motor, mert nem volna hely hova nyomja a vizet. Mivel neked az a gondod, hogy felnyomja a nyomast, majd vetelezes kozben ahogyan fogy a viz, ugy csokken a nyomas, majd 1,2barnal ujra tolt. valojaban ez a normalis uzemmod. Ha annyi vizet engednel a csapon, hogy a motor ne birja utolerni nyomassal a nyomaskapcsolo altal megszabott nyomast, akkor vigan es folyamatosan volna nyomas a viz elvetelezesenek megfelelo szinten. De mivel a szivattyud sokkal nagyobb vizmennyiseget tud szallitani, igy a nyomaskapcsolo lekapcsolja a motrt, hogy vdje. Itt szerintem amit tehetsz, az az also nyomashatar megemelese , vagyis nem 1,2 bar es 3 bar lesz a nyomaskapcsolo tartomanya, hanem peldaul 1,7bar es 3 bar. Ez azzal jar, hogy indulaskor a motor nagyobb aramot fog felvenni, mivel nagyobb a kezdo nyomas a rendszerben. Ezert az also hatar beallitasakor ovatosan es tobbszor is ellenorizve a motort kell beallitani,mert a vegen meg addig teszed az also hatart, hogy nem fog tudni a motor elindulni es leeg.:(

 

   Egy laikus  tanacsa !

 

   Udv , Peter.

Előzmény: Elar (52496)
KömKel Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52546

10 év az elévülés az épitésjogban, ezt bármelyik ügyvéd megerősitheti. 

Illetve szintén bármelyik ügyvéd azt fogja mondani, hogy te vásároltál egy ingatlant, amiben az előző tulajdonos készitett valami szabálytalant, azért te nem vagy felelősségre vonható.

 

Van adásvételi szerződésed, amin van egy dátum. Viszel egy nyilatkozatot (akár a régi tulajdtól) két tanú aláirásával, hogy a kémény az adásvétel előtt épült, te igy vetted meg. Innentől elmehet az épitésügy a francba...

 

A tervezéshez pedig jó egy általános épitész. Kelleni fog alaprajz, az érintett homlokzatok, illetve el kell mennie kéményseprőhöz egyeztetni.

Előzmény: IldiZs (52545)
IldiZs Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52545

Most én jövök a jogszabályi résszel. Hol van ez leírva? Mert ezt építésügy nem mondta, hogy van ilyen lehetőségem.

Illetve a tervezést ki végzi? Van szakember, aki kifejezetten ezzel foglalkozik, vagy általános építész jó nekem?

Előzmény: KömKel (52543)
nixon70 Creative Commons License 2011.04.03 0 0 52544

Hali!

Abban az esetben hajtja meg,ha kiengeded valamelyik csapodon.

A megoldás az lenne,hogy a még méretlen vezetékbe beépítenének egy automata légtelenítőt.

A vízműnek igencsak a nyomásfokozással gyűlt meg a baja.

Társas,vagy kertesház?

Előzmény: stary112 (52491)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!