Amelyik nem akad be ,azt olyan szétfeszített állapotban kell rátenni a szeleptestre. Na ehhez igyál meg vagy két sört még nyugtatóul. Ha debreceni vagy szivesen segítek személyesen.
"A másiknál beakad eltünt állapotban, de azt nem bírom visszacsinálni" Azt nem is kell!Mikor felrakod a szeleptestre,akkor kattan be.A pöcökkel ne foglalkozz,anélkül is működik.
Hát ez baszom érdekes. Ráraktam ezt a visszanemmenő fejet a helyére. És ott meg bekattant. A pöcke meg itt van az asztalon. Ennek ellenére nem bírom újból leszedni!! Vagy rajtamarad, vagy 5kilós kalapácssal leszedem az egész szarkupacot és megetetem a gyártóval. Kezdem elveszíteni a nyugodtságomat.
Apropos. Emlékszel még a Csőszeres bojlerre?Tudod 125 literes alumínium testű. Ezt vette át a KF Gáz. A Csőszeres bojlerben valóban egy tűzhely nagy rózsája volt , mégpedig a Karancsé , vagy Gáláé , vagy a régi Vestáé , de tök mindegy melyiké , mert mindhárom ugyanaz.
Jaja, az egyiknél nem marad abban az állásban, ahol a két fémkaromnak el kéne "tünnie" kitekert állapotban.
A másiknál beakad eltünt állapotban, de azt nem bírom visszacsinálni. Pöcök végig mindkettőnél kint van (nem másra gondolni! :D) Most erősebben tekerve se tudtam előcsalogatni a fémkarmokat.
"Semilyen gyártót nem ismerek aki "kétéltű" bojlert gyártott volna."
Te tudod , hogy milyen bojlerről van szó? Én csak annyit tudok , hogy kéménybe van kötve , amiből ugye a 35 éves szakmai tapasztalatod alapján sem következik az , hogy kéményes készülékről van szó?
"Mellesleg a Kn-t lehet K-be, de fordítva soha!!" Mint ahogy nagyon ügyesen meg is láttad.
Azt a fehér pöcköt ki kell bányászni, hogy elcsavarható legyen a karmok eltüntetéséséhez? Mert én kibányásztam :D El is tünik a karom, de nincs kattanás se halk, se hangos. Lehet, hogy már eltörtem benne valamit?
A belvárosi gázkészülékszerviz üzemelte be, tőlük is vettem, nem volt olcsó mulatság ez a turbinás "vizierőművel" ellátott vacak, amiről azt gondoltam, jó.
Mit és hogyan lehet rajta beállítani, hogy jó esetleg jobb legyen? (A beüzemelésnél ezt nem kellett volna ennek a patinás műintézménynek? )
Csak 4 db bemarás van a hengerpaláston egyenlően elosztva. Aztán ahogy távolodik a csőtől, ott a kisebb átmérőre szűkül, majd megint a nagyobb átmérőjű rész következik. Ebbe a kisebb átmérűjű részbe kéne behelyezni a termosztát két fémkörmét. Csak hát ugye nem tudom beerőszakolni.
Komolytalan vagy. Ha eddig kéménybe kötve üzemelt és a szerelője azt mondta , hogy akkora égő van alatta , mint egy gáztűzhely nagy rózsája , akkor ez a bojler feltehetőleg kémény nélküli , bár az illetékes még nem árulta el mi van az adattábláján. Márpedig ha KN , akkor nem kell repülőgéphangár ahhoz , hogy biztonságosan működhessen.
Mindig elgondolkodom azon, hogy a gyártók miért gyártanak átfolyós vízmelegítőket... egy 30l-es tartály akár a készülék hátában is nem igaz, hogy nem tud elférni. Ott az a nagy cucc, és ezt kispórolják belőle.
Nekem régen még FÉG átfolyósom volt, iszonyat szívás. Most meséled, hogy egy junkers se jobb (egyébként elméleti alapon se lehet igazán jó. ... ) és mégis, egy a készüléket max 5-10cmel megvastagító tartályon spórolnak ... egyszrűen nem hiszem le, hogy nem hal ki ez a fajta készülék... :-((
Szubjektív véleményem szerint nem praktikus. Pici átfolyásnál nem gyújt csak próbálkozik, de a láng rögtön kialszik, majd próbál újra begyújtani. Elvileg modulálja az égőt, gyakorlatilag az átfolyás függvényében változik a hőmérséklet és egy kézmosás elég, hogy hideg legyen a tusoló, majd rányitsz, a gyerek elzárja és leforrázod magad. 30kW - os, azt gondolom nem így kéne működnie, de ez ilyen.
Biztonságosnak biztonságos, de ha sokadjára sem sikerül begyújtani, mert Te mosogatsz és kicsi az átfolyás, bizony gázszag lesz a fürdőben.
A linken lévő menetes, a tied meg a klikkes változat. Jól leírta nixon kartács, de ha ábra alapján jobban megy, akkor itt nézd meg, kb a 35. oldalon vannak az ábrák.
