Keresés

Részletes keresés

sabrinho Creative Commons License 2017.05.11 0 0 996

Köszi!

 

A fűtendő terület 3 (4) háló(gyerek)szoba+egy nappali konyha. Így már nem biztos hogy klímával gazdaságosan megoldható. Meg marha ronda is lenne a ház minden oldalán a sok kültéri :)

 

Nagy felfordulás nem lenne. Zárt rendszerű radiátoros fűtésem van, pufferel. A pincében erre rá kellene kötni a hőszivattyút.

 

Az éjszakait csak az ára miatt írtam, könnyebben megtaláltam mint a H-ét. Gondoltam, mivel abban maximalizálják, mindegy... 

Előzmény: M3 HellRot (995)
M3 HellRot Creative Commons License 2017.05.11 0 1 995

A számításod jó, de éjszakaival nem optimális üzemeltetni a hőszipkát. De, ugyanabban az árban GEO (ELMU) vagy H-tarifával már rendben van a dolog.

 

DE, inverteres klíma fűtésre? Levegő vizes hőszipka árának harmada-negyede(), átmemneti időszakban pedig vígan hozza a 4-es COP-ot, és a teljesítménye is elegendő egy készüléknek hőntartásra.

 

+Minimális felfordulással és anyagi beruházással jár.

Előzmény: sabrinho (994)
sabrinho Creative Commons License 2017.05.11 0 0 994

Sziasztok!

 

Sokat segítenétek, ha ránéznétek a gáz/villany kalkulációmra.

 

Energetikai felmérés alapján a házam éves primer fűtési energia igénye 20905 KWh.

Egy köbméter gázt kerekítve 10 KWh energiatartalmúnak vettem, 15 Ft/köbméterrel számoltam. Ez 100%-os hatásfokkal (tudom hogy nem lehetséges, de így is nagyon a villany vezet, mint majd látszik) 313575 Ft-t jelent éves szinten.

Hőszivattyúval COP 2,5-el, 23,55-ös éjszakaival számolva a villanyfűtés 196925 Ft lenne.

Lehetséges ez? Vagy valahol egész más a valóság, mint a papír?

 

A dilemma oka:

Meglévő szilárdtüzelés mellé keresek kiegészítő fűtést. A gáz nincs bevezetve, így kb. annyi lenne a gázkiépítés költsége, mint egy olcsóbb hőszivattyú.

Radiátoros a rendszer, puffer van. 45 fokos vízzel már tudok fűteni (Esbe szelep ennyire van állítva). A kiegészítő fűtés átmeneti időben menne, télen rásegítene a fára, illetve ha elutaznánk, akkor kellene. Kérdés még, kell-e erre az igényre 12-es hőszivattyú.

 

 



pocker Creative Commons License 2017.05.01 0 0 993

Semmit nem értek már abból amit  most, és korábban (nekem) írtál. Mi hsz-od célja?

Előzmény: ötfelezős (992)
ötfelezős Creative Commons License 2017.04.30 0 0 992

 Sok helyen van értelme a fűtőberendezések hatásfokáról beszélni, de ezek között a villanyfűtés nem található.

Ezen azóta gondolkodom, hogy te tényleg azt hitted, hogy a villanyfűtés hatásfokáról tudok valami, hogy az kevés? :D

De ha már a kétség felmerült, elárulom, posztomban a gázfűtés hatásfokára gondoltam, mert azt még számításba kell venni a gáz árához és fűtőértékéhez - a gázzal fűtés olcsóbbságának mértékét tekintve.

Előzmény: Ofenbau (979)
Lá Kreacione Creative Commons License 2017.04.19 0 0 991

"Szóval 3*16 ampert vezettettünk be az 1*25 amper helyett."

 

 Ehhez a lakóközösség már hozzájárult   ? Nekik is lesz ehhez némi szavuk.

 

Kérdés bírja e a fő -hálózat ?

 

 

 És akkor erről az 5 m -es  belmagasságról.

 Ahol lakom a földszinten nagyjából ennyi... 4,9 -5,1 .. egykutya.

 

 Az egész földszinten  az udvari részen lakások vannak. Egy pont olyan mint a kérdezőé,  nagyjából  27 nm és a galéria. Aztán van olyan lakás is   ahol a nagyjából 50 -55 nm-et  egyszerűen   vízszintesen felezték.  Az alsó lakás csak elmegy a 2,4 - 2,5 belmagasságával.

 Viszont a felette lévő a 2, 2  m jével szintén elmegy,  na de az ablakok.  Semmi parapet,  a lábnál vannak az íves ablakok.

Bizarr és érdekes.

 Egyébként  nem ez a legfőbb baj, hanem hogy setétek, mivel udvari lakások a földszinten.

 

Természetesen a városban jó helyen fekvés ezeket a hátrányokat ellensúlyozhatja.

Előzmény: tordaijozsef43 (986)
Lá Kreacione Creative Commons License 2017.04.19 0 0 990

Ja hogy megvan már a belmagasság is.  5 m. Nyilván a belvárosi házak fölszintjén   rengeteg ilyen van... az üzletek miatt.

 Ideális a galériázásra, sőt korábbi  véleményemmel ellentétben az arány lehet több is. Csak azért kapjon némi világítást is  az a felső rész is : Már abból a kevésből ami egy  földszinti lakásra jut... feltételezve ,hogy udvari. Villanykazán meg egyéb elektromos cucc csak megtévesztésre jó. Ugyan annyit fogyaszt mint a legegyszerűbb elektromos kütyüre.

 És amint látom kiadásra lesz.

Akkor viszont felesleges az az álmennyezet is legyen a galéria alatt 2,5  és a gal. födém  + 0,2 m  és maradék  2,2 m  egy  tágasnak tűnő tér.

 Lehet persze klíma is, de nem ismerjük a helyi viszonyokat, lehet a házban vétó emelnek ellene.

 Lakás kiadásnál a legfontosabb a jó helyen lévő fekvés.

 Jónak tűnő kégli, de azért a villanyfűtés  némileg csökkenti az előnyét.

 Ha meglesz az a három fázis, akkor   3 db. olajradiátor  és jöhetnek a bérlők.

 

 

 Ha  a pincében hozzáférhető helyen van alulról hasznosabb a hőszigetelés.

Előzmény: tordaijozsef43 (986)
tordaijozsef43 Creative Commons License 2017.04.19 0 0 989

Sziasztok!

Utána nézek ennek a klímás fűtésnek. Az ember alapból arra gondol a klímával kapcsolatban, hogy nyáron hideg lesz tőle:)

Köszönöm a tippet!

Üdv

Józsi

M3 HellRot Creative Commons License 2017.04.19 0 0 988

Van elektromos padlófűtés is. Akár hidegburkolat ragasztó rétegében elfér(3mm). Viszont az alá érdemes lenne padlószigetelést is tenni. Ha belefér a belmagasságba, azt is feltétlenül fontold meg!

 

Ha tudod csökkentsd a fűtési igény, akkor nem lesz olyan drága villannyal fűteni sem.

 

Gondold meg amit peterch ajánlott, mint ő, én is már évek óta klímával fűtök. Ez csökkenti a felhasznált villanyáram szükségletet, akár harmadára. Ha van lehetőség a kültéri elhelyezésére egy jó megoldás olyan 311 111Ft körül már jó gépet kapsz, szereléssel.

 

Ha mégis maradnál a villanyradiátornál, akkor van 4db 1kW-os és 1 db 1.2kW-osom eladó. Darabja 25 ezer forint. Nálam egy hévet mentek, norvég gyártmány ez is. Beha L10 és L12 - es.

Előzmény: tordaijozsef43 (986)
peterch Creative Commons License 2017.04.18 0 0 987

A klima miert nem jo otlet, en egy klimaval futom az egesz hazam, ami 63nm hasznos teruletu. Fogyasztasilag 1/3-da a villanyradiatorenak es olcsobba is kerulne akarmelyik alternativanal abbol amit irtal .

Előzmény: tordaijozsef43 (986)
tordaijozsef43 Creative Commons License 2017.04.18 0 0 986

Jajj de jó hogy válaszoltatok. 

Szóval 3*16 ampert vezettettünk be az 1*25 amper helyett. Annyinak elvileg el kell bírnia, hiszen 4,3 ampert használ egy radiátor. A lakás egyébként 5 méter magas. Annyira vacak a plafon, hogy 20 centire lesz egy álmennyezet vagyis akkor helyesebb ha azt mondom 4,8 méter magas. 220-230 lesz galéria magassága, így lent is és fent is marad elég hely. Nem a vállalkozó siet a lakással, hanem mi! Évek óta üresen áll, most jött össze rá a pénz, nyárra már szeretnénk kiadni. Minden egyéb kérdés már tisztázva van ez az egy amiről nehezen döntünk. Nem tudom lejött e abból amit írtam, hogy mivel a lakás egy légterű a gázművek nem adott engedélyt a gáz használatára, ezért mi elektromos kazánban gondolkodtunk. Tehát az elektromos vonal így is-úgy is megmarad az a fránya óra tekeredni fog attól tartok. A kazán amit néztünk egy három fázisú Ariston 6KW-os kazán lenne, azért az is fogyaszt derekasan. 

Üdv

Józsi

peterch Creative Commons License 2017.04.18 0 1 985

Szia !

 

Esetleg klimaval nem lehetne megoldani ? Nyaron hut telen meg fut. :)

 

Udv , Peter.

Előzmény: tordaijozsef43 (982)
Lá Kreacione Creative Commons License 2017.04.18 0 0 984

 Némi egyéb észrevétel.  A nagy belmagasság  itt elvileg hasznos. Mennyi is az ?

 

 Viszont   27 nm -es lakásban  az a betervezett galéria alapterület  kissé túlzás.

 Általános szabály , hogy egy helyiség felét, néha   60 % -át célszerű galériázni. Tegyük fel, hogy a szoba 18 nm  így   9 néha    10 ,5 nm  a célszerű.

 A galéria minden  50 -55  nm nél kisebb lakásnál nagyon hasznos.   Nagy belmagasságnál a magas szekrények  is nagyon célszerűek

Előzmény: tordaijozsef43 (982)
Lá Kreacione Creative Commons License 2017.04.18 0 1 983

  "egy ilyen kis lakásban számít egyáltalán, hogy mivel fűtünk??? " 

 

Ez mindenütt számít  ! 

Viszont a hálózat  és főleg a fő -biztosíték hány amperes,  ez egy döntő kérdés  ? 

 

 

 "Nagyon fontos lenne, mert a héten döntenünk kell!" 

 

minek elkapkodni hiszen jön a nyár !!

 Talán csak nem a vállalkozó sürget neki lehet fontos nektek viszont  tévútra terelhet ezzel a sietséggel.

 Esetleg vezérelt áram  rendelkezésre áll , ?

Előzmény: tordaijozsef43 (982)
tordaijozsef43 Creative Commons License 2017.04.18 0 0 982

Sziasztok! Nagyon fontos kérdésben kérek tanácsot. Örököltünk egy belvárosi lakást, mely mindössze 27 nm. A nagy belmagasság miatt lesz egy galériánk a szobában, így plussz 15nm-el nö a hasznosítható terület. A lakásban nincs fűtés, gáz kikötve így most azon gondolkodunk, hogy nem vacakolunk elektromos kazánnal és mindenféle csövekkel, hanem elektromosan fogjuk fűteni. A lakás földszinti, udvarra néz vagyis elég hidegnek mondható. 

Ki is néztük a nekünk megfelelőket:

4 db - NOBO FJORD NFC4N - 1000W - 4,3A

Ebből lenne kettő a szobában lent az ablakok alatt, egy pedig fent a galérián. A negyedik az előszobát melegítené. 

Caklipakli 288 000 forintból meglennénk. 

Az elektromos kazános rendszert, melyben a vízszerelés is benne foglaltatik 800 000ft ért csinálnák meg. Mielőtt mindenki elszörnyedne egy haver is alsó hangon 550 000 ezret mondott rá munkadíj nélkül. 

Ez van 2017-ben!

Szerintetek egy ilyen kis lakásban számít egyáltalán, hogy mivel fűtünk???

Nagyon fontos lenne, mert a héten döntenünk kell!

Köszönöm a válaszokat.

Üdv

Józsi

 

Ofenbau Creative Commons License 2017.04.11 0 0 981

Egy  villanyradiátor, másnéven olajradiátor  9 - 10 eft. 2,5 kW teljesítménnyel.

 

   10 000/ 2,5  =    4000 Ft/kW.

 Ok. tévedtem,  nem 3000 ft hanem 4 eft/kW..

 A gázfűtők azon rinyálnak, hogy kazánjuk nem képes lemodulálni  egy kívánt szint alá. Itt a legegyszerűbb szerkezet.

 Habár egy  kvarc hősugárzó még kisebb fajlagos  értékkel bírhat.

 

 

 Persze kit elbűvöl a norvég szó, az akár 10 x ennyit is kiad egy készülékért.

 

 

  de kiépíteni???

Én is azt fejtegettem, hogy viszonylag olcsón is  ki lehet építeni

 , de nem házról hanem lakásról beszéltem, jó helyen kis lakás.

 

  "Mérlegelni kell. pl. nagyon jó helyen van a lakás  és nem túl nagy."

Előzmény: M3 HellRot (980)
M3 HellRot Creative Commons License 2017.04.11 0 0 980

Te milyen "tetézésről" a beszélsz???

 

Mutass már 2kW nem villamos fűtőberendezést 3000 forintért(ventillátoros hősugárzó)?

Vagy pl. négy villanyradiátorral(6kW) kiépített, teljes házat kifűtő rendszert 120 000 forintért!

 

Oké hogy drága üzemeltetni, de kiépíteni??? Nem azt mutatja a gyakorlat.

Előzmény: Ofenbau (979)
Ofenbau Creative Commons License 2017.04.11 0 0 979

  Sok helyen van értelme a fűtőberendezések hatásfokáról beszélni, de ezek között a villanyfűtés nem található.

 

 Viszont lehet pl. a gazdaságosságról, a kényelemről és egyebekről értekezni. úgy általában a villanyfűtés fajlagos  ára    3x annyi mint pl. egy gázfűtésé.

 Aztán ezt a hatalmas árat lehet még tetézni    a berendezések  magas  fajlagos árával is.

 Nem mindegy , hogy  1 kW teljesítményt    3000    ft -ért vagy  35000 ft ért biztosítunk. természetese  vannak helyzetek amikor nincs más megoldás csak a villanyfűtés.

 Mérlegelni kell. pl. nagyon jó helyen van a lakás  és nem túl nagy.

Előzmény: ötfelezős (976)
Ofenbau Creative Commons License 2017.04.11 0 0 978

 Ennyi ?

Semmi védőbeszéd ?

Előzmény: pet885 (977)
pet885 Creative Commons License 2017.04.10 0 0 977

xxx

Előzmény: ötfelezős (976)
ötfelezős Creative Commons License 2017.04.10 0 0 976

Szerintem reménytelen vállalkozás azoknak a jó hírét rontani, akik összesen két tényre alapozzák kijelentéseiket, egyik az energiahordozók ára a kapuban, másik a fűtőberendezés hatásfoka. A tények ugyanis fülönfoghatóak. :D

Hozzávehetnénk még bárkinek a tapasztalatát, aki villannyal kísérelt meg lakossági alapáron fűteni. Na jó, kivéve akkor egyet. :D 

Előzmény: pocker (961)
Korundos Creative Commons License 2017.03.15 0 0 975

El kell mélyedni a villanyfűtés rejtelmeiben.

Előzmény: zsloti (974)
zsloti Creative Commons License 2017.03.15 0 0 974

Sziasztok 

Adott egy jelenleg konvektorral fűtött 70m2 es ház( a havi gázfogyasztásunk 75m3)

Eléggé régiek a konvektorok (már ezekkel vettük a házat 10 éve ) és kezdenek tönkremenni

Le szeretném cserélni a fűtést elektromosra.

A radiátorokra gondoltam mert a központi fűtésnek nagy a kiépítési költsége.

Az áram 8000w os napelemből nyerődne.

Van valamelyik márkának jó vagy rossz oldala?

Melyik a legjobb ár/érték arányú?

Köszi

zs

lavery Creative Commons License 2017.02.28 0 0 973

Szia! Tudnánk esetleg privát beszélni a norvég fűtésről? Nyaraló kiegészítő fűtését szeretnénk ezzel megoldani, de több kérdésem is lenne ezzel kapcsolatban. (laver57@gmail.com)

Előzmény: Green Sri (945)
dejódió Creative Commons License 2017.02.08 0 0 972

Ha kis hőigény és nagy beruházás  lenne a klíma akkor elképzelhető.

 

A többi passz.

Előzmény: Lazán csak... (971)
Lazán csak... Creative Commons License 2017.02.06 0 0 971

Mennyire lehet ez komoly cég?

http://futofolia.hu/mennyezetfutes/

 

Első sorban értékelés, klímás ember fűtőfóliát választ klíma helyett...

?

 

Infravörös fűtőfólia?

Green Sri Creative Commons License 2017.01.27 0 0 970

Kivételesen nagyon olcsón adták. A tulaj halála óta benőtte egy erdő gyakorlatilag, volt csőtörés a házon belül és 1 hónapon az az ott minden szóval tiszta penész, gomba és pók volt minden. Ez minden vevőt elriasztott aki nem akart ezzel szembenézni. Szóval szerintem visszajön az ára. Egyébként egy rokon meg egy ismerős is adott itt ki házat hosszútávra cégnek nagyon jó áron, onnan az ötlet a bérbeadásra. Bár egyre inkább maradni akarok benne ahogy hozom rendbe az egészet. 

Előzmény: Téli nap (965)
Green Sri Creative Commons License 2017.01.27 0 0 969

:) Én sem szigetelném belükről a mennyezetet, de ezt már így vettem. 

Az apámék gázfogyasztása meg tényleg irrealis.

A medence fűtés.meg tervezés alatt van egyébként semmi sem fix csak az hogy gáz nem lesz ott, bár eredetileg egy Buderus kazánnal fűtötték. 

 Jártam már napkollektoros fűtésű medencében nincsen gond vele télen, elég sokat rásegít olyankor is.Bár ahogy a bonyolultságát és költség-ét nézem elég necces. Akkor inkább érdemes áramot termelni.

Előzmény: Téli nap (964)
Green Sri Creative Commons License 2017.01.27 0 0 968

Sajnos nem elírás. Most volt pont téma hétvégén ez az irreális fogyasztás.

Előzmény: pocker (967)
pocker Creative Commons License 2017.01.27 0 0 967

A 90 rugó/hó ez biztos elírás, vagy a faterék elfelejtették becsukni az ablakokat.

 

de megismétlem, áramot gyakorlatilag tudok elöállitan höböl, mozgásból, fényböl. Gázt meg maximum az emésztöböl, de az kevés és bonyolult is sajnos.

 

Igen. Ezért van az, h nem kapta meg (még) a munkát (elviekben) egy gázos, és eddig nem is tudta eldobatni egyetlen topiktárs sem a villanyost...

Előzmény: Green Sri (962)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!