"A norvég csodapanel pont ugyanannyira hatékony, mint a 3 e ft-os teszkó hősugárzó. A kereskedő persze ezt nem mondja el nektek."
Így van. Pontosabban fogalmazva : ugyan olyan méreg drágán termeli a hőt mind a kettő.
De a teszkós legalább ólcsó, igaz azért 3 ef -ért nem kapunk semmilyen készüléket ( talán 4 -500 W-ot.
A legutóbb jó 4 éve vettem egy kvarc hősugárzót - 2 x 600 Watt, az volt 4500 ft. A télen meg egy olaj csoda radiátort 1,2 kW, az meg 9 eft. Olyan meggondolásból, hogyha elromlik a gázfűtés pont pénteken akkor ne kelljen méregdrága szerelőt hívni. Jó lesz az kedden is.
A kérdező viszont még nem döntötte el, hogy csak egy szobát vagy egy egész cs. házat szeretne ilyen drágán fűteni.
tehát akkor a klímát ajánlod első körben?megéri a beruházási költsége? nincs vele több gond? zajszint esetleg zavaró lehet? olyat is hallottam róla, hogy amikor elindul, először a hideget fújja, és ez kellemetlen is lehet, illetve akkor nem tart tovább a helyiség felfűtése?
A norvég csodapanel pont ugyanannyira hatékony, mint a 3 e ft-os teszkó hősugárzó. A kereskedő persze ezt nem mondja el nektek.
A klíma hőszivattyúként működik, így kb egyharmad energiát fogyaszt a normál fűtéshez (hősugárzó, norvég panel, hőtárolós kályha)
Hőtárolós kályha B vezérelt (éjszakai) áramról megy, ami olcsóbb mint a nappali, de ma már a klímához is kérhető H ill. Geo tarifa, ami kb. a ugyanannyi.
Sziasztok, cserépkályhánk van, de szeretnénk egy alternatív megoldást, amivel napközben nem hűl le a ház, illetve lehetőleg csak ritkán legyen szükség a cserépkályhát használni.
Családi házról van szó, három ajánlatot is kaptunk, szerintetek ezekkel a paraméterekkel melyik a legjobb megoldás? Nincs tapasztalatunk hogy az egyes verziók mennyire hatékonyak.
- invektoros klíma
-norvég elektromos fűtésrendszer
-hőtárolós kályha
az árak természetesen váltakozóak, de nem tudjuk hogy pl a legolcsóbb megoldás, ez a norvég fűtés képes-e pl 24 fokra felfűteni egy 20 m2 es szobát, amikor a termosztát a fűtőelemen van elhelyezve( hogy tudja hogy a másik sarokban is 24 fok van x)) nem megy e túl sokat horror árakat csinálva a számlán, mert a kereskedő szerint nem, elfogadható árat számított éves szinten.
így a többi-drágább-megoldásnak nincs értelme.
Valakinek van ezek közül gyakorlati tapasztalata, hőérzete?:)
Írták itt hogy jól szigetelt házba nagyon lassan esik a hőmérséklet ha megszünik a fütés, ezért gondoltam rá hogy nem is lenne nagy hőingadozás egy napon belül.
valami egyszerü fütést akarok, amit nem drága üzemeltetni
KÖSZÖNÖM a válaszokat!De remélem nem vesztetek össze miattam mert azt nem szeretném!Valóban jó volna egy klíma csak túl nagy a ház 160nm,nyáron hűvös van szigetelt a ház is ablakok is jók!Tehát marad az 500 as pufi meg a szomszéd!
nem tudom mi a reális vagy mi nem. Ez egy fórum:) Van egy vélemény és az ütközik alakul más vélemény adat érv tény hatására.
Ebbe belefér a klíma 200e alatt mindennel vagy az 1 millás ghőszivattyú is(utóbbi viszont sokkal nagyobb komfortot ad és a megtérülése egy ugyanolyan de fillérekbe kerülő fűtőszálhoz képest belátható.
Hőszigetelés mindenképpen kellene , de a gondolatokkal jelen esetben eljátszottunk, mi lenne ha. 200k ból nem lehet hőszuigetelni. Olajdradiátorral szemben egy inverteres klíma 200kvs 12K de előbbii hűt fűt 1/4, 1/3 1/5 áron.
Puffer+ méret 500 l tartály több hőcserélő ára+ kiépítés sem áll meg 300K alatt én azt inkább hőszigetelésbe vagy hőszivattyúba nyomnám és akkor nem kell + tartály...
A klímát, hőszivattyút ha rendesen ki van építve nyugodtan magára lehet hagyni. Az olajradiátort kevésbé...
Szóval szerintem amit leírtam annak van akkora realitása mint amit te írtál.
Nincs fekete vagy fehér a teljes színspektrum rendelkezésre áll:)
"nem tart ki a melegvíz a tartályba nagy hidegben meg ha nem vagyok otthon 3-5 napig nincs fütés ami nagyon ritka,(síelni vagyok)!"
ÉS ide érkeztünk
"900000 FT de legyen 1 millió."
Szerinted "reális ? :-)
Ami igen, mivel adott a vegyes-puffer rendszer..
- hőszigetelni (nem tudjuk hol-mennyi van jelenleg, födémen-falon-lábazaton)
- és/vagy berakni egy 500 literes puffert még 60eft ..> nagy hidegek megoldva , megvan a 24 óra áthidalás. Cserébe mondjuk előző nap tovább/többet kell fűteni..
- 3-5 napra meg egy olajradiátor a lakás "közepébe".. á: 12eft..
Ezzel csak az a baj a "drágaságán" (bár ez viszonylagos, az 1millához képest ), hogy - legalábbis én - nem szivesen hagynék ott egy olyat több napra magára..
Vagy még megoldás lehet, hogy
- indulás előtt felnyomja a puffert 90/90/90
- kitakarítja a kazánt és berak egy adagot a kazánba
- leveszi a termosztátot 18 fokra, majd onnantól temperál a pufferból
- 3-4 nap múlva meg begyútt valaki...akiben megbízik...Csak van családtag..
És majdnem meleg van mire hazaért..
Az 1millából én inkább hőszigetelnék....még ha van 6cm házon akkor is...még + ban !
a kedvező áron elérhető Samsung hőszivattyú un monoblokk nem split rendszerű emiatt kell ez a verzió. Nem sok 10-20 l fagyálló ami kell és ha jól emkléxem ha nem etilénglikol hanem más anyag akkor jobbak a fajhő paraméterek. Ha leeresztik fagymentes időben mehet desztvízzel ez az oldal. Így le van választva a fűtési rendszer esetleges szennyeződéseitől és kémiai behatásaitól.
Ha split rendszerű(kültéri egység hűtőközege megy a beltéri víz-hűtőközeg hőcserélőjébe) akkor is a probléma fennáll. Lehet szűrőt mikrobuborék leválasztót beépíteni de a közvetlen körre kötés csak új rendszerben és korrózióra nem hajlamos anyagokkal javasolt(pl padlófűtés vagy rézcsöves rendszer eseloeg 5 rétegű vagy NIBCO rendszer. Igaz ott nem kell fagyálló minden bent van.
"Fel kell glikolozni ben egy hőcserélő+keringtető ami a pufferbe tol " - ez miért jó, nem lenne gazdaságosabb, ha a hőcserélő nem a puffert, hanem közvetlenül a radiátorokat fűtené?
épületadat nincs, de mondjuk 3 kw-os állandó fűtés(szerintem kevés) a tartályba kb 35-45000 Ft beruházás+ üzemeltetési költség 3 kw esetén 126 FT/ óra csúcsidőszakos áramdíj. Ha van vezérelt akkor nem ennyi.
20 órás üzemidővel ez 3300 FT áramdíj.
Ha mondjuk klíma(ez csak 1 helyiség de lehet multi is akkor több) van csúcsidős áram és 3 COP a beruházás kb 230000 FT és óránként kb 42 FT az üzem.
A kért beruházás közt 190000 FT a különbség az a két üzemóra költséggel számolva annak különbsége 84 FT. 190000 FT/84 FT=2262 üzemmóra alatt térül meg az árkülönbség ha hőszivattyú elvű a szerkezet 20 óra/nap üzemmel ez 113 nap.(szervízköltslég egyik esetben sincs)
H tarifa esetén 24 FT/kwh jkörül számolhatsz de azt ki kell építeni 50-100000 FT költség.
Számoljunk a legrosszabb 100e FT-tal.(30-100 között lehet)
330000 FT a beruházás illl 30-45000 FT. Különbség 290000FT a két beruházás közt.
290000/100=2900 üzemóra alatt térül meg a különbség 20 óra/ nappal számolva 145 nap.
Kb 1 fűtési idény. Megjegyzem bőven 200 alatt is meg lehet oldani egy kisebb helyiséget. úgy még rövidebb a megtérülés.
Levegő-víz hőszivattyúval más a helyzet de kb 3 év alatt az is behozza a különbséget a fűtőszálhoz képest igaz az annál gazdaságosabb minél alacsonyabb az elpőremenő hőmérséjklet azaz fancoil nagy felületű radiátor vagy felületfűtés a legjobb, de a kazán alá tud dolgozni kb 40-45C fokig illetve temperál.
6 kw all dc inverteres monoblokk Samsung kb 700000 FT abból közvetlenül a meleg vagy hidegvíz jön ki. Fel kell glikolozni ben egy hőcserélő+keringtető ami a pufferbe tol kb 100e FT=800 e FT+H vagy Geo tarifa 100E ft= 900000 FT de legyen 1 millió.
Ha 23 FT H és 42 FT nappalival számolsz legyen átlagban 6 kw teljesítmény
Fűtőszál 252 FT/ óra hőszivattyú 3 COP-val átlagban 43 FT/ óra
Beruházás különbség kb 950000 FT üzemóra árkülönbség 209FT/óra.
950000/209=4550 óra cca 4500 óra napi 20 órával:225 nap. Itt ugye 6 kw megy állandóan.
és tényleg érdekel az is, hogy milyen OLCSÓ okos megoldást tudsz javasolni egy 6m2-es konyha időjáráskövető elektromos fűtésére, ahol napi néhány órát tartózkodnak és jelenleg egy hősugárzóval fűtik.
Legyen mondjuk 2kW a hősugárzó, menjen napi 2 órát, az 4kWh x 38 Ft =150 Ft/nap.
1 évben 6 fűtési hónappal számolva ez nincs 30 ezer Ft.
Mennyit lehet ebből megtakarítani egy okosan vezérelt hőtárolós kályhával?
mennyi a beruházás?
innen már ki tudom számolni, hogy hány év lesz a megtérülés ideje...
A fűtőszálat a nagyobb tartályokon egy belső menetes lukba kell belecsavarni, nézzed meg a neten, egy 300 literes HMV tartály nyílásait.
Ezekhez már lehet kapni 3kW körüli teljesítményű fűtőket, de azért egy ezer literes puffert nem fűt fel ám olyan egyszerűen egy ilyen betét sem... a kazán, amivel fűtöd mekkora teljesítményű?
58/24=2,4kw. Tehat , ha folyamatosan 'megy'/fut, akkor egy 2,4 kw-os futoszallal erned el ugyan azt mint ha 50 fok dt-vel futesz/veszel ki a pufferbol !
Mennyi a nappali aram ? 40-50 ft/kwh......az vellannyal akkor napi 2300 - 2880 ft....lenne.
