Egy ismerősöm lecserélte a villanybojlert a fürdőszobában, mert eresztett. Egy használtan vásárolt bojlert rakott fel a helyére. Most a probléma az, hogy mindenhonnan meleg víz jön, még a wc-ből és a kerticsapból is.
Quantum (USA gyártmány) gázbojler, 180 literes eladó. Keveset volt használva, mert villanybojler mellett volt, tartalékban. A napokban lekötöttem és kiszereltem, helyhiány miatt. 35.000 Ft-ot kérek érte.
Van egy V4 FÉG gázos vízmelegítőnk.Ki van pucolva,uj membrán,minden...Az a gond,h.nem könnyű a hőfokot beállitani.Van-e olyan uj bojler,ami az átfolyó víz mennyiségének függvényében fűt.tehát,a hőfok stabil,ha csak kicsit,vagy nagyon nyitom meg a csapot..Tudom,ez egy hőtárolós bojlertől elvárható.De átfolyós nincs ilyen??Bojlert meg elvileg csak szabályellenensen tehetek fel...Mert módosítok a terveken..
abban kérném a segítséget, hogy adott egy átlagos 120 m2-es családi ház amiben a fűtést+melegvizet egy átlag kombi falikazán nyomja.
Namármost asszonnyal tervezünk napelemes rendszert, hogy az áramon spóroljunk. Így minden lehetséges energiazabálást elektromos üzeműre orientálnánk ÚGY, hogy a régi -stabil - rendszer is megmaradjon.
Kérdésem:
A kombi gázkazán mellé telepíthető e melegvíztermelő villanybojler úgy, hogy
- alapból a bojler termelné a melegvizet éjszakai árammal,
- ha szűköl a melegvíz, akkor a kombi kazán rásegít,
- illetve kényem-kedvem szerint tudnám kapcsolgatni (a fenti paraméterek mellett!), hogy kazán vagy bojler melegítsen.
Továbbá hasonló (váltás lehetősége - ugyanakkor alapból elektromos fogyasztású) rendszert szeretnék a fűtéssel kapcsolatban.
Van erre lehetőség? Van ilyenre példa? Ha igen, akkor netes webcímeket is megköszönnék!
Helló! A Tárolós gáz bojlert javaslom. A hajdu müvek bojlerei már a multé, ugyanis mi kb 3 éve vettünk új bojlert hajdut, ami rendszeresen elromlik a mai napon újra szétégett a fütőszála és második napja nincs melegvizünk, Ova intek mindenkit ezen termékek vásárlásától mert egyszerüen csak egy rablás és üzlet de nem a vevőnek. Arra is nagyon vigázzanak hogy a köcsög EU a bojlerek hőfokát 60 c fokra levitte és akinek 120 bojlerje volt és cserél ez a tipus már nem jó és csak a 150 l-esel lehet az alacsonyabb höfok miatt pótolni.
Nekem is az eredeti topik címébe illik a problémám, egy kis csúsztatással.
Éppen házfelújításban vagyok, mondhatni tervezési fázisban. Volt a házban egy vegyes kazán a pincében, és vele egy körön egy régi parapetes gázkazán a konyhában, plusz egy éjszakai árammal hajtott bojler a használati melegvízhez.
A cucc minden részében elavultnak mondható, ezért egy, a ház lehetőségeit kihasználó, korszerűbb, összetett rendszert szeretnék.
Beszéltem egy szerelővel, akitől a szintén egy körre kötött kondenzációs cirkó + modernebb vegyes kazán kombóval kapcsolatban kértem a véleményt. Hímelt-hámolt, és a végén azt javasolta, hogy hagyjam a gáz + vegyes fűtést és fűtsek CSAK villannyal, azaz 4db sorba kötött 120l-es Hajdu villanybojlerrel. Állítólag ő már csinált ilyet, és nagyon frankó és olcsó és tiszta. A gáz fűtésnél 20%-kal olcsóbb, ráadásul egy bojler ára csak 58eFt, és az alkatrésze/javíttatása is kevesebb lehet. Még hely is lenne a bojlereknek a pincében. Hát nem tudom... Létezik ez?
Valaki hallott ilyenről, esetleg vannak tapasztalatai ilyen fűtéssel kapcsolatban?
Persze van valami, ami még árnyalja a dolgot, az az, hogy a használati melegvíz nem ebből a rendszerből menne, tehát ahhoz újabb megoldás, egy további villany-, vagy egy gáz bojler szükséges.
Van valakinek tapasztalata arról, hogy mennyivel kerül többe a villanybojler üzemeltetése, mint egy átfolyós gázbojleré? Állítólag az átfolyós gázbojler többet fogyaszt, mint a tárolós társa.
Van egy felújítás alatt álló házam, amibe a gáztervező egy Bosch therm 4000s átfolyós turbós bojlert írt. Kéményes nem jöhet szóba, mert a házban egy tömegkályha biztosítja majd a fűtést, így csak zárt égésterűt engedélyeznek. Egy Vailant márkakereskedésbe is betévedtem valami Bosch alternatíva után kutatva, ahol az eladó felvetette, hogy nem érné-e meg inkább villannyal fűtenem a vizet.
Elgondolkodtam.
Ami a villany mellett van: olcsóbb, egyszerűbb a beüzemelése, később könnyebben tudok hozzá kiegészítő napkollektort barkácsolni.
Ami ellene: hosszú távon többe kerül (?) az üzemeltetése. Ha kifogy a melegvíz, akkor a következő bekapcsolásig szopás.
Őszintén? Nem bántam meg. kb 99 év alatt hozta volna be az árát és ráadásul olyan a lakás elosztása, hogy fel tudom fűteni az összes helyiséget konvektorral is. Kivéve a fürdőszobát, de ott úgyis kellett volna még valami kiegészítő fűtés, mert asszonyom kb 30 fokban fürdik.
2008 ban volt lakás felújítás nálam. 700e körül telepítették volna a cirkót, cak-pakk. Az a baj, hogy ehhez még rájött volna a gáz tervezés/engedélyezés és plusz a kéményesek. Nekem még kéményt is építenem kellett volna. Cirka 300e lett volna pluszban, úgyhogy maradt a konvektor/bojler.
Szerintem mielőtt bárki döntene kérdezzen meg egy kéményseprőt! Igen érdekes dolgokat fog megtudni! Sok helyen cserélik le a gázos vízmelegítőt villanybojlerre, mert a kéményseprő nem adja meg az engedélyt új készülék felszerelésére (a régi helyére)!
Hát, ha van itt valaki, ez az utóbbi engem is nagyon érdekelne.... Ugyanis jelenleg villanybojler, és két konvektor a két szobában. Gondolkodunk a cirkón (ill. tkp. döntöttünk, de a topikot most láttam :-) ), de nem tudom, nem lényegesen olcsóbb-e egy fűtőpanel mondjuk a konyhába fürdőbe, és a nem működő konvektor cseréje.
Anyámnál átfolyós gázbojler van, főzéssel együtt havi 3e-t fizet a gázért. Mi asszonnyal ketten használunk meleg vizet villany bojlerből, gázzal főzünk mi is és 2-2.5 e körül fizetünk az éjszakai áramért és a főző gázért. Kb ugyanannyi a főzésre elhasznált gáz is, tehát olcsóbbra jövünk ki a villannyal bojlerrel. Azt hogy a VII. és a XII kerületben milyen a gáz minősége, most nem vettem figyelembe.
A matrica semmit se jelent, nálunk ötletszerűen egyik évben ragasztanak a kéményseprók, máskor nem -- most épp 2004-es az utolsó matrica, pedig minden évben voltak, meg is vannak a jegyzőkönyvek a lakás iratai közt eltéve.
Mivel 2001-ben indult a topik, lehetne aktualizálni a véleményeket a gáz vs villanybojlerrel kapcsolatban :)
most vettem egy lakást. a fürdőben egy régi gázbojler adja a melegvizet. most volt nálam a vizes, amikor ránézett, mondta, hogy életveszély, mert az a 2m kémény, ami van a fürdőben szűkül, ami tilos, kicsi a fürdő és nincs megoldva a szellőzés és ha megy a bojler az égéstermék áramlik ki a burkolat mellett. plussz ha az oldalán lévő matrica dátumát nézem, akkor 1997-ben?! ellenőrizték utoljára... most keresek vmi költséghatékony megoldást 2 ember melegvíz ellátására. nem tudom, melyiknek lenne több értelme: - rákölteni a gázra, rendberakni a készüléket (esetleg újat) és megcsináltatni a kéményét meg vmi szellőzést a fürdőbe - vagy beszerelni egy villanybojlert (esetleg éjszakai áramra)
szerintetek?
más: a 10nm-es konyhában mennyire lenne drága szerintetek mondjuk egy 1000w-os fűtőpanellel fűteni télen? jelenleg nincs bent fűtés és a gázkonvektor nehézkesen férne be...
Én mindenekelőtt megnézném az égőfejet, hogy rendesen bekapcsol-e.Lehet, hogy bekapcsol, de túl hamar ki is kapcsol.Nekem Quadrigám van, és a szerelő haver azt mondta, hogy a belseje kerámiás, és nem tud levízkövesedni.Nem tudom a többi milyen anyagból van.
reltem, helyhiány miatt. 35.000 Ft-ot kérek érte. 
