Keresés

Részletes keresés

polária Creative Commons License 2016.04.07 0 0 66

Hamvas alapfogalma az ÉBERSÉG ami szerintem a szellemi égi szentközepünk.

Éberség éberség.....dehát mi van ha a mostani alvás és álmodás  éppen a korábbi éberség KIPIHENÉSE. Ez is kell illetve elkerülhetetlen.

rhénai Creative Commons License 2016.04.02 0 0 64
JoóVioletta Creative Commons License 2010.12.16 0 0 63

Hamvas Bélát olvasók figyelmébe ajánlom Kozma Szilárd író, asztrológus, metafizikus munkásságát. Kozma Szilárd asztrológiai gyakorlati megfigyelésével sok komoly, létfontosságú metafizikai kérdésre választ talált, s elindult a boldogság realizálásának küzdelmes útján.

Kozma Szilárd az ősteremtésről, annak okáról és mikéntjéről, egyetemes létről, egyéni rendeltetésről, karmáról, általános életfeladatokról beszél.

http://www.youtube.com/watch?v=hzUdNbZQClE - I. rész
http://www.youtube.com/watch?v=8tC-qo6Trw0 - II. rész
http://www.youtube.com/watch?v=yKKzSbyyUbM - III. rész
http://www.youtube.com/watch?v=UVpZQVTBVpg - IV. rész
http://www.youtube.com/watch?v=YrJKdNjlQYM - V. rész

 

 

elemes2 Creative Commons License 2009.12.30 0 0 62
talán majd nyugdíjas koromban.

bocsásd meg magadnak, ha olyan ígéretet teszel, amit esetleg nem tudsz betartani.
Előzmény: kris12 (46)
Mirdad Creative Commons License 2009.11.26 0 0 61

 

 "ahhoz hogy az ember erkölcsös legyen, még misztérium, és vallásos hit sem kell. "

 

  Ez így van :) Legtöbbször pont az ellenkezőjét látni a vallással kapcsolatban ;)

 

  A tudat szerkezetében beállt változásról ír Hamvas. A legkisebb építő változások

is lehetnek ezek: öröm, boldogság, szeretet...

 

  Ha ez tudatosulna bennünk, hogy percről-percre ön-mag-unk ellen dolgozunk legtöbbször (harag, irigység, kicsinyesség, stb.) és negatívan formáljuk a tudatszerkezetünket, (mérgezve a környezetet is!)  belátnánk, hogy ez fordítva is igaz!

 

  Fénnyel, melegséggel, átjárhatjuk, meggyógyíthatjuk belső állapotunkat,

hangulatunkat, felemelhetjük magunkat. És mást is. A szeretben kitágulunk, ami nem az, abban beszűkülünk.

 

  Hamvast olvasva kitágul az ember... :)

 

 

Előzmény: Törölt nick (60)
Mirdad Creative Commons License 2009.11.26 0 0 59

 

  „A tudat szerkezetének megváltoztatása nem ismerettől és nem tanultságtól függ. Ismeretek halmozásához és tanuláshoz tehetség kell, tehetséggel pedig csak a kivételes individuum rendelkezik. Az ismeret egyébként sem vezet sehová, bármilyen nagy legyen, sőt minél nagyobb, annál kevésbé. Ezért lehet valaki rendkívüli ismeretekkel rendkívül alacsonyrendű. Az ismeretnek bármilyen és bármennyi legyen is, a tudatra átalakító hatása nincs. A realizálás hasonlít a morálhoz, mert ahhoz, hogy valaki erkölcsösen éljen, nem ismeretekre van szüksége, hanem elhatározásra. Az ismeret kivételes és egyéni, a morál egyetemes és mindenkire kötelező.”

„A tudat szerkezetének megváltoztatása architekturális kérdés is. Mert annak, ami szabályos, feltétlen hatalma van a rendetlenség fölött. Ezen alapszik a görög orpheuszi hagyomány. Ez a művészet legfőbb elve. Ez a szépség értelme.”

 

  És erről szól a megVALÓSítás, a belső-vallások, a misztériumok, stb. 

 

  Egyik kedvencem, nagyon kössz! :) De rég olvastam Hamvast...

 

 

Előzmény: Törölt nick (54)
Mirdad Creative Commons License 2009.11.26 0 0 58

 

  :)

Előzmény: Törölt nick (51)
Mirdad Creative Commons License 2008.05.13 0 0 48

 

   "Pascal: nem keresnél engem, ha nem lennék benned. (...)

    Mert Ő nem a szavakat hallja, hanem a szíveket."

 

  "A szufik könyve nem betűk sötétsége, hanem a tiszta szív fehérsége.” (Rúmí)

 

  "Nem tudjátok-é, hogy ti Isten temploma vagytok, és az Isten lelke lakozik bennetek?"

Előzmény: Mirdad (47)
Mirdad Creative Commons License 2007.10.24 0 0 47

Hamvas Béla: A Tamariszkusz alatt

"Hidd el, kedvesem, húsz évnél hosszabb ideig a föld minden sarkát felforgattam, hogy Istent megtaláljam. Tu ne me chercherais pas, si tu ne me possedais, mondja Pascal: nem keresnél engem, ha nem lennék benned. Létemnek egyedüli értelme volt, megtalálni őt. Kerestem filozófiában, bölcsességben, művészetben, mitológiában, kerestem szerelemben, természetben, aszkézisben és nem vettem észre, hogy itt van a szívemben. Ő. Istenek sokan vannak, Isten csak egy. Miért volt fontos nekem mindig a vallás? Miért nem volt fontosabb Ő? S ha már megtaláltam, nem mindegy nekem, hogy milyen szavakkal beszélek hozzá, ha Neki mindegy? Mert Ő nem a szavakat hallja, hanem a szíveket."

kris12 Creative Commons License 2007.09.03 0 0 46
Ott sorakoznak a Hamvas-könyvek a polcomon, de nehéz olvasmány legtöbbjét, talán majd nyugdíjas koromban.
dialektika Creative Commons License 2007.08.30 0 0 45

Filozófia,filozófia,filozófia....

 

Na és a tudomány,a vallás,az etika,a müvészet és a tenyerestalpas mindennapos reália ? Azzal mi van ?

avi01 Creative Commons License 2007.08.30 0 0 44
 

A humor az utolsó fátyol. Levethető?  Igen, de nem ajánlatos. Az egyetlen helyes, ha az ember leborul előtte és imádja, és azt mondja: Sajnos túl bölcs vagyok ahhoz, hogy szépségedet megérintsem. A humor az utolsó maszk. A humor a tragédiánál mélyebb. Ahogy a bolond mélyebb, mint a bölcs.

 

Hamvas Béla Karnevál

chlodvig2 Creative Commons License 2007.08.29 0 0 43
 :)
Előzmény: temperla (42)
temperla Creative Commons License 2007.08.29 0 0 42

Ez valószínű.

:-)

Előzmény: chlodvig2 (41)
chlodvig2 Creative Commons License 2007.08.29 0 0 41

"Ha az inka mitológiát olvasom, ha ....-t olvasom....."

 

Lehet, h. nem eleg olvasni azokat. Vagy maskent kell olvasni.

De a 3. a legvaloszinubb: ÖNMAGUNKBAN kell tudni olvasni. Öszinten.

Istent nem raktak bele a könyvekbe. Egyikbe se :)

Előzmény: temperla (40)
temperla Creative Commons License 2007.08.29 0 0 40
Ha az inka mitológiát olvasom egész nap és ehhez még rossz kedvem is van, akkor háromfejű tüskés kilgyószörnyetegnek képzelem az Istent. Vagy minimum álnok szervkereskedőnek, aki emberi szivekkel tartja fenn valamelyik létformáját.
esetleg egyszer szüksége volt szervátültetésre és akkor kellett az emberanyag azóta elrepült és csak buta vallási szokásként maradt fenn a balga emberek képzeletében, hogy az istennek szervet kell áldozni, mert az jó.
Ha a magyar népmeséket olvasom akkor lyányrabló sárkánynak képzelem egy pillanatig.
Ha az evangéliumokat akkor már megkomolyodott bölcsnek, aki átgondolta mit kéne az emberek nek mondania és aki egész jó útmutatásokat ad arról hogyan képzelegjünk, illetve ne képzeleghünk és főleg ne fessük le, ne készítsünk róla szobrokat, ne ábrázoljuk.
Ha a scientológiai fórumokat olvasom akkor csupán emberi gondolkodásunkra, gyakorlatozásra van szükség és sorolhatnám mennyiféle képzet létezhet egy emberben.
 Ja, még kifelejtettem a hermetikus tudás letéteményeseit akik a tuti módszert ajánlják, mesterről tanítványra történő okosítást.
temperla Creative Commons License 2007.08.29 0 0 39

Elsősorban ezt a vallásos, főként a dogmatikus hitre,  mint képzelgésre értem.

Ha valaki kizárólag egyetlen vallási felekezet hitelveit fogadja el mint abszolút igazságot és ehhez alakítja a gondolkodását.

 

Például katolikusként hisz olyan vallási képzetben, képzet mert nagy valószínűséggel egy történelmileg kialakult, emberi csinálmány, gondolmány mint például a purgatórium léte, a halottakért való misézés hasznossága.

Ami megnyugtató képzet, de talán mégsem igaz.

 

 Bár nem tudhatjuk, lehet mégis véletlenül ráéreztek volna olyan szellemi igazságra amiről eddig még nem tudunk és valóban működő dolog.

Egyszer csak találnak ősi, 60 000 éves  szent iratokat, a leges legkorábbiakat  és kiderül, hogy valóban így van a túlvilági élet elrendezve.  :-)

 

Gyakorlatilag az Istenről való minden gondolkodásom a benne való hitem képzelgés.

Szórakoztató, mert olyan Istent képzelek magamnak amilyet csak akarok, gonoszat vagy jót, mindenhatót vagy a jövőből jött ufókat. Bármilyet.

Számomra nincs különbség, hangulattól, életkortól függően mindig más Istent képzelek el. Tehát mindvégig hamis képzetekben vagyok.

De ezt tudom legalább és nem hiszek már egyetlen ideológia vagy dogma igazságában sem.

Tehát lehet különbség, ha csak intuitíve, véletlenül mint vak tyúk rátalálok valami igazra, helyesen ítélem meg, értem meg. Erre is van esélyem, annyi  kb. mint a lottó ötösre.  

 

Előzmény: avi01 (38)
avi01 Creative Commons License 2007.08.29 0 0 38

 

Megértjük, hogy hamis képzetekben hittünk.

 

Mi a különbség igaz és hamis között?

Előzmény: temperla (37)
temperla Creative Commons License 2007.08.29 0 0 37

Kedves Arany Viktor,

ennyi az egész tudomány?

Megértjük, hogy hamis képzetekben hittünk.

Kétkedem, hogy ezen túl lenne valami más is.

Előzmény: avi01 (35)
avi01 Creative Commons License 2007.08.29 0 0 36

Jaj, ez is:

 

Senkit sem lehet korábban megváltani, mint ahogy arra megérett.

avi01 Creative Commons License 2007.08.29 0 0 35

Pl. ez nagyon jó a Karneválból:

 

Minden ember olyan, mintha oszlop tetején állna, harminc éve már, fél lábon, annak tudatában, hogy csakis neki van igaza, a többi mind bolond.

avi01 Creative Commons License 2007.08.29 0 0 34
Nekem az volt a segítség, hogy szándékos az összezavarás, hogy az ember a könv elolvasása közben a fixációtól megszabaduljon, és hogy bármennyire is érthetetlennek, élrtelmetlennek tűnik, végig kell olvasni a könyvet. Amelyben egyébként a kusza történetszálak között csodás részek vannak elhelyezve időnként.
Előzmény: Sultan al Derwish (31)
temperla Creative Commons License 2007.08.28 0 0 33

Hamvas alkoholista vót?

Na így már már, semmi se érthető.

Előzmény: Lucretia B. (27)
plumbeus Creative Commons License 2007.08.28 0 0 32
szerintem is húzós mikor húsz év múlva realizálódik belőle jelenet
Előzmény: Sultan al Derwish (31)
Sultan al Derwish Creative Commons License 2007.08.28 0 0 31

A Karnevál elég húzós kis regény,én is olvastam már egyszer de megszenvedtem vele rendesen.Érdemes elolvasni Kemény Katalinnak  a könyvét amit a Karneválról írt, sokat segít a megértésében.

Előzmény: avi01 (30)
avi01 Creative Commons License 2007.08.28 0 0 30

Legjobb könyve a Patmosz.

Az lehet, de a Karnevál 5 évig volt a polcomon, mire odajutottam, hogy elolvassam, és segítséggel értettem csak meg a lényegét.  Valaki itt a fórumon elmagyarázta, és onnantól kezdve világos volt.

Előzmény: stegi1976 (-)
Sultan al Derwish Creative Commons License 2007.06.30 0 0 29

Szerző?Inkább összeollózgatónak nevezném.

Előzmény: Mirdad (28)
Mirdad Creative Commons License 2007.06.30 0 0 28

 

   Vannak itt olyan "sztárszerzők" a piacon, (topik is van róla), akik alkohol nélkül is mulatságosak.. De nem meglepőek :)

Lucretia B. Creative Commons License 2007.06.30 0 0 27
Szerencsére keményebb drogokhoz akkor még nem tudott hozzáférni. Különben lett volna itt nemulass.
Előzmény: Sultan al Derwish (26)
Sultan al Derwish Creative Commons License 2007.06.30 0 0 26

Hamvas alkoholista?Ez komolytalan.

Előzmény: Lucretia B. (20)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!