Bírja a hideget, de biztosítani kell egy nagyobb térben neki(k) a röpködés lehetőségét, ami által kondiban marad, valamint egy szél és fagy védett zugot/odút ahol pihenhet, ezentúl gondoskodni, hogy ugye a vize sem fagyjon be folyamatosan...
Helló! Az, hogy egész életében tápon élt az nem jelenti azt, hogy a vadász ösztön kihal belőle! Eleinte látszólag fél, de amint látja, hogy nincs mitől (mert nem hülye) megváltozik a helyzet. A madár akkor is nagyobb veszélyben van, ha csak játszani akarna vele.
Szerintem ne erőltesd az összeengedésüket, mert mindkettő komolyan megsérülhet. Megbízhatóan szerintem nem szoktathatók össze. Van, mikor több év után nyírja ki a kutya/macska a papagájt... De egy sanyi is tehet kárt a macskában. Nálunk is van kutya meg papesz is, de nem engedjük össze őket.
Van egy 2 eves nosteny norveg erdei macskam es egy 4-5 honapos kis sandorpapagajom. A macsaka kiskoratol nalam van, picit specialis termeszete van, mert extrem modon felos. Van esely ra, hogy a papagajjal megbaratkozik? A papagaj bennem mar egesz szepen bizik, es ugy latom, a macskatol nemigen tart, aki szinte mindig elbujik, amikor a pagaj elol van. Mik lehetnek a kilatasaim? Par tanacs, esetleg tapasztalat ha van jo lenne. Egyik allatol sem fogok megvalni. Koszi! :)
Tudna ajánlani valaki Pest megyében vagy Budapesten állatorvost, aki vállal háznál is papagáj karom vágást?
Vagy esetleg tapasztalt, hozzáértő tenyésztő vagy állatszerető ember is nagyon jó lenne, egy hím rozelláról lenne szó, magam tapasztalat híján nem merem megcsinálni ...
Amikor Svédországba költöztem, és próbáltam a lakóhelyem szerinti papagájos közösségbe beilleszkedni, találkoztam pár ilyen harcos állatvédövel. Lekezelöen elmagyarázták nekem, hogy a papagájoknak _tilos_ magkeveréket adni, és azt javasolták, próbáljak utánanézni, mennyi papagáj szenved ilyen-olyan betegségtöl ami a magkeverékkel való etetés következménye. Ugyan tudtam, hogy nincs igazuk, de mint minden normális emberben, bennem is felmerült a kétely egy idö után: hátha mégis igazuk van. Elvittem a madarat állatorvoshoz, kiderült hogy kutya baja (pedig akkor már 10+ éve "helytelenül" etettem). Es bár nem lett volna túl nagy fáradság tisztázni a helyzetet a "kedves" klubtagokkal, nem vettem rá a fáradságot. Miért tettem volna? Nem tartoztam nekik magyarázattal. Azóta hál'istennek elköltöztem, és az itteni közösség sokkal normálisabb.
Az internetes kommunikáció során nagyon gyakori, hogy az emberek félinformációk alapján ítélnek, és a harcos állatvédök az állatok érdekeire hivatkozva gyakran embertelenül átgázolnak az embertársaik érzelmein, egóján vagy reputációján.
Kb. egy hónappal ezelött pl. cirka 500 "állatvedö" esett neki egy szerencsétlen kamaszlánynak, aki túl sok állatot fogadott be, és nem tudta már öket rendesen elhelyezni. (Az érdekes módon senkinek nem jutott eszébe, hogy az állatok _eredeti_ tulajdonosainak mi a szerepe, felelössége egy ilyen helyzet kialakulásában.) Odáig fajult a dolog, hogy valaki kirakta a lány elérhetöségeit a fórumba, és onnantól folyamatosan záporoztak rá az üzenetek, telefonhívások, volt aki odament a házukhoz, és senki nem azért lépett vele kapcsolatba, hogy megkérdezze hogyan tud _segíteni_ az _állatoknak_, mind azért telefonált, hogy közölje a csajjal, milyen egy szar alak.
Most futottam neki harmadszor (és utoljára) annak, hogy megpróbáljam elmagyarázni, szerintem mi a probléma Bombaba eredeti hozzászólásával (81186). Aztán persze van ez a dolog, de legalább megpróbáltam.;)
Próbálkozzunk inkább a CITES honlapján fellelhetö dokumentumokkal, én azoknak inkább hiszek mint a süvöltö.hu-nak.;)
Itt lehet megtekinteni az épp aktuális (2016) exportkvótákat (összesen 350, ha nem tévedek).
Induljunk ki abból, hogy ha van exportkvóta, akkor van olyan célország, ahova legálisan lehet importálni, oké?
Tegyük mellé, hogy rengeteg fiatal magyar él külföldön, tehát elképzelhetö, hogy Nour olyan helyen él, ahová legálisan importálható szenegáli papagáj...
Nem azt mondom, hogy ez tény, hiszen nem tudhatom. Ilyenkor szoktam én kérdezni, mert, mint írtam, szerintem sokkal kultúráltabb megoldás rákérdezni, mint automatikusan a legrosszabbat feltételezni (aztán ezt a feltételezést tényként kezelni, majd ez alapján a "tény" alapján jól ledorongolni az újdonsült papagájtulajdonost). Az ilyen alaptalan ítélkezésnek ritkán van pozitív következménye.
Nem bátorítom a csempészetet, se érintölegesen, se máshogy.
Arra próbállak téged (és mindenki mást) bátorítani, hogy ne ítéld el és szidd le az újonnan érkezöket alapos ok nélkül - jár nekik az ártatlanság vélelme.
Ha figyelmesen elolvasod az indító hsz-t, akkor egyértelmű a csempészés: " A minap kaptam-szinte ingyen- 3 szenegali papagajt. Vadon fogtak be oket, 30 orat utaztak a Szaharan at. Azt olvastam, hogy lehetetlen a vadon befogott peldanyokat megszeliditeni..."
Kétlem, hogy egy papagájos fórumon a csempészetet akár csak érintőlegesen is bátorítani, népszerűsíteni kellene a tapasztalatok megosztásával, megvitatásával.
En csak azt nem értem, miért kell mindig automatikusan a legrosszabbat feltételezni, és kijelentö módban megfogalmazni ezt a feltételezést, mintha bizonyított tény lenne.
Miért kell rögtön leszidni valakit, aki idejött elmesélni milyen sikereket ért el a papagájaival, olyan bünökért, amiket simán lehet hogy soha el nem követett?
Biztos hogy csempészett az a madár?
Biztos hogy azért vette meg mert olcsó volt?
Amikor még aktívan részt vettem NGO-k munkájában, nekem is jutott rendszeresen (szinte-)ingyen állat, de soha (soha) nem azért vettem öket magamhoz mert olcsó volt.
Mert hogyan is kap valaki "szinte ingyen" egy (söt 3) papagájt?
Veled fordult már ilyen elö?
En jelenleg egyetlen embert ismerek, akinek dögivel hordják az ingyenpapagájokat, és ö konkrétan a helyi "papagájmenhely", az országos madaras egyesület kifejezetten erre a célra létrehozott tisztségének viselöje. Ha a rendörség valamilyen okból madárhoz jut - talált tárgyak osztályán leadott, vagy állatkínzás miatt elkobzott tollas, vagy teszem azt illegálisan befogott, csempészett madár - mégis mit csináljanak velük? Altassák el? Küldjék öket vissza Afrikába?
Engem nagyon érdekelne, hogyan és miért jutott Nour három szinte-ingyen vadbefogott papeszhoz, ahogy az is érdekelne, hogyan viselkednek ezek a madarak (van-e különbség a fogságban születettekhez képest, és ha igen, micsoda). De nem hiszem, hogy bármit is meg fog osztani velünk, azok után hogy ilyen "kedves" fogadtatásban volt része.
Persze azt sem tartom kizártnak, hogy valóban csempészett madarak, és/vagy valóban azért vette meg öket Nour mert olcsó volt, de nem lenne sokkal kultúráltabb rákérdezni, mint automatikusan, kérdezés nélkül a legrosszabbat feltételezni?
A szenegáli ugyan CITES listás, de nem veszélyeztetett faj
Ha a vadonbefogás kereskedelme ilyen ütemben halad, akkor előbb-utóbb az is az lesz! :(
Elképesztő mit művelnek a természetben ezek a megrendelésre működő orv befogók. Abban igazság van, hogy ezt nem kéne az olcsóbb vásárolhatóság szintjén kezelni, miközben vannak legális hazai és külföldi tenyésztők.
A szabadon (még) élő papagájok védelme érdekében azt hittem, alapszabály minden papagájkedvelő
számára, hogy nem veszünk vadon befogott csempészett madarakat.
Próbálj utánaolvasni, a csempészett madarak hány százaléka éli túl a befogást, szállítást, csempészutat, és hány papagájfaj került emiatt a kihalás szélére.
Nagyon fura dolog tortent. A minap kaptam-szinte ingyen- 3 szenegali papagajt. Vadon fogtak be oket, 30 orat utaztak a Szaharan at. Azt olvastam, hogy lehetetlen a vadon befogott peldanyokat megszeliditeni. 2 ejszaka, es 3 nap , valamint egy kis szotyi utan, mar kezbol esznek, nem csipnek bele egyetlen kezbe sem, es barkinek a vallan eluldogel az egyik. A masik ketto sem tul vad, de meg felenkek. Szinte hihetetlen, de gondoltam megosztom a tapasztalatomat, mert minden ezzel a fajatval foglalkozo oldalon kihangsulyoztak, hogy csak a fogsagban szuletett fiokakat lehet kezhez nevelni. Nos, biztosan igy van alapvetoen, de vannak kivetelek :)
A nimfák ausztrál madarak, füves szabad területeken élnek. A fák tetején alszanak és ha valamelyik megijed és riaszt, mind gondolkodás nélkül felszáll, felfelé repül - szabad a tér, nem ütköznek semmibe. Ez történt nálad is a kalitkában. Elég nehezen nyugszanak meg ilyenkor. A hullámosnál ugyanez a helyzet.
Ezek vedléskor újranőnek kb. 1/2..3/4 évente. Nem ártana a tartott hely környékén éjszaka is valamilyen egész kis teljesítményű fényforrást üzemeltetni, ezt elkerülendő!
Meddig maradhatnak a kikelt hullámos fiókák (most kb kikelés óta 2 hónap telt el) a szüleikkel?
A kalitka 2m*1m*0,5m, szóval elég nagy.
Az odút levettem. Már nem etetik őket. Csak nincs helyem, se kalitkám külön rakni őket. Bántani nem bántják a fiókákat. A tojón látom, mintha Őt "zavarnák a fiókák", de a hímet nem "zavarják".
