Keresés

Részletes keresés

Aventinus Creative Commons License 5 órája 0 0 17111

Három hónapos a kép, nyugodtan felteheted máshova is.

Előzmény: ErkölcsTan (17110)
ErkölcsTan Creative Commons License 8 órája 0 0 17110

Kérem ebből a topikból törölni ezt a képet, mert egy másik topikba jobban való és oda szeretném inkább feltenni.

Nem akarom, hogy túl sok helyen legyen. Köszönöm.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=149498430&t=9190095

 

 

 

Aventinus Creative Commons License 1 napja 0 0 17109

A topikcím marad.

Előzmény: ErkölcsTan (17108)
ErkölcsTan Creative Commons License 1 napja -2 0 17108

 

Kérem a  Teremtés kontra evolúció topik átnevezését a benne folyó vita szellemében a valóságra: -)

 

MünchausenBáró Kontra Darwin

ErkölcsTan Creative Commons License 2 napja 0 0 17107

Ja kérem levenni, lemaradt

Előzmény: ErkölcsTan (17106)
ErkölcsTan Creative Commons License 2 napja 0 0 17106

Ez egy hibás kép. Régi csapatom tagjai készítették és tele van hibákkal.

Csak most vettem észre.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=150253715&t=9239004

Kútásóóó Creative Commons License 3 napja 0 0 17105

Értettem.

Előzmény: Aventinus (17104)
Aventinus Creative Commons License 4 napja 0 1 17104

És hadd tegyem hozzá:

az nem érv, hogy az a topik, amelyet erre a célra nyitottál, behalt. Sem a moderátoroknak, sem a felhasználóknak nem kötelessége a topikok pörgetéséről gondoskodni.

Előzmény: Aventinus (17103)
Aventinus Creative Commons License 4 napja 0 1 17103

III/H

 

"A szándékosan akadályozó ("témaromboló") és zavaróan témán kívüli ("offtopik") hozzászólások. "

 

Többen jelezték a topik olvasói közül, hogy zavarja őket, hogy a Hit Gyülekezete kapcsán csak a többnejűségről esik szó. Ezért kaptál ismételt figyelmeztetést.

Előzmény: Kútásóóó (17102)
Kútásóóó Creative Commons License 4 napja 0 0 17102

Nekem a szabályzat szerint kell eljárnom,

 

Nyilván, csak még azt szeretném megtudni, hogy jelen esetben konkrétan, melyik passzust hágtam át?

 

 

Előzmény: Aventinus (17101)
Aventinus Creative Commons License 4 napja 0 2 17101

A moderátorok nem vizsgálják, hogy mi van a Biblia szerint, és mi nincsen.

Nekem a szabályzat szerint kell eljárnom, és korábban már kaptál figyelmeztetést arról, hogy ne terheld túl a topikot az egyoldalú témáddal. Teljesen mindegy, hogy ez a téma a többnejűség, a gyermekkeresztség vagy az úrvacsora, nem érdekel, nem feladatom azt vizsgálni, hogy melyik bibliai és melyik nem.

Előzmény: Kútásóóó (17100)
Kútásóóó Creative Commons License 4 napja -1 0 17100

Kedves Léda és moderátor úr!

 

Az Isten Igéje nincs bilincsbe verve!

A Hit gyülekezete hitvallása, elfogadja a teljes Írást, azaz a Biblia 66 könyvét.

A Biblia meg a többnejűséget.

A topic témájában azt boncolgattuk, hogy a Hit Gyülekezet tanításrendszere miben tért el és miben azonos, a Biblia tanításaival. A Bibliában le van írva, számos többnejű szent legális  férfi-női kapcsolata, némely igehely emberekből heves irritációt váltott ki.

 

Már megbocsáss, de szándékosan semmi olyat nem hirdettem, amit az Isten Igéjével ellenkezne.

Ne már! Ezentúl a női hiszti fogja befolyásolni hogy  mit lehet és mit nem hirdetni az Írásokból...

,

 

 

 

 

 

Előzmény: L?da (17099)
L?da Creative Commons License 4 napja 0 1 17099

Kedves Moderátor!

 

Kútásóóó szándékosan torpedózza a Hit Gyülekezete topikot. Már 5-6 ember figyelmeztette, hogy hagyja abba a többnejűség témát, mert nem tartozik a HGY-hez.

 

Többen már nem is írunk miatta.

 

Légy szíves figyelmeztesd, hogy hagyja ezt abba.

 

A hozzászólások 50 százaléka már erről szól, nem a HGY-ről!

 

Köszönettel! Léda

jé0123456 Creative Commons License 4 napja 0 0 17098

Kútásó szándékosan veri szét a kérdések a Hit Gyülekezetétől topicot.

Aventinus Creative Commons License 2019.01.11 0 1 17097

A kettőnél több kép esetében nyilván nem fogom visszakeresni, hogy évekkel ezelőtt esetleg már szerepelt-e.

Inkább arra gondolj, hogy relatív rövid idő távon belül ne történjen ilyesmi.

Ez egyébként vonatkozik a linkekre is, tehát különböző topikokban ugyanazzal a linkekkel nem érdemes rövid időtáv alatt hozzászólásokat elszórni.

 

A 18+ alatt elsősorban arra gondolj, hogy ne legyen direkt pornográf tartalom.

Előzmény: ErkölcsTan (17096)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.10 0 0 17096

Rendben, tegyünk egy próbát.

 

A képek többszörözésére igyekszem figyelni és csak linkeléssel hivatkozni a már meglévőre, de elképzelhető a nagy számok és a memóriám korlátai miatt lehet fogok benne hibázni. Ember vagyok , nem számítógép. Ilyenkor ha jogosan korrigáltok, nem fogok háborogni. Tehát egy kép max két helyen a többi csak link. Ez a szabály.

 

A +18 al sem ártana némi egyeztetés, mert az nagyon képlékeny és önellentmondó, nincs értelmesen leszabályozva. De ez világszinten így van sajnos. Egy példa. Cicik erotika, meztelen test csak rajzban és karikatúrában még a Ludas Matyi újságban sem számított +18 nak. Sokan meg még is annak veszik.  A filmeknél és élő valós szereplőkkel ez a+13 +14 szokott lenni. Ez azért lenne fontos, mert nagyon sok pikáns és erotikus, vagy azt kritizáló valláskritikai képünk van.

 

Elstartolok, de nagyon óvatosan és lassan.  

Előzmény: Aventinus (17095)
Aventinus Creative Commons License 2019.01.10 0 0 17095

 

1. A képfelrakási ütem tőled függ. Azt majd látni fogod, hogy a rendszer magától korlátozza a képek méretét, (hogy ez mekkora, azt pontosan nem tudom), erre nincs semmilyen befolyásunk.

 

2. A moderálás a moderációs szabályzat alapján működik. Nem adhatok semmilyen előzetes kivételezést.

 

 

A mutatott kép speciel maradhatna, hiszen nem sért szabályzatot, de arra kérlek, hogy a jövőben a moderációs topikba semmilyen képet ne illesz be.

 

Arra figyelj még, hogy egy képet a szabályzat értelmében egyszerre maximum két topikba rakhatsz be, különben floodnak minősül.

Előzmény: ErkölcsTan (17092)
god's eternal Creative Commons License 2019.01.09 0 0 17094
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.09 0 0 17093

Optimista Klub tagja vagyok az indulásától kezdve, tehát most is bízok benne, hogy nem lesz akadálya az adott topik működésének, ami csak némi előzetes egyeztetést igényel még, hogy ne később legyenek miatta viták. A témában valamennyire közéleti személynek is számítok, hiszen számos tévészereplésem is volt már. Persze több is lehetne, de jellemzően visszamondom a meghívásokat. Így a dologhoz arcomat is adom.

 

Itt van a START-vonalra állított Szórakoztató Valláskritika topik.

 

Várom a zöld lámpát.

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.08 -1 0 17092

Köszönöm a válasz, még gondolkozom rajta, egyenlőre nem indítom, mert több minden azért nem világos, illetve nem kaptam rá reagálást sem.

 

- Nem derült ki, hogy mennyi kép mennyiség és felrakási ütem az amit még nem tekint a moderáció spamnak, vagy túl nagy adatáradatnak?  Ebben azért illene előre egy jelzést kapnom.

 

- Nem előzetes képmoderációt várok el, hanem azt, hogy ha mint írtam határfeszegető képek, még a megengedett témán, szabályokon és határokon belül is, akkor annak levétele ne járjon különösebb szankciókkal, mint a levétel és ennyi. Rakhatnék fel unalmasokat is, amelyek nem feszegetik azt, de akkor az meg nem hoz érdeklődőket, meg kattintásokat.

 

- Akkor maradnék a Szórakoztató Valláskritika névnél, de az egyeseknek fura, hogy nem csak én, de én és mások is ebbe beleértik az ateizmust is, mint egy sajátságos ellenVallást. Nem szeretném, ha ebből is besorolásbeli problémák lennének.

 

Rakok ide egy példaképet, hogy lássátok és érezzétek a határfeszegetést:

 

 

Előzmény: Aventinus (17091)
Aventinus Creative Commons License 2019.01.08 0 0 17091

Kedves ErkölcsTan!

 

Bármikor, bármennyi témába vágó topikot nyithatsz a fórumon, ennek nincs akadálya, ám fel kell hívnom a figyelmedet arra, hogy a fórum jogi és moderálási szabályzatát be kell tartanod.

 

Mi moderátorok nem végzünk előzetes moderálást, tehát semmilyen körülmények között nem merülhet fel olyan, hogy mi előzetesen jóváhagyunk bármilyen, akár képet tartalmazó hozzászólást.

 

A hozzászólásod alapján bennem az alábbi figyelmeztetések merültek fel:

 

1. A szabályokat a képeknek és a csatolt hozzászólásoknak is be kell tartani. Tehát pl. olyan képek nem tehetőek ki, amelyek a hatályos magyar törvényekbe ütköznek. (pl. közösség elleni izgatás).

 

2. Mivel a fórum kint van a 18+ karika alól, ezért értelemszerűen olyan képek nem megoszthatók, amelyeket ez alá kellene sorolni.

 

3. Nincs politizálás sem.

 

Előzmény: ErkölcsTan (17089)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.08 -1 0 17090

Mivel minden vallást, ateiszmus és ideológiát cikizünk viccesen a képjeinkkel,

Lehet a topik neve Szórakoztató IdeaKritika is.

Előzmény: ErkölcsTan (17089)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.08 -1 0 17089

Előzetes egyeztetést szeretnék az itteni moderátorokkal és általuk az üzemeltetőkkel egy kérdéskörben.

 

Két évtizede, az induláskor személyem katalizátora volt az itteni fejlődésnek.

Aztán voltak itt negatív folyamatok, máshova mentem és konkurens helyeket erősítettem.

Van két nagyon fontos és tömegeket érdeklő és szórakoztató mozgalmam. Az egyik a Valláskritika Virtus, szöveges blogszerű rövidebb írások és a Szórakoztató Valláskritika, amely jellemzően tréfás, vicces mémképek, grafikák.

 

Ez utóbbi a f@szkukon is más formákban tömegeket vonzott. 184 ezer +30 ezer és hát Tibi Atya is a mi teremtményünk és még megannyi minket utánzó stílus másoló oldal. Annak idején sokan nem tudják, de Tóta W. Árpád tehát Worluk is tőlem szívta fel magát valláskritikailag. AZ origó, mára eltűnt valláskritika fórum rovatát miattam hozták létre annak idején. stb... de semmi értelme a végtelen felsorolásnak.

 

Nincs már rá annyi szabad időm, persze csapatokkal dolgoztam, de ....kérdésem. A Szórakoztató Valláskritika archivált mém képjeimmel indíthatok-e egy alapvetően képekre és aztán a képek megvitatására épülő topikot a vallás, filozófia rovatban? Nagyon sok ilyen képem van. 10 ezer fölött volt, de a gyengébbeket kb. 4 ezret eleve töröltem, tehát mára kb 6 ezer. Ezekből válogatnék le egy közös megegyezésen alapuló best off számút és egyeztetett időzítéssel, mondjuk naponta max kettő öt, vagy egy kép 8 hozzászólás majd újra egy kép, ütemezés. Működhet-e ez. A képek pixelben kis, vagy max közeped méretűek.

 

Ezen képek némelyike határokat feszeget. Egyeztetni kellene az ilyen határfeszegető képek levételének is a módját, hogy az ne konfliktussal történjen, hanem közös megegyezéssel, békésen. Ne legyen miatta kizárás, letiltás stb...

 

Ha ez így működhet, benne vagyok és új színfoltot és pezsgést hozok ide. ha nem, akkor meg hát nem. Nagy a  világ a neten.

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.07 0 0 17088
Előzmény: ErkölcsTan (17087)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.07 0 0 17087

Kérem nézzetek rá, mert az olvtársnak nem megy a higgadt, személyeskedések nélküli kulturált vita és eszmecsere.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=150139063&t=9190095

Aventinus Creative Commons License 2019.01.04 0 0 17086

Annyi nicket regisztráltál az idők során, hogy őszintén szólva fogalmam sincs, hogy melyik a tiéd. Arra nincs eszközünk, hogy valamennyit ki is tiltsuk.

Előzmény: díplómáss (17085)
díplómáss Creative Commons License 2019.01.04 0 0 17085

akkor légyszi tiltsatok ki az egész valifiliből. minden nickemet. köszi.

Előzmény: Rasputin (17084)
Rasputin Creative Commons License 2019.01.02 0 0 17084

Ilyet csak úgy nem csináálunk. Elég nyomós indoka kell legyen...

Előzmény: ferrreee (17083)
ferrreee Creative Commons License 2019.01.02 0 0 17083

...kérem törölni ezt a nicket.

ha lehet akkor a hozzászólásait is a valifiliből.

ErkölcsTan Creative Commons License 2018.12.30 0 0 17082
Előzmény: Rasputin (17081)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!