Hát mer' szerintem rendesen hazavágták vele ezt a kis hazai tőzsdét, legalábbis a kisbefektetők nem hinném, hogy repesnek...nézd meg pl. a múlt hét második felének forgalmát. VICCES!
Ha már ezt megadóztatják, akkor kamatadó mér' nincs??? Tehát ezér' erkölcstelen, de lehet, hogy nem ez a yo szó, csak felhasználtam a topic címét...
;-)
Nem tudom, hogy erkölcstelen-e, de lényegesen könnyebb, mint gürcölni egy gyárban. Akinek van hozzá érzéke, nagy szerencséje van. Én még nem próbáloztam vele.
Na egen, és ha tudnám, hogy a befizetett adómat nemes célokra használnák fel ezek a senkiháziak...
De mindenféle sacra coronákra, hídemberekre, heppiendekre, H-betűkre úsznak el az adóforintok
2. egy kormány vezetője kell, hogy ismerje a döntései tőzsdei következményeit, és ha ügyes akkor viszont a közelállók hatalmasat kaszálhatnak, BÜNTETLENÜL...
most ez megy a figyusznél is : prédikáljuk azt a vizet, közben meg iszunk mint állat... , szidjuk a tözsdét és fölözzük a hasznot
Forrásadó volt, szintén 20 százalék, de ha tőkeszámlán tartottad a papírokat mentességet élveztél. Mindenki tőkeszámlán tartotta, magyarul nem volt adó, nem megemelték, hanem visszahozták.
"Má' mé' lenne erkölcstelen" a "nyeriadó"? Főleg ha év végén a veszteségeiddel korrigálhatod, ha kell.
A világ legtöbb országában adóztatják a tőkejövedelmeket (is). Ettől függetlenül persze jobb lenne, ha megtartották volna a 0%-os kedvezményt, én sem örülök a 20%-nak. Ennek semmi köze az erkölcshöz.
Az alapján, amit írsz, ez a kérdés merül fel: erkölcstelen adózni? (Tudom sokan pontosan így gondolják Mo-n.)
Má' mé' lenne erkölcstelen??? Max. annak aki veszít igaz? ;-P
Kicsit el tud szállni ebben a játékban a versenyző, ezért nem árt az elején felállítani a szabályokat c kőkeményen be is tartani azokat...a nyeriadó télleg erkölcstelen, azzal 1etértek!
Így én csak a nyereségem-veszteségem összeg egy éves kamatbevételétől esem el. Amúgy az elektronikus kereskedelemi rendszerben nem jelentene nehézséget az említett különbség év végi kiszámítása.
Év végén ki kell számolni mennyit nyertél és buktál és a végeredményből számolt adó és a tényleg befizetett közti különbség visszaigényelhető. (Igaz, az állam még így is nyer rajta, de a valóban korrekt napi elszámolás nagyon nehezen követhető lenne és adózásnál nem is gyakorlat.)
És rossz megérzésekkel milliókat bukni?
Ami szerintem erkölcstelen viszont az az, hogy a nyereséget megadóztatják, ha viszont BUX akkor kizárólag te viszed el a balhét!
De ahogy kinéz a dolog, még akkor sem igazán tőzsdéznék, ha lenne pénzem (mert annyi hogy érdemes legyen úgysem lenne).
A tőzsdézés, mint olyan, nem erkölcstelen. Mindenki saját akaratából vesz részt benne. Megmondom viszont, mi az erkölcstelen: a BENNFENTES KERESKEDÉS, ami hazánkban (is) igen gyakori. (Mellesleg bűncselekmény.)
A mai modern értéktőzsde a maga módján szerencsejáték imho. A részvény értéke, legalábbis Magyarországon köszönőviszonyban sincs a mögötte álló vállalat teljesítményével.
Ha feltesszük, hogy a tőzsdéző emberünk legálisan kereste meg millióit, amivel később a tőzsdén "játszik" (azért ilyenek is vannak, ha nem is sokan), akkor szerintem nem erkölcstelen.
Meg ugye azért több minden kell ahhoz, hogy milliókat kaszáljunk a tőzsdén, mondjuk nem árt ha módszertani elemzési eszközök birtokában vagyunk (statisztika), konyítunk picit a pszichológiához, hozzáférésünk van valósidejű adatokhoz, és gazdasági hírekhez (meglehetősen költséges). Ha megvan a kellő szakértelmünk, módszertani hátterünk (pl. egy közgazdaságtudományi egyetem elvégézse), némi rálátásunk/érzékünk az emberi cselekvés mozgatórugóival kapcsolatban, ha van sok millió forintunk, akkor se olyan könnyű szakítani, de ilyenkor van reális esély.
Aki megérzésekre alapozva játszik, az gyorsan elveszti ingét-gatyáját.
Megjegyzem, ilyen alapon a lottó is erkölcstelen, mivel ott még "megérzések" se kellenek, pusztán a vakszerencse dönt több százmillió Ft sorsáról.
