Keresés

Részletes keresés

Elminster Aumar Creative Commons License 6 órája 0 0 272735

"a titánon lelt szénhidrogén óta tudjuk is, nem kell földön elpusztult növényzet a kőolaj létrejöveteléhez."

 

Akkor most sorold fel szépen, okoska, hogy milyen szénhidrogén-vegyületeket mutattak ki a Titánon, majd csinálj egy listát a kőolajat alkotó szénhidrogén-vegyületekről.

Miután összehasonlítottad a kettőt, te is rájössz mekkora kapitális marhaságot mondtál.

Előzmény: Senki ID (272733)
Isteni-Darwin Creative Commons License 7 órája 0 0 272734

Már csak a szén atom és a kőolaj közötti különbséget kell megtanulnod.....

Előzmény: Senki ID (272733)
Senki ID Creative Commons License 7 órája 0 0 272733

"A szénatom bármiféle izéje a csillagokban - hiszen ott keletkezik"

 

a titánon lelt szénhidrogén óta tudjuk is, nem kell földön elpusztult növényzet a kőolaj létrejöveteléhez. ÉP

 

Előzmény: Isteni-Darwin (272732)
Isteni-Darwin Creative Commons License 7 órája 0 0 272732

A szénatom bármiféle izéje a csillagokban - hiszen ott keletkezik - nincs közvetlen köze  a földön lezajlott

 

biológiához.

 

Valamint a szén és egyéb atomok egészen az uránig ma is keletkeznek tehát ez egy folyamat és nem egyfajta

 

" teremtés ".  Vagyis megfigyelhető a szén fúziós kialakulása, és senki nem " hangolja ". Ezt persze nem érted.

Előzmény: god's eternal (272730)
Elminster Aumar Creative Commons License 7 órája 0 0 272731

A beidézett szöveg egy általad készített személyes Fred Hoyle-interjú????????

 

Ne nézzél már hülyének minket, szektás!

Előzmény: god's eternal (272730)
god's eternal Creative Commons License 8 órája -1 0 272730
Előzmény: Isteni-Darwin (272728)
Elminster Aumar Creative Commons License 8 órája 0 0 272729

":O :O :O hogy mik vannak! "közös ős a banánnal"

 

Örülök, hogy tudtam új ismeretet írni neked, bár ez nem nagy kihívás a te esetedben...

Előzmény: Senki ID (272727)
Isteni-Darwin Creative Commons License 8 órája 0 1 272728

Kérj interjút Fred Hoyle-től

___________

 

Linkeld be a te saját interjúdat, hiszen te hoztad ide !!

Előzmény: god's eternal (272718)
Senki ID Creative Commons License 8 órája 0 0 272727

"Csak baromi régen volt a banánnal közös ősünk"

 

:O :O :O hogy mik vannak! "közös ős a banánnal" :S azé kérdés lehet; a vízből jött, v. inkabb vízbe ment? merugye eccer csak vót az a "banánnal közös ős" amelyik elindult!

 

Előzmény: Elminster Aumar (272724)
Elminster Aumar Creative Commons License 8 órája 0 0 272726

Ez nem Fred Holye írása!

 

Én konkrétan magától Fred Hoyle-tól származó írást kértem az állításod bizonyítására, és nem mindenféle beszámolókat, amik ki tudja milyen mértékben másították meg a dolgokat és magyarázták félre Hoyle-t.

 

Addig ne is gyere vissza, míg közvetlenül Fred Hoyle-tól származó bizonyítékod nincs!

Előzmény: god's eternal (272725)
god's eternal Creative Commons License 8 órája -1 0 272725

E munka részeként Hoyle az úgynevezett antropikus elvre hivatkozott , hogy a szénalapú életformák Földön való előfordulási gyakoriságán alapuló figyelemre méltó előrejelzést tegyen fel, hogy a szén-12-es magon belül felfedezhetetlen rezonancia legyen, amely megkönnyíti a szintézisét a csillagok . A felderítetlen rezonancia energiáját 7,6 millió elektronvoltra számította, és amikor Fowler kutatócsoportja végül megtalálták ezt a rezonanciát, mért energiája rendkívül közel volt Hoyle előrejelzéséhez.

Ez a munka is azt eredményezte, hogy Hoyle, az ateista addig az idő alatt elkezdett hinni az isten irányadó kezében (amit később "intelligens tervezésnek" vagy "finomhangolásnak" neveznének), amikor úgy ítélte meg, a nagy mennyiségű szén a világegyetemben , a szén, amely lehetővé teszi a szénalapú életformákat, például az embereket.

 

https://translate.google.hu/translate?hl=hu&sl=en&u=https://www.physicsoftheuniverse.com/scientists_hoyle.html&prev=s

Előzmény: Elminster Aumar (272720)
Elminster Aumar Creative Commons License 8 órája 0 0 272724

"ganetikai "rokomság" a banánnal is kimutatható."

 

Igen!

A banán is része a teljes élővilág közös törzsfájának, és ezért a "rokonunk". Csak baromi régen volt a banánnal közös ősünk. (Akkoriban még minden élőlény baktérium volt csak.)

Előzmény: Senki ID (272723)
Senki ID Creative Commons License 8 órája 0 0 272723

ganetikai "rokomság" a banánnal is kimutatható. ez, sztem, az anyagok alapjainak és összettelén hasonlóságán alapul.

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (272715)
Elminster Aumar Creative Commons License 8 órája 0 0 272722

Ostoba alaptalan szektás hittérítő hazudozás.

 

És még mindig nem hoztál bizonyítékot Fred Hoyle-ról tett állításod alátámasztására! Azt kell gondolnom, hogy a szektás vakhit a becstelenséggel jár együtt, mert a te példád ezt mutatja...

Előzmény: god's eternal (272721)
god's eternal Creative Commons License 8 órája -1 0 272721

„Dr. Gilbert Woodside a Zoológia Tanszék elnöke volt a Massachusetts Egyetemen, és az embriológia területén egy nemzetközi elismertséggel bíró evolucionista volt. Nyilvánvalóan nem becsült semmiféle tudományos alternatívát az evolúció ellenében, de nagyon világosan bevallotta nekem, hogy az evolúció nem alkalmazható az embriológia területén. Nyilvánvaló volt számára, hogy az evolúció tulajdonképpen embriológiai elveket sértett meg, mert sok kiváló tudós arra pazarolta az idejét, hogy megpróbálja a vizsgálódásaikból nyert adatokat hozzáigazítani holmi illuzórikus evolúciós sémához.”

 

http://teremtestudomany.hu/wayne-frair-biologus/?fbclid=IwAR16kWdXUmMRG6tKcqF2wtysRTkHd8yrppBv5FVVgjOUD8tk7oz176bCVS8

Elminster Aumar Creative Commons License 8 órája 0 0 272720

HOZZÁL BIZONYÍTÉKOT AZ ÁLLÍTÁSOD ALÁTÁMASZTÁSÁRA FRED HOYLE BÁRMELYIK ÍRÁSÁBÓL!

 

Vagy pedig hagyd abba a hazudozást szektás!

Előzmény: god's eternal (272718)
Elminster Aumar Creative Commons License 8 órája 0 0 272719

Ostoba szektás hittérítő hazudozás!

 

De nyugodtan megcáfolhatsz! Hozzál bizonyítékot az állításod alátámasztására Fred Hoyle BÁRMELYIK ÍRÁSÁBÓL!

Előzmény: god's eternal (272711)
god's eternal Creative Commons License 8 órája -1 0 272718

Kérj interjút Fred Hoyle-től

Előzmény: Isteni-Darwin (272713)
Elminster Aumar Creative Commons License 8 órája 0 0 272717

"Köszönöm, hogy kirohanásoddal elismered, az evolúciós elméletre nincs gyakorlati bizonyíték."

 

HARMADSZOR IDÉZEM BE A KIBASZOTT GYAKORLATI BIZONYÍTÉKOT IGNORÁNS SZEKTÁS!

 

Itt van bazmeg, kend a hajadra:

hWeinberg, J. R., V. R. Starczak and P. Jora. 1992. Evidence for rapid speciation following a founder event in the laboratory. Evolution. 46:1214-1220.

 

És miközben itt tőlem bizonyítékokat követelsz, szektás, aközben a te állításaidra semmiféle bizonyítékkal nem szolgáltál, sőt az özönvizes hazudozásoddal még meg is buktál, és kiderült, hogy semmivel nem tudod bizonyítani az állításodat! Persze bocsánatot nem kértél a valótlan állításodért és az olvasók becsapásáért, de hát nem születhet mindenki tisztességesnek...

Előzmény: god's eternal (272708)
god's eternal Creative Commons License 8 órája -1 0 272716

Csak nem az évet kell szorozni, hanem a populáció örökölhető tulajdonságaiban megesett változások számát.

 

Ez olyan, hogy nem is kell megmásznom az ezer méter magas hegyet, csak lépek egyet és megszorzom ezerrel. (Közben kiderül, hogy nincs is hegy)

Előzmény: Elminster Aumar (272715)
Elminster Aumar Creative Commons License 8 órája 0 0 272715

"na ne viccelj! teljesen jól érthetően van leírva, hogy az evohoz szükséges a képzelőerő, hiszen nem bizonyítható, nem igazolható a makroevo, a fajfeletti átváltozás."

 

De bizonyítható.

A genetikai kódokban megfigyelhető azonosságok egyértelmű LESZÁRMAZÁSI RENDSZERT mutatnak. Azaz a genetikai rokonság bizonyítja a törzsfa létezését, a törzsfa meg maga a kib@szott MAKROEVOLÚCIÓ!!!!!

Előzmény: Senki ID (272706)
Elminster Aumar Creative Commons License 8 órája 0 0 272714

"Laborban nem lehet évmilliókat megfigyelni."

 

Nem is kellett, szektás!

Elég volt azt megfigyelni, hogy EVOLÚCIÓVAL EGY ÚJ FAJ JÖTT LÉTRE!

 

És minekutána a dolog bizonyítottan működik a laborban, ezért ugyanígy működik a természetben is! Csak ott több idő és hely áll ugyanannak a folyamatnak a rendelkezésére.

 

"Nem úgy működik, hogy megfigyelünk egy évet a laborban és megszorozzuk egymillióval!!!"

 

De! Pontosan úgy működik!

Csak nem az évet kell szorozni, hanem a populáció örökölhető tulajdonságaiban megesett változások számát.

Előzmény: god's eternal (272705)
Isteni-Darwin Creative Commons License 8 órája 0 0 272713

Hoyle kutatásai szerint mikor és hogyan hangolta a " teremtő " a szén ATOMOT ?? hahahahaha :-))

Előzmény: god's eternal (272711)
Isteni-Darwin Creative Commons License 8 órája 0 0 272712

Minden nap figyeled Poros Ádám száraz homokból történő formázását ???

Előzmény: god's eternal (272709)
god's eternal Creative Commons License 8 órája -1 0 272711

Fred Hoyle az ateista csillagász, a szénatom finomhangoltságából jött rá, hogy az evolúciómodell tudományos zsákutca. Az összehangoltságnak csupán ez az egyetlen tényezője számára elég volt ahhoz, hogy megrendítse az addigi ateista hitét. ez alapján rájött a professzor, hogy a tények egy Teremtőre mutatnak. Miközben egyetlen felekezetnek, vagy vallásnak sem tagja ezt állítja: „mintha egy felsőbb rendű elme babrált volna a fizikával, valamint a kémiával és biológiával.”

Senki ID Creative Commons License 8 órája 0 0 272710

teremtés megfigyelőről nem tudni, bár Ádám ott volt Éva teremtésénél!

 

ellenttben darwin ugye megfigyelte az evo-t. mindent láthatott már eleve.

 

Előzmény: Isteni-Darwin (272707)
god's eternal Creative Commons License 8 órája -1 0 272709

De a teremtést igenis volt aki megfigyelte igaz ?

 

Igaz. Minden nap.

Előzmény: Isteni-Darwin (272707)
god's eternal Creative Commons License 8 órája -1 0 272708

És még egy fontos dolog.

 

Köszönöm, hogy kirohanásoddal elismered, az evolúciós elméletre nincs gyakorlati bizonyíték.

Előzmény: Elminster Aumar (272704)
Isteni-Darwin Creative Commons License 8 órája 0 0 272707

De a teremtést igenis volt aki megfigyelte igaz ? :-))))

Előzmény: god's eternal (272705)
Senki ID Creative Commons License 8 órája 0 0 272706

na ne viccelj! teljesen jól érthetően van leírva, hogy az evohoz szükséges a képzelőerő, hiszen nem bizonyítható, nem igazolható a makroevo, a fajfeletti átváltozás.

 

"Másrészt a fantázia teljes hiányára vall, hogy elképzelni sem tudod azt, hogy lassú változások nagyon-nagyon hosszú idő alatt milyen jelentőssé válhatnak."

 

ez (elképzelt ismeret), a fenti mondat,  ————­­­źźźź————————↑↑↑ ­­­a felttelezőmódjából is jól értelmezhető. ↑↑↑ "válhatnak" vagyis nem váltak, hanem az elképzelések szerint válhattak.

 

Előzmény: Elminster Aumar (272695)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!