Keresés

Részletes keresés

god's eternal Creative Commons License 1,5 órája 0 0 271784
langeszta Creative Commons License 1,5 órája 0 0 271783

Tehát akkor kijelenthető, hogy P. hivatkozása, mely szerint a tudományt interpretálja, valójában csak egy kacsa, ami azt a galád és alantas célt szolgálja, hogy fórumozó embertársait - látszólag azok hitében, de valójában azon messze túlmenően (emberségében) - megszégyenítse és megalázza?

 

S minthogy a hivatkozás, legyen az akármirevaló, mégis csak egy hivatkozás - valamit bizonyára jelez...

 

... nézzük akkor meg egy kicsit közelebbről, mit is jelezhet.

 

Tán csak nem azt, hogy jelen esetben a hivatkozás nem más, mint egy üres, mondvacsinált, légből kapott fdughéori, amit csak ama becstelen szándék, hogy embertársait megalázza, tölt meg némi extra tartalommal s amit aztán a hivatkozó fél a szándéknak, valamint piszkos tudattartalmainak megfelelően, önmaga szórakoztatása érdekében, mintegy áttestál, kivetít a tiszta lelkű vallásos, hívő és egyéb tudós emberekre? 

Előzmény: Makroevocáf (271753)
god's eternal Creative Commons License 2 órája 0 0 271782

 Akkor esetleg kösd össze ezt a mondatodat a Bibliával.

 

IIPét.1:

 

Tudván először azt, hogy az írásban egy prófétai szó sem támad saját magyarázatból.21Mert sohasem ember akaratából származott a prófétai szó; hanem a Szent Lélektől indíttatva szólottak az Istennek szent emberei.

 

IITim.3:

A teljes írás Istentől ihletett és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre,17Hogy tökéletes legyen az Isten embere, minden jó cselekedetre felkészített.

Előzmény: -verkli- (271779)
langeszta Creative Commons License 3 órája 0 0 271781

Bár X-en vagy, de nekem válaszoltál.
Hülyeséget.

Nem ezt kérdeztem!

 

Ha nem ezt kérdezted, akkor honnan tudod, hogy hülyeséget válaszolt?

 

 

Előzmény: Hy (271744)
langeszta Creative Commons License 4 órája 0 0 271780

Megakadályozni nem tudja, csak esetleg megállítani a terjedését.

Előzmény: ZULLU (271778)
-verkli- Creative Commons License 4 órája 0 1 271779

"Könyvet bármiről lehet írni..."

 

LoL. Akkor esetleg kösd össze ezt a mondatodat a Bibliával. A jw.org törölhető is ezen érved alapján.

Előzmény: god's eternal (271777)
ZULLU Creative Commons License 4 órája 0 0 271778

A járványok oka a kórokozók robbanásszerű terjedése a népességben.

A tudomány ezt felismerte, és így meg is tudta akadályozni.

Nekem úgy tűnik te nem tudod miről hadoválsz - ámbár soha nem is tűnt úgy, mintha tudnád

Előzmény: langeszta (271775)
god's eternal Creative Commons License 4 órája -2 0 271777

megismerhető a tankönyvekből,

 

ember kialakulásáról, ebben a könyvben találod,

 

 

 

Könyvet bármiről lehet írni...

Előzmény: Elminster Aumar (271773)
god's eternal Creative Commons License 4 órája -1 0 271776

 

 az evolúción kívül az anyag megmaradásának törvényének is neki mész?

 

 

https://www.linkedin.com/pulse/anyag-energia-inform%C3%A1ci%C3%B3-vagy-inform%C3%A1ci%C3%B3-energia-anyag-nyamadi

Előzmény: Mustkeatly (271767)
langeszta Creative Commons License 5 órája 0 0 271775

Hát, ha a tudomány megszüntette volna az okokat, mint állítod, akkor az anyagi létezésnek már befellegzett volna. 

 

Van anyagi létezés? Ebből is láthatod, hogy az okok bizony még fennállnak.

 

Meg azt is, hogy azt se tudod, mit beszélsz.

Előzmény: ZULLU (271769)
langeszta Creative Commons License 5 órája 0 0 271774

Miért hazudsz, hogy hazudok? Nem értetted tán meg még az életet?

Előzmény: ZULLU (271769)
Elminster Aumar Creative Commons License 6 órája 0 2 271773

Ne várd, hülyegyerek, hogy minden bokorból szalajtott szektás kreacionista futóbolond ostobaságát külön-külön cáfolgatják!

Ott a hivatalos TUDOMÁNYOS ÁLLÁSPONT, megismerhető a tankönyvekből, tudományos weboldalakról, publikációkból és ismeretterjesztő anyagokból, NA AZ ÁLTALÁNOSAN CÁFOLJA az összes szektás futóbolondot. A Cremo féle eszementeket is.

 

Egyébiránt pedig a tudományosan helyes, bizonyítékokkal alátámasztott, és világnézetileg semleges jelenlegi tudományos álláspontot a paleontológiai kutatások eredményeiről és az ember kialakulásáról, ebben a könyvben találod, és nem a Cremo féle szektás hazugsággyűjteményben:

Chris Stringer - Peter Andrews: Az emberi evolúció világa

Előzmény: god's eternal (271772)
god's eternal Creative Commons License 7 órája -1 0 271772

Az idézett cikkben nincs cáfolat, csak magyarázkodás.

Előzmény: Elminster Aumar (271766)
Mustkeatly Creative Commons License 19 órája 0 0 271771

Állapotuk fix, javulásra nincs esély.

:-(

Csoda kéne!

/de az meg szintén necces:-)

Előzmény: ZULLU (271769)
Mustkeatly Creative Commons License 19 órája 0 0 271770

Juj!

Tényleg Propur nickje a befolyásolt elme????

:-O:-O:-P

Szegény.....ismét hintené mémjét?

Előzmény: Elminster Aumar (271766)
ZULLU Creative Commons License 19 órája 0 0 271769

". A tudomány ezeket a problémákat orvosolni igyekszik ugyan, de anélkül, hogy bármiféle magasabb rálátása volna az - ezeket kiváltó - konkrét okokra. És a tudomány - önmagában - ezért nem lesz képes sohasem az okokat megszüntetni."

 

Nem gondolom hogy tévedsz. Sokkal inkább, hogy hazudsz. 

Nyilván minden épelméjű ember - persze ha tévesen soroltalak ide, akkor bocs, mégsem vagy hazug - képes belátni, hogy például a járványokra a vallásnak semmiféle magasabb rálátása nem volt, legfeljebb súlyosbítani tudta a helyzetet egy-egy jó kis körmenettel, szentereklye csókolgatással. Ellenben a tudomány feltárta és megszüntette az okokat. 

 

Szóval futhatsz neki mégegyszer.

Előzmény: langeszta (271722)
ZULLU Creative Commons License 19 órája 0 0 271768

:)

Hazudnak a valláskárosult rohadékok.

/Te se művelsz egyebet.../

Isten szereti a makacs idiótákat, pláne ha még nagyokat is hazudnak ?

 

Előzmény: god's eternal (271762)
Mustkeatly Creative Commons License 19 órája 0 0 271767

Aha.

És az milyen elmélet, amit a fejedbe vettél???

Zavart dióddal, az evolúción kívül az anyag megmaradásának törvényének is neki mész???

Azon már gondolkoztál, hogy ha vasalót dugsz be a konnektorba az melegít, ha tévét, meg kis emberek ugrálnak benne?

Miféle filozófia miatt??

:-)

Előzmény: god's eternal (271763)
Elminster Aumar Creative Commons License 19 órája 0 0 271766

Már ide is elmebeteg szektás áltudósok szemetét hordod, propur?

 

"Az Amerikai Egyesült Államokban jelent meg először Michael A. Cremo és Richard L. Thompson Forbidden Archeology (Tiltott régészet) című műve, és tudományos körökben nagy feltűnést keltett."

 

A két szerző a kreacionista futóbolondok társaságának a prominens tagja. A megjelent könyvük meg maximum olyan feltűnést keltett a tudományos körökben, hogy "Uramisten, ilyen elb@szott hibás szemetet ki képes összehazudozni?"

Érdemes elolvasni a szóban forgó könyv kritikáját is a miheztartás végett: http://www.talkorigins.org/faqs/mom/groves.html

 

 

Előzmény: god's eternal (271762)
Mustkeatly Creative Commons License 19 órája 0 0 271765

Te azon a szinten maszatolsz, hogyha meglátsz egy műanyag szandál lábnyomot a 300 éves parasztház döngölt padlóján, akkor kijelented, 1980 után épült.

Előzmény: god's eternal (271762)
Mustkeatly Creative Commons License 19 órája 0 0 271764

Mondtam.

Csak eldönteni nem tudod mi van a markodban.

Ennyi is a nehezedre esik.

Előzmény: god's eternal (271761)
god's eternal Creative Commons License 19 órája -2 0 271763

Az evolúció elsősorban nem természettudományos elmélet. Nem talált leletekből és kutatási eredményekből következtettek ugyanis az evolúciós folyamatra, hanem mindezt egy filozófiai meggyőződés előzte meg, melyet utána a megfelelő leleteket kiválasztva igyekeztek látszólag több, valójában kevesebb sikerrel alátámasztani. Ez a filozófiai meggyőződés pedig elsősorban egy olyan materializmus, amely az anyag örökkévalóságából indul ki, az anyag minden, ami volt, van és valaha lesz. Az evolúció legfontosabb törvénye az uniformitás törvénye. 

god's eternal Creative Commons License 20 órája -1 0 271762

1984 és 1992 között azonban Richard Thompson és jómagam, kutató munkatársunk, Stephen Bernath segítségével, hatalmas mennyiségű olyan bizonyítékot gyűjtöttünk össze, ami megkérdőjelezi az emberi evolúció jelenlegi elméleteit.http://tudatbazis.hu/hisz-sztori/a-kovuletek-darwin-ellen-vallanak

god's eternal Creative Commons License 20 órája -1 0 271761

azt sem tudják eldönteni, fa v. műanyag a konyhakésük nyele.

 

Van fa is műanyag is.

Előzmény: Mustkeatly (271760)
Mustkeatly Creative Commons License 20 órája 0 1 271760

Tulajdonképpen valakik, szubjektív alapon benyalják a Teremtést, hívők, és emiatt neki mennek koruk ismereteinek.

Gyakorlatilag, olyanok fikázzák az evolúciót, akik egy mitológiára alapozzák világnézetüket, és igazándiból azt sem tudják eldönteni, fa v. műanyag a konyhakésük nyele... de az evolúciónak nekimegy, még ha az tudományos alapokon nyugszik is.

 

Előzmény: Hy (271758)
Hy Creative Commons License 23 órája 0 0 271759

"... ennél jobbat elképzelni sem szabad. Lehetni lehetne, de nem szabad!"
(kabaré idézet 1960-as évekből)

Előzmény: LeslieWhite2 (271741)
Hy Creative Commons License 23 órája 0 0 271758

Van máááááásííík!
A belső föld, mert 3 a m.agyar igasssság!
:o)))

Előzmény: Mustkeatly (271746)
Makroevocáf Creative Commons License 23 órája -3 0 271757

Első lépésként érdemes meghatározni, definiálni ezen pszichopatológiai eltérés lényegét. (...)

  1. téves feltevésből kiindulva (a biblia igazat ír)
  2. téves következtetéseket eredményez (a teremtés története igaz), s ez
  3. a tévedés semmi körülmények közt nem korrigálható, (mint az megfigyelhető az itteni betegeknél is, hogy ignorálják a tudományos tényeket és logikai levezetéseket)
  4. az egyéniséggel összeköttetésbe jutva azt kóros irányba befolyásolja. (a vallásosak kóros magasabbrendűségi képzete, az ateisták / más vallásúak / náluk okosabbak gyűlölete)
  5. A beteg tévedéséről meg nem győzhető." (ezt nem kell külön magyarázni.)


Második lépésként érdemes meghatározni, definiálni ezen pszichopatológiai eltérés lényegét:


      1. téves feltevésből kiindulva (A legnagyobb mutatvány igazat ír)
      2. téves következtetéseket eredményez (az evolúció története igaz), s ez
      3. a tévedés semmi körülmények közt nem korrigálható, (mint az megfigyelhető az itteni betegeknél is, hogy ignorálják a tudományos tényeket és logikai levezetéseket)
      4. az egyéniséggel összeköttetésbe jutva azt kóros irányba befolyásolja. (az evósok kóros magasabbrendűségi képzete, a más gondolkodásúak / náluk okosabbak gyűlölete)
      5. A beteg tévedéséről meg nem győzhető." (ezt nem kell külön magyarázni.)

Előzmény: Perzsian (271749)
LeslieWhite2 Creative Commons License 23 órája 0 1 271756

Szerintem nincs értelme győzködni a vallásos embereket az evolúcióról. 

Előzmény: Isteni-Darwin (271748)
Makroevocáf Creative Commons License 24 órája -2 0 271755

Na, ennyi offtopic elég is mára, hátha valaki vallásos a gyűlölködés mellőzésével érdemben is hozzászól a témakörhöz és igazolni próbálja nekünk a teremtést.

Na, ennyi offtopic elég is mára, hátha valaki evós a gyűlölködés mellőzésével érdemben is hozzászól a témakörhöz és igazolni próbálja nekünk az evolúciót.

Előzmény: Perzsian (271736)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!