:O :O :O hogy mik vannak! "közös ős a banánnal" :S azé kérdés lehet; a vízből jött, v. inkabb vízbe ment? merugye eccer csak vót az a "banánnal közös ős" amelyik elindult!
Én konkrétan magától Fred Hoyle-tól származó írást kértem az állításod bizonyítására, és nem mindenféle beszámolókat, amik ki tudja milyen mértékben másították meg a dolgokat és magyarázták félre Hoyle-t.
Addig ne is gyere vissza, míg közvetlenül Fred Hoyle-tól származó bizonyítékod nincs!
E munka részeként Hoyle az úgynevezett antropikus elvre hivatkozott , hogy a szénalapú életformák Földön való előfordulási gyakoriságán alapuló figyelemre méltó előrejelzést tegyen fel, hogy a szén-12-es magon belül felfedezhetetlen rezonancia legyen, amely megkönnyíti a szintézisét a csillagok .A felderítetlen rezonancia energiáját 7,6 millió elektronvoltra számította, és amikor Fowler kutatócsoportja végül megtalálták ezt a rezonanciát, mért energiája rendkívül közel volt Hoyle előrejelzéséhez.
Ez a munka is azt eredményezte, hogy Hoyle, az ateista addig az idő alatt elkezdett hinni az isten irányadó kezében (amit később "intelligens tervezésnek" vagy "finomhangolásnak" neveznének), amikor úgy ítélte meg, a nagy mennyiségű szén a világegyetemben , a szén, amely lehetővé teszi a szénalapú életformákat, például az embereket.
A banán is része a teljes élővilág közös törzsfájának, és ezért a "rokonunk". Csak baromi régen volt a banánnal közös ősünk. (Akkoriban még minden élőlény baktérium volt csak.)
És még mindig nem hoztál bizonyítékot Fred Hoyle-ról tett állításod alátámasztására! Azt kell gondolnom, hogy a szektás vakhit a becstelenséggel jár együtt, mert a te példád ezt mutatja...
„Dr. Gilbert Woodside a Zoológia Tanszék elnöke volt a Massachusetts Egyetemen, és az embriológia területén egy nemzetközi elismertséggel bíró evolucionista volt. Nyilvánvalóan nem becsült semmiféle tudományos alternatívát az evolúció ellenében, de nagyon világosan bevallotta nekem, hogy az evolúció nem alkalmazható az embriológia területén. Nyilvánvaló volt számára, hogy az evolúció tulajdonképpen embriológiai elveket sértett meg, mert sok kiváló tudós arra pazarolta az idejét, hogy megpróbálja a vizsgálódásaikból nyert adatokat hozzáigazítani holmi illuzórikus evolúciós sémához.”
És miközben itt tőlem bizonyítékokat követelsz, szektás, aközben a te állításaidra semmiféle bizonyítékkal nem szolgáltál, sőt az özönvizes hazudozásoddal még meg is buktál, és kiderült, hogy semmivel nem tudod bizonyítani az állításodat! Persze bocsánatot nem kértél a valótlan állításodért és az olvasók becsapásáért, de hát nem születhet mindenki tisztességesnek...
"na ne viccelj! teljesen jól érthetően van leírva, hogy az evohoz szükséges a képzelőerő, hiszen nem bizonyítható, nem igazolható a makroevo, a fajfeletti átváltozás."
De bizonyítható.
A genetikai kódokban megfigyelhető azonosságok egyértelmű LESZÁRMAZÁSI RENDSZERT mutatnak. Azaz a genetikai rokonság bizonyítja a törzsfa létezését, a törzsfa meg maga a kib@szott MAKROEVOLÚCIÓ!!!!!
Elég volt azt megfigyelni, hogy EVOLÚCIÓVAL EGY ÚJ FAJ JÖTT LÉTRE!
És minekutána a dolog bizonyítottan működik a laborban, ezért ugyanígy működik a természetben is! Csak ott több idő és hely áll ugyanannak a folyamatnak a rendelkezésére.
"Nem úgy működik, hogy megfigyelünk egy évet a laborban és megszorozzuk egymillióval!!!"
De! Pontosan úgy működik!
Csak nem az évet kell szorozni, hanem a populáció örökölhető tulajdonságaiban megesett változások számát.
Fred Hoyle az ateista csillagász, a szénatom finomhangoltságából jött rá, hogy az evolúciómodell tudományos zsákutca. Az összehangoltságnak csupán ez az egyetlen tényezője számára elég volt ahhoz, hogy megrendítse az addigi ateista hitét. ez alapján rájött a professzor, hogy a tények egy Teremtőre mutatnak. Miközben egyetlen felekezetnek, vagy vallásnak sem tagja ezt állítja: „mintha egy felsőbb rendű elme babrált volna a fizikával, valamint a kémiával és biológiával.”
na ne viccelj! teljesen jól érthetően van leírva, hogy az evohoz szükséges a képzelőerő, hiszen nem bizonyítható, nem igazolható a makroevo, a fajfeletti átváltozás.
"Másrészt a fantázia teljes hiányára vall, hogy elképzelni sem tudod azt, hogy lassú változások nagyon-nagyon hosszú idő alatt milyen jelentőssé válhatnak."
ez (elképzelt ismeret), a fenti mondat, ————źźźź————————↑↑↑ a felttelezőmódjából is jól értelmezhető. ↑↑↑ "válhatnak" vagyis nem váltak, hanem az elképzelések szerint válhattak.
NE KÖVETELŐZZÉL BAZMEG ADDIG, AMÍG TE MAGAD EGY BÜDÖS DARAB BIZONYÍTÉKOT NEM HOZOL EGYETLEN KIB...SZOTT ÁLLÍTÁSODRA, MÉG AKKOR SE, HA VALAKI KÉRI!
Ja, és addig se követelőzzél, amíg nem vagy hajlandó tisztességgel elismerni a tévedéseidet vagy hazudozásaidat, amiket egyértelműen rádbizonyítottak! Mert bizony máig nem kértél elnézést az özönvízzel kapcsolatban tett hamis kijelentésedért, amit nem tudtál bizonyítani.
Az egy plusz MÁSODLAGOS JELENSÉG, hogy az evolúcióval változó tulajdonságú populációk hosszabb időtávon annyi eltérést gyűjtenek össze, hogy új fajnak számítanak, még hosszabb időtartam során meg egy egész új nemzetséggé, családdá vagy törzzsé alakulnak az evolúcióval változó leszármazottaik. Azaz törvényszerűen megvalósul maga a TÖRZSFEJLŐDÉS.
"ÓÓriási szenzációóó. Bizonyíték az evolúcióra!!!???"
Igen az.
Ugyanis az evolúció: a populációk örökölhető tulajdonságainak megváltozása a generációk során át.
Megváltozott az örökölhető tulajdonság?
Igen.
Az evolúció bizonyítottan működött.
Az egy plusz MÁSODLAGOS JELENSÉG, hogy az evolúcióval változó tulajdonságú populációk hosszabb időtávon annyi eltérést gyűjtenek össze, hogy új fajnak számítanak, még hosszabb időtartam során meg egy egész új nemzetséggé, családdá vagy törzzsé alakulnak az evolúcióval változó leszármazottaik. Azaz törvényszerűen megvalósul maga a TÖRZSFEJLŐDÉS.
Többször mondtam már, de újra elmondom: a földi élet TÖRZSFEJLŐDÉSE nem maga az evolúció! Az az EVOLÚCIÓ TÖRTÉNETE. Nem keverendő össze a kettő!
