Valóban felesleges velük beszélni. Tagadják a tudományokat, tagadják az igazságot, tagadják a nyilvánvaló tényeket. Egyedül saját kitalált meséikben hisznek, de azokban fanatikusan. Szélmalomharc.
Az első fehérjék különleges RNS-molekulákon jöhettek létre közel 4 milliárd éve – derül ki egy új kutatásból, ami fontos előrelépést jelent az élet kialakulásának megértéséhez.
A szakemberek többsége szerint az élet hajnalán az RNS egyszerre volt képes örökítőanyagként viselkedni és kémiai reakciókat lebonyolítani. Csak ezután alakult ki a földi élet alapjául szolgáló molekuláris feladatmegosztás, amelyben a nukleinsavak, mint a DNS (dezoxiribonukleinsav) és az RNS (ribonukleinsav) alapvetően információt tárolnak, míg az általuk kódolt fehérjék elsősorban reakciókat katalizálnak.
"A prion a vírusokkal ellentétben nem tartalmaz genetikai információt hordozó molekulákat."
És mégis szaporodik. Mert a szaporodásához nem kell DNS. Önmagában alkalmas a szerkezete ahhoz, hogy katalizálja a hozzá hasonló molekulák létrejöttét.
A nehezebb elemeket, mint a szén, az oxigén vagy a vas, a nagy tömegű csillagok állítják elő haláltusájukban, majd a csillagok felrobbanása után szétszóródnak a világűrben. Később a különböző bolygók és más szilárd égitestek alapanyagai közt végzik ezek az elemek, így jutnak el például az ember szervezetébe is. Egy amerikai-kanadai kutatócsoportarra jutott, hogy a csillagközi térbe került szén és más, a csillagokban keletkezett anya nem kerül közvetlen felhasználásra, hanem igen körülményesen jut csak el a kialakuló bolygórendszerekhez.
A tudomány egyik legizgalmasabb kérdése, hogy hogyan kezdődött az élet a Földön. A kutatók régóta töprengenek azon, hogy az élettelen anyagok hogyan alakultak át élő sejtekké, amelyek képesek a szaporodásra, az anyagcserére és az evolúcióra.
Stanley Miller és Harold Urey vegyészek a Chicagói Egyetemen 1953-ban kísérletet végeztek annak bizonyítására, hogy egyszerűbb szerves és szervetlen vegyületekből összetett szerves vegyületek, vagyis szénalapú molekulák szintetizálhatók. Víz, metán, ammónia, hidrogéngázok és elektromos szikrák felhasználásával a vegyészek aminosavakat alkottak.
A kutatók úgy vélik, hogy az élet legkorábbi formái, az úgynevezett protosejtek spontán módon alakultak ki a korai Földön jelen lévő szerves molekulákból.
Miért ódzkodsz attól, hogy egyenes kérdésre, egyenes választ adjál?
Mert képtelen vagy rá!
Csak sémában tudsz gondolkozni.
Egy mitológiai művet hiszel el, míg korod összes ismeretét ignorálod.
Én az alaptalan kitalációs, mesebelli lényekkel és képtelen történetekkel teli művet hogyan is hihetném felnőtt fejjel?
Varázslóbácsi szavára előpattanó flóra és fauna?
Meg molnárkaként a víz felszínén gyalogló csodarabbi, aki 5000 embert etetett meg "szaporított" kenyérrel meg hallal?
Egy általános iskolás gyereket nem lehet ilyen mesével megetetni:-)
Feltámadás?
Az agyon gyötört és kilukasztott testű csodarabbi, megpattan az őrzött kriptából, majd meztelenül nekivág a júdeai éjszakának???
Aztán 40 napig bolyong, halat eszik, míg végül katyusaként távozik az ég irányába, bár a "tanítványainak" két idegen magyarázza, ki ő és mit is látnak?
Az akkori népeknek akik a falujukat sem igen hagyták el, tán hihető volt (nem mindnek) ám mára már jól láthatóan egy mítosz.
Te, ti, meg itt a XXI.sz.-ban is elhiszitek?
Nevetséges.
De mesélj a "teremtőről"!
Élőlény? Mi táplálja, mit eszik?
Hol lakik? Van neme?
A világunk állítólagos teremtése előtt honnan szerzett ismeretet, tudást, tapasztalatot?
"Hidd el, megismétlem: ha a teremtést és Jézus feltámadását el tudod hinni, akkor minden más is helyére kerül a Biblia üzenetével kapcsolatban."
Közismert szélhámos gyakorlat: ha a legnagyobb hazugságokat sikerül letolni a balekok torkán, akkor már a többi hazugság könnyen és lazán megy. Így szerveződnek a különféle szekták is egy-egy karizmatikus hazug köré.
"Ha a teremtést nem hiszed, akkor meg kell válaszolnod miként keletkezett a világmindenség a semmiből,"
Mondta valaki, hogy a semmiből keletkezett?
Nem mondta!
Két lehetőséget mondott a tudomány:
1. nem a semmiből keletkezett egy időbeli folyamatban, hanem egy megelőző rendszerből (ez esetben az időbeliség nagyjából az emberi képzet szerinti megszakítatlan)
2. nem keletkezett időbeli folyamatban, mert az egész téridő miskulancia egy "zárt egész" a múltbeli irányban, és egyben "létezik" az összes tér és az összes idő (ennek felfogásához persze érteni kéne az általános relativitást)
És hogy a mai univerzum hogyan jött létre, azt az ősrobbanás-elmélet a megfigyelhető bizonyítékokkal alátámasztva jól magyarázza.
"s benne az ember."
A biológiai evolúcióelmélet és a paleoantropológia ősmaradványai kiválóan bemutatják, hogy hogyan jött létre az ember a miocén majmokból.
"Ha a feltámadást nem hiszed, meg kell válaszolnod, hogy lehetséges, hogy a tanítványok Jézus kereszthalálakor mind megijedtek, elbújtak, volt aki megtagadta,"
Egy mesén vagy legendán semmit se kell megmagyarázni. Ugyanis nem történt meg. Csak a szerzők ilyenre írták a történetet.
Eleve jó eséllyel NEM VOLT "tizenkét tanítvány". Az is egy meseelem. Ha élt egyáltalán valami Jézus nevű vándorrabbi Júdeában, akkor számos követője meg tanítványa lehetett. A "Tizenkettőt" csupán az utókor találta ki, mivel a zsidóknak a 12 törzs miatt a szám misztikusnak számít.
"aztán később mégis bátran hirdették az evangéliumot, s az állandó és komoly üldözés ellenére terjedt a szeretet evangéliuma."
Jó eséllyel senki sem hirdette Jézus eredeti követői közül az evangéliumot. Ha volt is egy ilyen csoport, akkor az csak egy marginális Jeruzsálemi kis újzsidó szekta volt, ami maximum a környező nagyobb városokig jutott el jelenlétében.
Egy Tarsusi Saul nevű Kilikiából származó zsidó hitető volt az, aki a 40-es években terjeszteni kezdte az evangéliumát úgy, hogy soha a büdös életben nem találkozott az élő Jézussal. Ő csak egy fénybe öltözött istengyermek Christos-al találkozott az istenhátamögötti Damaszkuszi úton. Vagy csak bekamuzta.
Az "állandó és komoly" üldözés is megérne egy misét. De ezt most elengedem. Legyen elég annyi, hogy jórészt keresztények írták meg a korakereszténység történetét, és nem szégyellték kiszínezni és eltúlozni a dolgokat.
Mindég tanál magának egy jóhiszemű játszótársat, aki reméli, hogy a korrekt válaszokat megfontolja, de őket rosszhiszeműen csak arra használja, hogy ezerszer korrektül megválaszolt idióta kérdéseit ezeregyedszerre is föltegye idétlen vihogásai közepett'.
Lassan kezd'sz rágyönni, hogy nincs' értelme véle folytatnod, sőt elkezdened sem kelletett volna, hiszen ő csak únalomból van itt, nem őszinte érdeklődmény végett...
"Még mindig nem történt meg." - Értelmezési képességeidet inkább nem kommentelem...
Azzal, hogy mindent tagadsz (Mózest, Jézust...) magadat minősíted, ha ennyire valóságtól elrugaszkodott vagy, nem csodálom hogy az evót teljesen magadévá tetted :)
Nos, Bultmann-t inkább nem kellett volna felhoznod. Élete és munkássága jól jelképezi azt a farizeusi hozzáállást, amely Jézust ördöginek titulálta, s amelyet Jézus maga keményen ostorozott szavaival. A hitetlenség harcol a hittel.
Hidd el, megismétlem: ha a teremtést és Jézus feltámadását el tudod hinni, akkor minden más is helyére kerül a Biblia üzenetével kapcsolatban. Ha a teremtést nem hiszed, akkor meg kell válaszolnod miként keletkezett a világmindenség a semmiből, s benne az ember. Ha a feltámadást nem hiszed, meg kell válaszolnod, hogy lehetséges, hogy a tanítványok Jézus kereszthalálakor mind megijedtek, elbújtak, volt aki megtagadta, aztán később mégis bátran hirdették az evangéliumot, s az állandó és komoly üldözés ellenére terjedt a szeretet evangéliuma.
Neked haladja meg a képességeidet, hogy egyenes kérdésekre, egyenes választ adjál.
Még mindig nem történt meg.
Istenedről nem vagy képes nyilatkozni, majd terjedelmesen előállsz egy Jézus nevű mítoszi figurával.
Szerinted ő a "teremtő"?
Mert akkor tartozik ide az elképzelés, különben a zsidó verzió istene a kérdés, aki az "Atya", "Úr", "Elohim", vagy akár Jehova név alatt fut a mitológiai műben, amit a zsidók kreáltak maguknak.
Erre te: "Vallások: a vallásban az ember maga elképzésére alakítja istent." Kitől vetted át az elképzelést, mi módon hitették el veled létét?
Amúgy minden vallás istene hamis, mivel ismerethiányos emberek fantáziájának a termései.
Csak szólok. Ismétlem, senkinek sincsen tudása, semminemű istenről, Istenről sem.
(NEM HIÁBA KERÜLÖD A KÉRDÉSEIMRE A VÁLASZAIDAT!!!)
Mózes is kitalált személy. Még a bibliakutató szakemberek közt konszenzus van arról, hogy Mózes egy mitikus személy, a Biblia által leírt ember nem létezett.
Jézusról, mert úgy sem olvastad a linket, ahol védened lehetne:
"Rudolf Bultmann már 1941-ben megállapította, hogy az alapvető probléma, hogy „Jézus Krisztus Isten fia, aki öröktől fogva létezett, valamint egy történelmi személy, a názáreti Jézus, logikailag ellentmondanak egymásnak, így összeillesztésük bonyolítja a Jézus létezésének bizonyítását”. Nincs bizonyítékunk a történeti személyre, és a mitikus Jézusból nem következik a történelmi Jézus létezése. Ezért az egyik oldalon két alapvető elmélettel rendelkezünk Jézus történelmiségét illetően. Az egyik táborba tartoznak azok, akik a kettő közé egyenlőséget tesznek (a názáreti Jézus az öröktől fogva létező Isten fia), a másik táborba pedig tartoznak azok, akik azt állítják, hogy az égi Jézus a történeti-názáreti Jézus mítoszépítési folyamatából származik. A harmadik tábort tekinthetjük a mitológiai Jézus elmélet mellett érvelőknek, akik ugyanerről beszélnek, csak fordított sorrendben, mégpedig, hogy az eredeti mítoszt (öröktől fogva létező Isten fiát) tovább építették és megformálták a földi Jézust. Mindegyik elmélet esetében, választ kell adni egy alapvető kérdésre: ‘Hogyan történt?’ A kérdésre adott válaszból kiderül, hogy Jézus történelmi vagy mitikus személy. Amennyiben a történeti Jézus elmélet helyes, a mitikus Jézus hamis és fordítva. "
Ha nem létezett volna, akkor is kitalálták volna?
:-O:-P
Te, mint tudatlan és befolyásolt elme, persze mindent elhiszel.
Istent, sátánt, ördögöket, angyalokat, kerubokat, szeráfokat, tán még az Özönvizet is:-)
Jól láthatóan, a kedves könyvedet is saját magával támasztanád alá.
Semmi sem utal szellemek, kísértetek, és tündérek létére. Más gyermeteg hülyeségeket is elhiszel?
Vagy csak a zsidó kitalációk vették el a józan eszedet?
Ne keseredj el, van akit Krisna meséje nyűgözött le, és még olyan honfitársaink is léteznek, akik a történelmünk ellenére Allah felé vonzódnak!
Sőt, még a hinduba is ájulnak páran, de van aki mixel magának Istent, keverve a keleti képtelenségeket akár a tiedével.
Ők majd re és inkarnálódnak, te meg feltámadsz a lázalmaid szerint, és elnyered a "mennyek országát":-)
