Keresés

Részletes keresés

mta1 Creative Commons License 2016.12.30 0 0 32088

Itt egy meglepetés a tisztelt gyűjtőtársaknak a myCollection közösségi oldaltól. Új szolgáltatást indítottam, melynek célja az éremművészek szignóinak, mesterjegyeinek fényképes összegyűjtése. Gyakran előfordul, hogy egy-egy mesterjegy fejtörést okoz, ki is lehet a művész mögötte. Remélhetőleg sikerül egy fotografikus atlaszt összeállítani, amely a képeken kívül néhány alapadatot is tartalmaz. Ennek létrehozásában számítok azon tagtársakra, akik a tudás mellett képeket is tudnak készíteni.

A feltöltés nagyon egyszerű, mindössze három lépésből áll.

  • Első lépés a kép feltöltése, amin a szignó szerepel.
  • Ezután egy kijelölő téglalap segítségével meg kell jelölni a szignó pontos helyét.
  • Harmadik lépésként, be kell írni a művész nevét, és nemzetiségét. Opcionálisan születési és halálozási évét, Wikipédia oldalát és saját honlapját.

 

Ahhoz, hogy valaki fel tudjon vinni adatokat, egyszer regisztrálnia kell. Ezután már csak be kell jelentkezni és kezdődhet is a móka. Akinek van kapcsolata művészekkel, kérem, hogy szóljon neki, mert ez egyfajta reklámlehetőség is számunkra. Jó volna legalább a magyar művészek teljes listáját összeszedni. Ehhez kérem a segítségeket.

A részleteket itt találjátok:

https://mrcollector.eu/software/community/browsemedalist.php

 

IsiKuzmi Creative Commons License 2016.12.29 0 0 32087

Tisztelt Uraim!

 

Egy ideje őrizgetek egy alacsony sorszámú (B000 000309)  1984-es 100 forintos minta bankjegyet, ami egy picit különleges:

 

A bankjegyen a minta perforáció nincs teljesen átütve, azaz látszik a lyukak helye, de csak meg van nyomva,vagy nem vitte át a lyukasztó a papírt. 

 

Önök szerint ez a bankó mit érhet?

 

korovjov_100 Creative Commons License 2016.12.29 0 0 32086

Az utángyártott tükörveret UV vagy Artex megjelöléssel. Ha csak UNC a jelölés akkor abban biztos lehetsz, hogy az.

Előzmény: JLaudio (32085)
JLaudio Creative Commons License 2016.12.29 0 0 32085

Szerintetek a pénzverő által árult 1946-os 5 forintos az utánveret vagy eredeti? UNC besorolású tehát ha eredeti akkor valószinüleg soha nem került ki forgalomba...

Előzmény: korovjov_100 (32084)
korovjov_100 Creative Commons License 2016.12.29 0 0 32084

Lehetséges, hogy így volt, de én úgy gondolom, ha a nagy része leginkább ajándékozás útján talált gazdára, akkor azt a jó módban élők kapták és csak egy nagyon kevés kerülhetett forgalomba, mint az 1927-es 1000 Pengős.

De ha volt is az emberek birtokában 46-os 5 forintos, nyilvánvaló, hogy élelmiszerre cserélték, gyakorta előforduló nagycsaládosok 3-10 gyermeket nevelő szülők egész biztosan.

Sajnos már nagyszüleim nem élnek, akik mesélni tudnának..régen sokat meséltek, de pénzről soha, vagy emlékeim szerint nem.

Hát ez van.

 

Egy érdekes 1 forintos, avagy a sufni tunning szépségei. Szerintem csúnya.:)

 

Mindenkinek gyűjtésben gazdag Egészségeg 2017-et kívánok!

Előzmény: PXG (32067)
Antreg Creative Commons License 2016.12.28 0 0 32083

Mit lehetett vajon akkoriban kapni egy krajcàrért a boltban? De sok ember kezében megfordulhatott ez a kis érme mire igy megkopott....

Előzmény: Zerind16 (32081)
Tom066 Creative Commons License 2016.12.28 0 0 32082

Köszönöm!
Minősége miatt vélhetőleg értéktelen, de így már van fogalmam, hogy egyáltalán mi is ez.

Előzmény: Zerind16 (32081)
Zerind16 Creative Commons License 2016.12.27 0 0 32081

1 kreuzer (krajcár), 1859

Verde: Bécs

Előzmény: Tom066 (32080)
Tom066 Creative Commons License 2016.12.27 0 0 32080

Előzmény: Tom066 (32079)
Tom066 Creative Commons License 2016.12.27 0 0 32079

Üdv mindenkinek!
Azt szeretném megtudni, hogy ez az érme pontosan micsoda?

Rigolosz Creative Commons License 2016.12.26 0 0 32078

Köszi! :)

Előzmény: mittel (32077)
mittel Creative Commons License 2016.12.26 0 1 32077

Volt erről szó már itt korábban.

Ahogy a versből is kiderül, a vasból készült 20 filléresekre céloz, évszámtól függetlenül.

És hogy miért "hatos"? A konvenciós 6 krajcáros volt a "hatos", amivel később az osztrák értékű 10 krajcáros volt azonos értékű. A korona pénzrendszer bevezetésekor pedig ugyanez 20 fillért ért. Így maradt rajta a 20 filléresen a "hatos" elnevezés.

Előzmény: Rigolosz (32076)
Rigolosz Creative Commons License 2016.12.26 0 0 32076

Az tudható, hogy József Attila az alábbi  versében konkrétan melyik 20 filléresre gondolhatott? 1914,1916,1917,1918? Vagy csak úgy általában véve az értéktelen 20-asra?

E föld befogad, mint a persely.
Mert nem kell (mily sajnálatos!)
a háborúból visszamaradt
húszfillléres, a vashatos.

toreki1 Creative Commons License 2016.12.24 0 0 32075

köszönöm a válaszokat.

 

Előzmény: mittel (32070)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.23 0 0 32074

Amúgy a par apro hibattol eltekintve szep lehet eloben, lehet a kep nem jo fenyviszonyok kozott keszult, visszatukrozodik..

Előzmény: kargosa (32072)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.23 0 0 32073

Olyan besorolás, hogy "minőséges" nincs.

meg csak nem is olvastam sehol.

nem szerencses, de hasznalt szo a gyűjteményes, ami szinten nem tartasfok megjeloles.

 

verdefenyes-UNC

extra-EF

 

ez az amit keresel.

 

egyebkent nekem kicsit furcsanak tunik az altalad berakott 10 koronas alapfelulete.

Pl. a Ferenc nevnek a koriratban ivvel parhuzamos karc, nehol olyan zavaros a tukros resz.

 

 

Előzmény: kargosa (32072)
kargosa Creative Commons License 2016.12.23 0 0 32072

 

Sziasztok..  

 

keresek a magyar 10Koronás gyujteményembe szép s kizárólag minőséges példányokat.

1896-1903, esetleg 1914KB-t is.  Szóba jöhetnek az ARTEX-es változatok is, ha lenne.

Csere is lehetséges, Ferenc József Korona-korszak érmei területén. 

A kereslet a jövőben is akármikor aktuális.

 

Csatolom a hirdetéshez képeket is, kb., milyen is az elképzelésem a minőséges darabról.

 

 

Köszönöm az esetleges kínálatokat, az e-mail-em nyilvános..  H.R.

Derintz Creative Commons License 2016.12.23 0 0 32071

Van benne 800 forint értéku ezust maximum.

Előzmény: mittel (32070)
mittel Creative Commons License 2016.12.23 0 0 32070

A probléma, hogy a ráforrasztott karikával numizmatikailag teljesen lenullázták. Én sajnos érzékeny vagyok az ilyesmire, úgyhogy nekem ingyen sem kellene, de talán az ezüst értékkel még lehet számolni. Hasonló, érméből átalakított medálok előfordulnak a neten, érdemes lenne kicsit böngészni. 

Előzmény: JLaudio (32069)
JLaudio Creative Commons License 2016.12.23 0 0 32069

Szerintem ez egy 1847-es ezüst 20 Krajczár, amire egy karikát forrasztottak.

Előzmény: toreki1 (32065)
PXG Creative Commons License 2016.12.22 0 0 32068

Sajna nem ismerem a történetét. 

Előzmény: Füles Mackó 1982 (32062)
PXG Creative Commons License 2016.12.22 0 0 32067

Hasonló. De ebben az esetben csak kb kétszeres értékkülönbségről volt szó, és nem nyolcszorosról, mint az Ön által felhozott példában. Ráadásul nemrég olvastam, hogy azokban a háború utáni években a mindennapi fogyasztási cikkek (étel, szappan, stb) ára elég borsos volt, sok mindenből sokszor hiány volt, és sokszor hatalmas (2-3 vagy többszörös) különbségek voltak a hatósági szabott és a feketepiaci árak között. Ilyen körülmények között pedig időnként biztosan fizettek vele. Ha például hatósági szabott áron jutott valaki húsáruhoz, és volt egy vastag ötöse, akkor tuti nem sajnálta rá, mert megérte, hisz a feketepiacon csak jóval drágábban jutott volna hozzá. (1947 januárjában 1 kg vöröshagyma ára például 1,5 vagy 5 forint között ingadozott. A zsír kg-ja pedig 6,5 és 20 forint között.)
A valóságban a vastag ötös forgalma valahol az (alacsony darabszámú) forgalmi és az Ön által is említett emlékpénz kategória között helyezkedhetett el.
Aztán ez pár év leforgása alatt valóban szépen teljesen áttolódott az emlékpénz kategóriába.

Előzmény: korovjov_100 (32064)
Derintz Creative Commons License 2016.12.20 0 0 32066

Rettentoen kopott.

Előzmény: toreki1 (32065)
toreki1 Creative Commons License 2016.12.20 0 0 32065

ÜDV ,HABSBURG URALKODÓI ÉRME MEDÁL  V FERDINÁND  1847  EZÜST ,MIT ÉR?

korovjov_100 Creative Commons License 2016.12.19 0 1 32064

Ez kb ugyanolyan, mint az emlék érméink akármelyike. 1000 Forintos emlék érmével is lehet fizetni a boltban, csak nem érdemes ha 8000 Forint az értéke. Jogilag hivatalos fizetőeszköz.

És bár, ezeket egyáltalán nem használják forgalomban, ennek ellenére lehet találkozni karcos ütődött újlenyomatos darabokkal is, a "rossz" kezek által.

Előzmény: PXG (32053)
W_B Creative Commons License 2016.12.19 0 0 32063

Ha valakinek lenne eladó Aureus Magnus érméje, írjon.

Füles Mackó 1982 Creative Commons License 2016.12.19 0 0 32062

Az 1932-es 2 Fillérről mi a véleményed?

Unc állapotban ritka, mint a fehér holló, pedig az 1931, 1933, 1936-os évszámokból is kevesebbet vertek, mint a 32-esből.

41-es rovátkolt 2 fillérről olvastam, hogy a háború miatt olvasztották be, na de a 32? akkor még nem kezdődött el a háború sem.

Előzmény: PXG (32060)
Derintz Creative Commons License 2016.12.19 0 0 32061

Elég ha érvényes fizetoeszkoz...amig elfogadjàk mint érvényes fizetoeszkozt addig forgalomban van még akkor is ha valojàban csak rendkivul kevés làthato belolle. Mikor néha egy gyerek megtalàlta az apja iroasztal fiokjàban azzal tudott venni magànak példàul édességet....

Előzmény: tamas1000 (32035)
PXG Creative Commons License 2016.12.19 0 0 32060

Köszönöm a választ.

Előzmény: tamas1000 (32059)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.18 -3 1 32059

par honapja meg ermeket se tudtal magadtol meghatarozni, most meg a bizonyitvanyodat magyarazod...

Előzmény: PXG (32055)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!