Keresés

Részletes keresés

korovjov_100 Creative Commons License 2016.12.19 0 1 32064

Ez kb ugyanolyan, mint az emlék érméink akármelyike. 1000 Forintos emlék érmével is lehet fizetni a boltban, csak nem érdemes ha 8000 Forint az értéke. Jogilag hivatalos fizetőeszköz.

És bár, ezeket egyáltalán nem használják forgalomban, ennek ellenére lehet találkozni karcos ütődött újlenyomatos darabokkal is, a "rossz" kezek által.

Előzmény: PXG (32053)
W_B Creative Commons License 2016.12.19 0 0 32063

Ha valakinek lenne eladó Aureus Magnus érméje, írjon.

Füles Mackó 1982 Creative Commons License 2016.12.19 0 0 32062

Az 1932-es 2 Fillérről mi a véleményed?

Unc állapotban ritka, mint a fehér holló, pedig az 1931, 1933, 1936-os évszámokból is kevesebbet vertek, mint a 32-esből.

41-es rovátkolt 2 fillérről olvastam, hogy a háború miatt olvasztották be, na de a 32? akkor még nem kezdődött el a háború sem.

Előzmény: PXG (32060)
Derintz Creative Commons License 2016.12.19 0 0 32061

Elég ha érvényes fizetoeszkoz...amig elfogadjàk mint érvényes fizetoeszkozt addig forgalomban van még akkor is ha valojàban csak rendkivul kevés làthato belolle. Mikor néha egy gyerek megtalàlta az apja iroasztal fiokjàban azzal tudott venni magànak példàul édességet....

Előzmény: tamas1000 (32035)
PXG Creative Commons License 2016.12.19 0 0 32060

Köszönöm a választ.

Előzmény: tamas1000 (32059)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.18 -3 1 32059

par honapja meg ermeket se tudtal magadtol meghatarozni, most meg a bizonyitvanyodat magyarazod...

Előzmény: PXG (32055)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.18 -4 1 32058

Elképesztűen nem értesz a numizmatikahoz, es itt osztod az eszt...

Előzmény: PXG (32053)
megtorlow7 Creative Commons License 2016.12.18 0 0 32057

20 ezer forint és Szegeden átvehető. Ez pont a fele a mostani katalógus árának.

Előzmény: megtorlow7 (32056)
megtorlow7 Creative Commons License 2016.12.18 0 0 32056

 

PXG Creative Commons License 2016.12.18 -1 1 32055

A személyeskedés amúgy az Ön számára lételem? 

Előzmény: tamas1000 (32052)
PXG Creative Commons License 2016.12.18 -1 1 32054

"forgalomba akkor lett volna, ha mint fizetoeszkoz hasznaljak"

Használták. Csak kevesen és keveset. Ez a valóság. (okok és körülmények ismertek)

Persze lehet sarkítani. De az már nem a valóság.

Előzmény: tamas1000 (32052)
PXG Creative Commons License 2016.12.18 -1 2 32053

Jogilag, törvényileg, fizetőeszköz volt.
39802 darab közkézre került. (Ami persze csekély darabszám az ország lakosságához viszonyítva, így rögtön fölszipkázta azt.)

Aki hozzájutott (így vagy úgy) és tisztában volt a valós értékével vagy nem kényszerült rá, hogy valamiért sürgősen elköltse, megtartotta.

Az 1947-es kiadás forgalomba kerülése után ez pedig már szinte mindenki számára egyértelmű volt. 
Emiatt nem találni a hosszú forgalmi idő ellenére kopott darabokat.
Viszont jelentős számban nem csak gyűjtőkhöz került, vagyis nem szakszerű körülmények között volt tárolva, vagy időnként fizettek is vele, ezt bizonyítják a gyengébb (karcoltabb) darabok.


De ettől az érme még forgalomban volt.
Eleve az idézett szöveg sem említ semmi olyat, hogy: "nagy részét gyűjtők számára értékesítették" vagy ilyesmi. (gondolom nem véletlenül) Hanem azt írja, hogy forgalomba került x darab. Ajándékozás révén pedig gyűjtőhöz, és numizmatikai analfabétához egyaránt juthatott és jutott. Vagyis random kikerült a civilek kezébe az adott mennyiség. Ergo forgalomba került. Még ha nem is az általában megszokott normális módon és mennyiségben.

 

De nézz meg egy marék 1989-es 1 Forintost. Szinte mind jó állapotban van (max bemattult), annak ellenére, hogy alcsi. Pedig az is forgalomban volt, ráadásul 6 évig.
Ennyi erővel 70 év múlva majd jön valaki, és azon kezd el vitatkozni, hogy nem is volt forgalomban, mert a brutális erőbehatásól sérülteteket nem számítva kopott szinte egy sincs közöttük....

Előzmény: tamas1000 (32052)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.16 -2 1 32052

Most mar kiderult, hogy se szamolni se olvasni nem tudsz.....

 

de neked a lenyeget kiszedem, pont hogy nem kerult a valosagban forgalomba, csak papiron....

ez van leirva...forgalomba akkor lett volna, ha mint fizetoeszkoz hasznaljak.

Előzmény: PXG (32051)
PXG Creative Commons License 2016.12.16 0 0 32051

Mit?

Az idézett szöveg szerint ugyanis forgalomba került az a 39.800 darab. És eddig is ennyiről beszéltünk..

. (én legalábbis)

Előzmény: tamas1000 (32050)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.16 -1 1 32050

Na megmondtam vagy megmondtam. :)

Füles Mackó 1982 Creative Commons License 2016.12.16 0 0 32049

De jó!

Köszönöm a felvilágosítást. :-)

Előzmény: mittel (32047)
W_B Creative Commons License 2016.12.16 0 0 32048

Köszönjük !

Előzmény: mittel (32047)
mittel Creative Commons License 2016.12.16 0 3 32047

"...Tervezte Iván István. A 2.930/1946. (VIII.22.) PM sz. rendelet alapján bocsátották ki. A forintvaluta stabilitásának biztosítására, a Pénzverde javaslatára abból a 36 tonnányi ezüstből kezdték verni 1946-ban, amit 1944 decemberében a nyilaskormány Németország területére hurcolt, de már 1946 májusában a Magyar Nemzeti Bank és a Pénzverde megbízottai átvették az amerikai hadsereg illetékeseitől. Forgalomba csak 39.802 darab került, ezek is többnyire csak ajándékozás folytán, mert az ezüst világpiaci árának emelkedése miatt ezüsttartalma már a kibocsátás pillanatában a névértékének kétszeresét érte. Ezért helyette a vékonyabb változat került forgalomba, amiből 1946-os évszámmal még az év októberében elkészült néhány darab..."

[Forrás: Rádóczy Gyula - A legújabb kori magyar pénzek, Corvina Kiadó 1984.]

Előzmény: W_B (32046)
W_B Creative Commons License 2016.12.15 0 0 32046

Ez érdekes kérdés.

Majdnem minden családban van 1-2 db "Kossuth" 5-ös; általában a vékonyabb.

Vastaggal így még nem találkoztam, csak a Pénzverőben.

Szerintem is csak a vert mennyiség kis része kerülhetett forgalomba, de jó lenne tudni konkrétumot.

 

Előzmény: tamas1000 (32045)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.15 -1 0 32045

Mutass nekem kopott vastag 5-öst!

 

de ahogy korabban irtam a 40 ezerhez kepest parszaz forgalomba keveredett darab irrelevans.

Nekem olyan story is remlik, hogy vissza is vontak belole amit tudtak, de ez lehet csak varosi legenda..

Előzmény: Füles Mackó 1982 (32044)
Füles Mackó 1982 Creative Commons License 2016.12.15 0 0 32044

Forint Portál szerint az 1946-os 5 Forint egészen 1977-ig forgalomban volt.

Szerintem az lehetett, hogy az ezüst tartalma miatt inkább a legtöbben elrakták maguknak, mint az ezüst 200-ast is.

(mondjuk most gondolkodom, hogy azért 46-ban még igen nagy értéke volt egy 5 forintos érmének, az volt a legnagyobb értékjelzésű érme)

És találni olyan 46-os 5 Forintot, amelyen erősebb forgalmi kopások vannak, tehát ez is az bizonyítja, hogy lehetett forgalomban, bár kopás kialakulhatott rajta az évek során is, a "rossz" kezek miatt.

Igazából én is csak tippelgetni tudok, de érdekelne az igazság, ezért tőlem tapasztaltabb gyűjtők, akik biztosra tudják, azok írhatnának, hogy tanuljunk.

JLaudio Creative Commons License 2016.12.15 0 0 32043

Köszi ezek megvannak, csak nekem nem elég részletesek.

Előzmény: PXG (32025)
PXG Creative Commons License 2016.12.15 0 0 32042

Amúgy a lakosság simán felszipkázta és elrakta a kiadott 40.000-darabos mennyiséget.
250 magyarra jutott nagyjából 1 darab, vagy annyi sem.
Emiatt nem meglepő, hogyha sok öreg arról számolna be, mintha nem is lett volna forgalomban, vagy hogy Ő akkoriban nem is találkozott vele.

Előzmény: tamas1000 (32038)
PXG Creative Commons License 2016.12.15 0 0 32041

Bocsi, 85. (de sajna olyan sincs nekem)

Előzmény: tamas1000 (32040)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.15 -1 0 32040

Matekból hanyas voltál? :)

Előzmény: PXG (32039)
PXG Creative Commons License 2016.12.15 0 0 32039

Sajnos nincsenek jelenleg még élő, a témában hozzértő 95 év fölötti ismerőseim.

Előzmény: tamas1000 (32038)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.15 -2 0 32038

Azok a penzveres es a szallitas soran keletkezett nyomok.

kerdezz utana regi oregekrol, majd megmondjak neked.

 

en ugy tudom nem volt forgalomban.

 

az hogy egy irrelevans mennyiseg bekerult egy kis ideig, nem mervado.

(ugyanugy mint ahogy mostani ezust emlekveretkbol is kerul forgalomba)

Előzmény: PXG (32037)
PXG Creative Commons License 2016.12.14 0 0 32037

Dehogy nem volt forgalomban.

Csak 1947-től akinek volt esze, és nem volt megszorulva, az nem elköltötte, hanem elrakta, így aztán nem koptak meg a hivatalos forgalmi idő alatt.

De az első év fogalmi nyomai bizony jól látszanak a legtöbb 1946-os érmén (ütődések, kisebb karcok sokasága).

Előzmény: tamas1000 (32035)
PXG Creative Commons License 2016.12.14 0 0 32036

Én már láttam műanyag tokban pont ilyen módon megfoltosodott 5 forintos érméket. Ezért mondtam.

Az pedig, hogy kizárt lenne, hogy az adott érmék pár évig műanyag tokban voltak... megalapozatlan. Sem Ön, sem én nem tudom biztosan.
Van aki pedig nem szaros vacakokként tekint rájuk. (Én például tizenévesen odavoltam tőle, hogy van egy igazi ezüstpénzünk, és bizony tokban tartottam.)
És még mindig jóval nagyobb "kincs", mintha egy marék karcos alumínium Pengőt talált volna...


Előzmény: tamas1000 (32033)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.14 -2 0 32035

Nem is volt forgalomban!

Hasznaltat nem is lattam soha.

Előzmény: Derintz (32034)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!