A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Numizmatikai katalógus tesz-e említést olyan ezüst kétszázasról, melyekből próbanyomatok készültek csak, aztán ezeket bezúzták? Ezekből maradt e fent, s milyen árba mozoghatnak ezek értéke?
Érdeklődni szeretnék,hogy egy nyomdahibás 2007-es 2000 Ft-osnak (rajzolathibás,Bethlen Gábor bal szemöldökvonala hiányos) van-e névértéken felüli értéke gyűjtői körökben?
Most júli 1-től valami adatrögzítési kötelezettséget is bevezettek a 300.000 Ft feletti ügyletekre a pénzmosás-terrorizmus megelőzésére hivatkozva. Ez azt jelenti ha eladok egy unciás arany érmét akkor onnantól kezdve bármikor rám jöhet a NAV? A sógor-koma jóbarátra írt adásvételik itt elbuknak, ha valaki többször szerepel nagyobb összeggel ahhoz 100% kimennek.
nem, szerintem nem, jobb lenne egymás mellett látni, de a világos hátuljú azért világos, mert kevés volt a barna festék, a nyomat sokkal kevésbé kontrasztos emiatt.
"Ezen felbuzdulva kezdeményezett felügyeleti intézkedést a NAV elnökénél egy Zala megyei adózó. A magánszemély 2009-ben alig több mint 500 ezer forint összegben értékesített ingóságokat egy internetes aukciós oldalon. (Az 500 ezer forint jóval az 5 millió forintos alanyi adómentes határ alatt van.) Az adóhatóság azt állapította meg, hogy az adózó üzletszerű tevékenységet folytatott, mivel rendszeresen, havi 27-78 alkalommal értékesített, többnyire használt holmit az interneten keresztül. Az adóhatóság úgy ítélte meg, hogy a magánszemélynek csak 10 százalékos volt a költséghányada, vagyis 90 százalék (474 ezer forint!) jövedelemre tett szert az értékesítésből. Az adózó terhére 115 ezer forint adókülönbözetet állapított meg. "
