Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

manhattani 2014.07.22 22:50:32 © 57682
manhattani 2014.07.22 22:47:50 © 57681

Az édes életet Takács Mari és Kudlik Júlia képviselték :-))

Előzmény: vjano (57680)
vjano 2014.07.22 21:00:08 Creative Commons License 57680

off

 

Rákerestem, megnéztem, a narrátor meg Sinkovits volt....

....az egy más világ volt, nem az "édes élet"...

 

on

Előzmény: manhattani (57679)
manhattani 2014.07.22 19:17:09 © 57679

OFF: Akkoriban minden filmnek nagyon erős szereposztása volt, ugyanaz a kb. húsz színész játszott színházakban főszerepeket, szerepelt filmekben és éjszaka pedig a szinkront csinálta. Marha jól kerestek, és akkor még nem volt 120 UPC csatorna, azt kellett pótolniuk.

 

Még a Sorompó c. közlekedési oktatófilmben is Somogyvári Rudolf szerepelt, a Vígszínház egyik vezető színésze. ON

Előzmény: Gulper (57677)
rezgaras 2014.07.22 08:35:43 © 57678

Nemrég folyt itt egy kisebb vita arról, hogy miért volt a régi magyar gőzmozdonyokon az egyik biztonsági figyelmeztető szelep a mozdonysátor belsejében. Találtam egy érdekes adalékot:

 

"A fennmaradt adatok alapján e mozdonyokon még nem alkalmaztak feszmérőt,
s a korabeli írások, szolgálati utasítások alapján megállapítható,
hogy a mozdonyvezetőnek a rugómérleg időnkénti felemelése által,
az emeléshez szükséges kézi erőfeszítés segítségével kellett
a kazán gőznyomására következtetni."

Lányi Ernő cikke, Hobbym a vasút 1998/1 15-16. old.

Gulper 2014.07.20 19:20:38 Creative Commons License 57677

Elképesztően erős szereposztása van a filmnek !

Előzmény: alkotasu (57676)
alkotasu 2014.07.20 18:41:07 Creative Commons License 57676

Nem bizony:

 

Előzmény: manhattani (57674)
Felek Ferenc 2014.07.20 14:57:02 © 57675

Egy világ omlott össze bennem...

 

– 1925.XII.10.-én a Gyöngyös-Vámosgyörk  között a 8879/8874 sz. tehervonatokat továbbító mozdony MÁV 376,105 psz. gőzmozdony vezetője ittas állapotban volt.

manhattani 2014.07.18 19:00:11 © 57674

Meg a máséba nem eszünk bele, kínálás nélkül.

 

Egyszer egy kisebb településen feltörtek egy vagont, amiben ún. "vörösáru" volt, belsőség, az kell pl. a felvágottak gyártáshoz. No, el is vittek sokat tálcástul.

 

Egy óra múlva bemondta a "rocska", a falusi közösségi hangszóró, hogy a vagonban emberi szervek voltak, vegyszerrel preparálva, ami halálos is lehet. Negyed óra múlva a körzeti orvosnál tolongott a falu bizonyos negyede, hogy "Jáj, doktor úr, méntsén még, méghálok!" Aztán a rendőrség segített rajtuk.

Mágus23 2014.07.18 01:18:02 © 57673

Üdv!

Erre csak engedtessék meg ,hogy egy régi sláger idézettel válaszoljak ." Igyál hiszen a nóta is azt mondja ...Én úgy szeretek részeg lenni ,mert akkor nekem nem fáj semmi ,de semmi sem fáj..."

Nos amikor az egyik 424 es fűtőgép majdnem felrobbant ,mert a fűtő annyira szeretett részeg lenni,hogy figyelés helyett részegen aludt az öltözőben. Akkor ha közben megműtik neki az sem fájt volna a mozdonyban meg égett a tűz a kazán meg víz nélkül volt ... a többit már egyszer meséltem.

Előzmény: Gulper (57672)
Gulper 2014.07.17 21:53:05 Creative Commons License 57672

"... milyen borzalmas volt az alkoholizmus ..."

Nem voltunk alkoholisták, csak megengedhettük magunknak, hogy sokat igyunk !

Előzmény: Mágus23 (57663)
Felek Ferenc 2014.07.17 21:25:01 © 57671
gumidani 2014.07.16 22:18:46 © 57670

Alapvető tudnivaló, hogy talált tárgyba nem eszünk, iszunk bele!

Oktatáson hallottam egy tanmesét. Találtak valamelyik buszvégállomáson egy elhagyott demizsonban valami gyümölcsszörpöt. Beleiszogattak. Kicsit később megjelent az állatkert alkalmazottja és kereste az általa elhagyott demizsont, amiben gyümölcslébe oldott hashajtó volt...............

Előzmény: Mágus23 (57664)
gumidani 2014.07.16 22:12:23 © 57669

 "Az Északiban és akkori  Landlerben láttam igazi alkoholista eszetlen munkásokat,de tömegével . Sajnos ezek az emberek tényleg hülyére itták magukat. Nem kivánom én ezzel lenézni a műhelyi munkásokat, de amit tapasztaltam azt inkább nem illetném jelzővel."

 

Teljesen világos, amit írtál. Botrányos az, hogy egy ilyen egyértelmű kijelentést rendszeresen félremagyaráznak a demagógok és emiatt érteles emberek folyton magyarázkodni kényszerülnek, mert rasszistának, kirekesztőnek, meg mittudomén minek nevezik. Konkréten: Egy szóval sem írtad, hogy minden műhelyi munkás alkoholista. Azt kell olvasni, amit írtál! Sok alkoholista volt köztük. Ha valaki azt mondja, hogy sok kullancs hordozza az agyhártyagyulladás kórokozóját, az nem kirekesztő a kullancsokkal szemben. Nem mondta azt, hogy minden kullancs....

Előzmény: Mágus23 (57663)
Felek Ferenc 2014.07.16 21:15:31 © 57668
Előzmény: BR01tt (57647)
Mágus23 2014.07.16 20:35:09 © 57667

ÜDV !

Igen  a Sarolta ő az ,tisztes nevén Dr. Kiss Sarolta . Ennyi év után immár inkább nem is mesélnék róla Legyen elég annyi hogy komoly  veszekedésre került  sor közöttünk és utána már eljöttem a vasúttól .

Előzmény: manhattani (57666)
manhattani 2014.07.16 20:21:28 © 57666

>az akkori K.S. fűtőházi üzemorvosnő ...

 

Az az S esetleg Sarolta? Akiről legendákat hallottam mesélni...

Előzmény: Mágus23 (57663)
manhattani 2014.07.16 20:20:37 © 57665

>a vasutasok nem isznak !

 

Kollégáét persze hogy nem. Tudják, hogy mi járna érte! :-)

Előzmény: Mágus23 (57664)
Mágus23 2014.07.16 19:19:15 © 57664

Üdv !

Egy másik történet arra nézve ,hogy a vasutasok nem isznak !

 

Történt, hogy Celldömölkről jöttünk hazafelé Budapestre. Előtte való napon Tüskevár állomás forgalmi szolgálattevőjétől 10 liter igazi házi bort kaptunk. Szó volt arról, hogy néhány napig a nyári nosztalgia idénybe Celldömölkre leszek kirendelve az V.a. osztályú mozdonyhoz gyakornokoskodni. A lényeg az, hogy megkaptuk a 20-as 21-es vonal szolgálati menetrendjét és azt a szatyorba a bor mellé tettem be, és beleírtam adataimat név,szolgálati főnökség.....Budapest-Déli pályaudvarra megérkezvén valahogy megfeledkeztem arról a csomagról amibe a bor volt benne, a szolgálati menetrenddel és a hivatalos papírjaimmal is. A csomag a vonaton maradt. Csak itthon jutott eszembe, hogy elhagytam a bort. Gondoltam úgysem megyek vissza a Délibe keresni, mert a vasutasok biztos megitták. Hétfőn reggel mentem dolgozni a Hámán Kató fűtőházba, jelentkezéskor Kendős Vendel felvigyázó röhög rajtam. Meg is kérdeztem Vendel bátyámat, hogy mi olyan nevetséges? Kérdezte, mennyi ittál tegnap? A válaszom az volt, hogy semmit. Merthogy közölte velem telefonáltak a Déliből, hogy a szombathelyi gyors takarítása közben találtak egy szatyrot, benne a szolgálati menetrenddel és hivatalos papírjaimmal és 10 literes kanna borral. Tehát ezért állíthatom, hogy a vasutasok nem isznak, (eleget) volt az akkori kollegákba annyi "ittas" becsület, hogy kollega megtalált borát nem itták meg. Igy lett meg 10 liter bor sértetlenűl. Természetesen az átvételkor a takarító személyzet részére megfelelő tiszteletbeli mennyiséget leadtam a Déli pályaudvaron, a becsületes megtalálókat illető jutalomként.

Előzmény: K.O. Lompos (57662)
Mágus23 2014.07.16 18:56:59 © 57663

Üdv!

A Hámánban műhelyes gyakornokként én voltam az egyik ügyeletes szondafújó . ( mind a mai napig antialkoholista életmódot folytatok ) Ellenben az akkori K.S. fűtőházi üzemorvosnő szerint én alkoholista voltam . Egyébként elképesztő,hogy milyen borzalmas volt az alkoholizmus különösen a főműhelyekben. Az Északiban és akkori  Landlerben láttam igazi alkoholista eszetlen munkásokat,de tömegével . Sajnos ezek az emberek tényleg hülyére itták magukat. Nem kivánom én ezzel lenézni a műhelyi munkásokat,de amit tapasztaltam azt inkább nem illetném jelzővel. Engedtessék meg ,hogy hozzá tegyem akkor a Hámánban viszont összességében minimális volt az italozás az összes dogozókat tekintve még 10 % sem volt a rendszeres italozók aránya .

Előzmény: gumidani (57661)
K.O. Lompos 2014.07.16 16:57:25 © 57662

Csak érdekesség képpen: - '77-ben volt a gőzösön az egyik szekrényben egy ötven kilós műtrágyás zsák.  Abból raktunk egy.., másfél kilót a ZOMÁNCOZOTT ceglédi kannában, + félig víz..., s abba fél literes  -, vagy kisebb -, traubis üvegbe a bort.

 

S Tisztelettel:

- Lehet fantáziálni :-)))))

gumidani 2014.07.16 15:16:09 © 57661

A fiam középiskolás korában (1996-98-ban) termelési gyakorlatra járt egy (nem nevezem meg) közlekedési vállalat javítóüzemébe. Ott ő volt az ügyeletes szondafújó. Tudták, hogy nem lehet probléma vele. Aztán később őt küldözték ki italért, cserébe korábban hazaengedték.

Előzmény: Bsanyi220 (57659)
Csa80 2014.07.16 11:06:08 © 57660

Érdekes ez a gőzmozdonyos fűtés téma. Gondolom a kis gőzösökön is volt ilyen, mikor a két tengelyes személykocsikat húzta. Ez mennyire vette el a teljesítményt a mozdonytól? Bár belegondolva, ez folyamatosan nyomta a gőzt, vagy időközönként?

Bsanyi220 2014.07.16 07:49:04 © 57659

A könyvben a feszített munkatempóval,a sok-sok túlórával magyarázzák...Így lehetett csak kibírni,elviselni...Ezt öreg,már rég  nyugdíjas vasutasoktól is hallottam.Mondjuk,sajnos más üzemekben,gyárakban is ment a szittyó...A '80-as években nyári termelési gyakrolaton én is láttam stikában iddogálókat...

A rendszerváltással szűnt meg a dolog,én úgy vettem észre.Erre onnantól nagyon rámentek mindenhol,rengeteg szondázás,stb...

Előzmény: Felek Ferenc (57657)
Bárdos Imre 2014.07.15 21:06:56 © 57658

Nem pont mozdonyvezetők között, de rengeteg ittasságot találok az '50-es évek fegyelmi irataiban.

Előzmény: Felek Ferenc (57657)
Felek Ferenc 2014.07.15 20:59:13 © 57657

Ezt a dupla kannát én képtelen vagyok elhinni. Persze belebotlani néha a cáfolatba:

(1969.XII.17.-én Kecskemét állomáson 11:05 órakor a MÁV M31,2007 psz. dízelmozdony az ittas állapotban lévő mozdonyvezető kései fékezése miatt ütközőbakra csattant és összes tengelyével kisiklott.)

Én magamból indulok ki: két pohár vörösbor után egy biciklit sem tudok leközlekedtetni, nemhogy egy gőzmozdonyt tehervonattal. Szerintem akik még a II. Világháború előtt-alatt lettek vezérek, olyan munkamorállal és erkölcsi neveléssel rendelkeztek, hogy nem tettek volna ilyet. Talán a szakma "hígulása" lehetett az ok. Még a kőkemény '50-es években sem hiszem, hogy valaki inni mert volna alkoholt szolgálatban. Moldova könyvének idején már igen...

lajospolgar 2014.07.15 18:35:58 © 57656

Szívesen. Örülök, ha segíthettem.

Előzmény: Tastam (57644)
gumidani 2014.07.15 17:23:24 © 57655

Dobok egy kavicsot az állóvízbe.

Tessék mondani, hogy miért vált divattá az, hogy ha valaki valami rosszat tesz, akkor azzal a végtelenségig toleránsnak illik lenni? Annak a személyiségi jogai szentebbek az áldozatok élehez való jogánál, a károsultak kárígényénél, stb. Ilyenkor szoktam megkérdezni az illetőt, hogy ő kinek a pártján is áll?

Bsanyi220 2014.07.15 10:59:45 © 57654

Érdekes ez a vita...Moldova megírta annak idején a könyvében,hogy volt két ceglédi kanna a mozdonyon.Egyikben "jó víz" volt, a másikban a "rossz víz".Tudtak róla ott a cégnél is,és sokan olvasták a könyvet is... Az olvasók is megtudták...

alkotasu 2014.07.15 09:39:47 Creative Commons License 57653

Egy 41 éves történetet nem gondolnék túl fiatalnak. Aki akkor mondjuk 20 éves suhanc volt, az ma már talán nyugdíjas. Ráadásul aki a kezdőbetűből rájön a személyre, az valami bennfentes, úgyis tudja a történetet. Vagy ha mégsem, akkor legfeljebb most megtudja. És akkor mi van?

(Nekem speciel az sem mondott volna semmit, ha a teljes nevet kiírják. És a topikot olvasók nagy része is így van ezzel.)

 

Viszont a kérdésemre nem válaszoltál...

Előzmény: K.O. Lompos (57652)