De az élő rulettnél én is gondolkodtam, mert ott csak kifizetnek és nincs semmi számlázás. Ugyanúgy a vesztes játéknál sincs dokumentálva semmi. Max a kaszinó a videó felvételek alapján tudja azonosítani a játékosokat. Belépéskor elkérik a kártyát, néha a zsetonvásásrlásnál is. A kasszánál pedig vidókamera van. A klubtagsági kártya igénylésnél fénykép készül, tehát arcokat tudnak azonosítani, de az nem dokumentum az adóhivatal felé
Teljesen igazat adok Neked, csak az utolsó mondataidat cáfolom meg amivel rám utaltál
Talán én vagyok az egyedüli, aki nem akarja eladni az ötletét, ez remélem hitelesebbé teszi amit írtam és most is írok. Annak sem lenne értelme, hogy itt kamuzással ámítsak bárkit is. Semmi előnyöm ebből nem lenne és senki malmára sem hajtom a vizet azzal, amit itt írtam.
Tegnap este megint játszottam, mivel most 2 font alapú játékkal, kb negyed órai játékkal nyertem 102 fontot és befejeztem, mert amint írtam és magad is megkérdőjelezed, hogy a nyerő játékosokra rászállnak és meghiusítják, ha akarják. Szokás szerint kb egy órai előkészület volt, mire elkezdhettem a játékot.
Nem túl nagy összeg, de nem rossz kiegészítő a fizetésemhez, ha heti 1-2 alkalommal játszok és sajnos kezdem megyre jobban élvezni , szemben azzal, hogy kezdetben csak a nagy stressz volt bennem. Felőlem kételkedhetsz abban amit leírok, amint mondtam, semmi okom nem lenne rá, hogy itt halandzsáljak. Csupán másoknak adtam tanácsokat, ha több hozzászólásomat is olvastad, erről meggyőződhetsz. Mivel az itt hozzászólók közt nem sokan vannak, akik az élő játékot gyakorolják, próbáltam elmondani, milyen is a kaszinók világa.
Ami engem megnyugtat, hogy amikor a szerzett tapasztalatok alapján a jól kiagyalt módszeremmel játszok, mindig nyerek és ezzel nem hallgatom el a veszteségeimet, mint ahogy azt gondolod
Látom nekem kell válaszolnom a kérdésedre, mert a sok jótét lélek akik teleírják ezt a topikot a hülyeségeikkel szarnak rád. Persze, ha azt kérdezted volna, hogy hova regisztrálj, vagy, hogy milyen rulett programot használj, egyből 20 választ kaptál volna affiliate linkekkel, vagy azzal, hogy megvehetted most olcsón a rulett programúkat amivel garantáltan napi 100e-t fogsz keresni.
Kérdésedre válaszolva elvihető a kaszinó bónusz, ha teljesíted a feltételeket. Kivétel a stiky bónuszok, ahol csak játszani tudsz a bónusszal, de ki nem veheted. A buktató az, hogy nem minden játék számít bele a követelmények kipörgetésébe, vagy csak bizonyos százalékba. Mondok egy példát: Az unibet kaszinónál a ruletten, bacaraton, bj-n játszhatsz bármenyit nem kapod meg a bónuszt, mert nem számítanak bele a követelményekbe. Az asztali játékok pedig csak 10%-ba, tehát ha asztali játékot játszol akkor nem 25X kell felrakni a bónuszt hanem 250x.
Én azt tanácsolom neked, hogy kérd ki a 300€-t amid bent van (ha kitudod, mert nem biztos, hogy engedik még nem teljesítetted a bónusz feltételeket) és soha többet ne játssz kaszinóba még játék pénzzel se. Így azon kevesek közé tartozhatsz akik pluszba szálltak ki. Egyébb esetbe könnyen rámehet az egész életed a szerencsejátékra, vagy akkár szereteidet is megnyomoríthatod egy életre. Ne higyj az itt hozzászólóknak, mert jelentős részük a hiszékenyek megtévesztéséből él. Másik fele meg aki nem képes elismerni, hogy vesztes játékos, helyette mindig a kaszinó programozóit szidja, vagy azt hiszi, hogy élő kaszinóba mindenki ellene esküdött össze és az ő kis 100Ł-jára utazik az egész kaszinó. Meg persze vannak azzok aki képtelenek felfogni a várható érték, szórás, hosszútáv fogalmát és ezért azt hiszik, hogyha kétszer nyernek akkor ez már öröké így lesz és a korábbi bukásaikat már el is felejtették.
"Mindenkinek azt kívánom, hogy minél többet adózzon, mert az azt is jelenti, hogy sokat nyert."
Akkor gondolom te minden pénzkivételed után befizetted a jövedelemadót (18 vagy 36%) + az egészségügyi hozzájárulást (11%), a most kivett 310K-dból mennyi is fog nálad maradni az adózás után? :)
Az e-pénztár is magyarországi bankhoz kötődik. A pénzmosás elleni védelem nemzetközileg szabályozott. A online bankokban nem tudsz számlát nyitni, amíg a saját nevesített és hiteles bankszámládon kersztül nem igazolod, hogy valós személy vagy. Így a regisztráció indulásakor már kapcsolatba kerül pld. az OTP egyszámlád a Moneybookerssel.
Mindenkinek azt kívánom, hogy minél többet adózzon, mert az azt is jelenti, hogy sokat nyert.
Kérdésem a tapasztalt játékosokhoz: a kaszinó által részemre adott bónusz tényleg elvihető a feltételek teljesítése után?
Ugyanis betettem 100 eurót, kaptam ugyanennyi bónuszt. Mostanáig a betett összeget megháromszoroztam, tehát van nettó 300-am, bónusszal 400. Ugye a feltétel az, hogy 25-ször pörgessük meg a bónusszal azonos értékű összeget, nos nekem ebből 5 vagy 6 már biztosan megvolt...tehát még maradt kb.19-20. Namost ha ezt úgy játszom meg pörgetésenként, hogy 50-50 zs. fekete-piros +3 a nullára, akkor elvileg vesztek 57-60 eurót, de nettóban (ha a kaszinó tartja a szavát) nyerek 40-43 eurót.
Nem érdemes aggódni az adózás miatt, főleg nem egy ilyen piti összeg után. Guccyka nyert 80 milliót tavaly egy online pókerversenyen, és ő abból (önként) adózott, egy ilyen nyeremény után már érdemes is. Ha valaki nagyon aggódik, akkor használjon e-pénztárcát (Moneybookers/NETeller) , és akkor nem lesz látható a számlakivonaton a gambling cég neve.
A banszámláján a kaszinóba történt befizetés (-) ugyanúgy ott van, mint a beérkező nyeremény (+), így az egyenleg a bankszámlán kiszámítható. Mivel kp-ban nem lehet befizetni a kaszinók felé, ezért minden tranzakció jól lekövethető a használt bankszámlán.
Az ember belső énje azt diktálja, hogy a törvényeket be kell tartani. De ha megnézzük Magyarország egy speciális eset. A törvényeket gengszterek, és laikusok hozzák létre a sajátmaguk és nem az egész társadalom igényei szerint. Ha évtizedek óta a milliárdos csalók és a közvagyont elherdáló vezetők gátlástalanul harácsolnak és ezért nekik büntetés nem jár, akkor ott anarchia van. Akkor azt az egyszerű hétköznapi embernek is ki kell használni és sz@rni kell bele. Nem kell fizetni, ha esetleg megcsípnek, akkor az gáz :). De amilyen tehetelen egy társaság az aki ezzel van megbízva, nem gondolom, hogy aktívan utánanéz az ilyen apróságnak.
Amíg ilyen birka a magyarember, hogy ezt vele megtehetik, akkor tegyék is meg. Talán egyszer majd rádöbben, csak túl későn.
Bocs, úgy tűnik, ez nem a topik témája, de bizony, nagyon is az. Mert amíg valaki veszít, azt könyvelje el a maga hülyeségének, ha valamicskét nyer, akkor adózzon utána. Ez maga abszurdum, nem hiszem, hogy ez törvénnyel alátámasztható. Ha vizsgálódnak, akkor a teljes átvizsgálásnál annak is ki kell derülni, hogy előtte a gép mennyit nyelt le
Tehát az igazság, h. 3xor fizetett be a bWin on line kaszinóba konkrétan, először 5.000HUF azonnal elbukta, aztán 35.000HUF azt is elbukta 1-2 nap alatt, majd még egyszer befizetett 35.000HUF ot és ez utóbbiból csinált +100.000HUF ot, amit szeretne kivenni mindenképp. Tehát effektíve +25.000HUF ot nyert.
Viszont, h.an bizonyítsa, h. ő bukott 40.000HUF ot és, h. befizetett már 75.000HUF ot a bWin re, mielőtt megnyerte a 100.000HUFot, az APEHnek, ez itt a nagy kérdés?!
Szóval éppen ezért érdekel az ügy, m. eléggé összetett! Esetleg valakinek van tapasztalata, h. mi a törvény erre vonatkozóan?
Kaszinóval kapcsolatos kérdésem van. Egy barátom játszik bWin casino ban francia és európai rulettet, nyert kb. 500EU t és jól megy Neki a játék, tehát szerintem még több pénzt fog nyerni.
Viszont van 1 fontos kérdés!
Pl. kiutalja a pénzét a folyószámlájára, tegyük fel 100.000FT ot, ezután adóznia kell??!
Mi a törvény erre vonatkozóan, tud valaki erről, h. pontosan, h.an működik?
Nagyon sokan hirdetik a duplázós szisztémát úgy, hogy akár napi 500 eurót is kereshet vele a játékos, de azért jóindulatú, gondoskodó stílusban, amolyan terézanyusan hozzáteszik, hogy nem célszerű ilyen nagy összeggel fölhívni a kaszinó figyelmét...
Ez olyan megható.
Hiába, vannak még jó emberek... :D
Már elég régen olvasgattam ilyeneket, de majd megkeresem.
A konyhakést árusító eladóknak miért lenne lelkiismeretfurdalása?
Nem úgy reklámozzák a késeket, hogy " akár napi 500 eurót is kereshetsz vele", továbbá ilyen felfogással még egy villát, egy vonalzót, egy akármit is lehet fegyvernek használni...
Igaz, egy jó késsel 10 perc alatt elvégezheted azt a munkát, amit az életlennel mondjuk másfél óra alatt, és az idő PÉNZ ugyebár, mert azt másra fordíthatod, mondjuk információszerzésre, és az információ is PÉNZ, igaz?Persze márakinek...
De semmiképp sem napi 500 euró nyerését próbálja elhitetni másokkal, igaz?
Ezzel a felfogással a konyhakést árusító eladóknak is lelkiismeretfurdalása lehetne, mert mi van, ha valaki épp azzal a késsel mészárolja le a családját? És sorolhatnám még a példákat...
De én nem tanítanék másoknak "nyerő" szisztémát, mert a lelkiismeretem nem békülne ki azzal, ha ezekkel a szisztémákkal valaki veszítene, mondjuk a család rezsipénzét (először), aztán eljátszaná autóját, házát, családját...
Vannak játékszenvedéllyel küző emberek, akik belekerülnek először egy nyerőszériába, utána pedig egyfolytában arra várnak, hogy újra megtörténjen ugyanez, mindez a tapasztalatok hiányában, felületesség miatt, aztán szidják a kaszinót, igaz?
Oké, nem akartalak megbántani, csak kicsit elszállt az agyam...
Én sem a virtuális "valóságban" nőttem fel, illetve gyakoroltam, (anno több játékruletten is pörgettem, számoltam), és ezek alapján kezdtem el variációkat számolni, ugyanúgy, ahogy a lottóban, totóban régebben...
Tulajképpen sok hasznát lehet venni annak, ha valaki leírja a tapasztalatait, és te ezt megtetted, de nem tudom, miért... Azért, hogy segíts másoknak, vagy azért, hogy embereket toborozz? Nem írtad le!
Én jelenleg ott tartok már sajnos, (vagy szerencsére?) hogy szkeptikussá váltam és senkinek nem hiszek el semmit addíg, amig meg nem tapasztalom...
Amúgy: szerintem a virtuális valóságban több a buktató, persze ez csak az én véleményem...
Az embei kapzsisággal kapcsolatban pedig egyetértünk... :)
Csak olvasni szoktam feljárni, mert mindig érdekelt meddig terjed az emberi ostobaság. Az biztos, hogy elviszitek a pálmát. Látom Gábornak elege lett belőletek. Inkább megköszönhettétek volna, hogy ennyi időt rátok szánt. Én ismerek olyan embert, aki a blogjában az összes kommentet végig olvasta, pedig több mint 1200. Ti semmit nem hisztek, inkább belinkelem http://rulett-rulettbolcsode.buzz.hu/archives/2009/07/26/RULETT_szoftver/ Jobban tennétek, ha ti is végigolvasnátok, mert akkor olyan bejegyzést is találnátok, ahol valaki leírja, hogyan játszott helyette, és hogyan mentette meg a végrehajtóktól.
Ilyen idióta csapattal ritkán lehet találkozni,mint ti. Akkor elmesélem, hogy én is nyertem már négy nap alatt 1,5 millát a filléres asztalon. Magas ívben lesz@rom, hogyelhisziteke Na akkor csá mindenkinek
310 000lett a vége. Na ezért hagyom itt abba a kommunikációt. Együtt játszottam egy fickóval a közös asztalon. Már máskor is figyeltem. Amíg én 200 € -ot kalapáltam össze, addíg ő pontosan a háromszorosát. Egyértelműen ismerte a számalapú stratégiát, amit én elnéztem, ő ott telitalálatot csinált. 31 után ismétlődött a 11. Az is biztos, hogy használta a TrendVadász alapprogramot, mert a kijelzőn már rég nem látszott az előzmény, amit csak a mi programunkon láthat. Anélkül pedig nem megy.
Nos, ez az illető nyilván attól lett eredményes, hogy nem azon gondolkodott, hogy hogyan keljen velem vitába, hanem azon, hogyan lehetséges, és ha már az a vén hülyes is megtudja csinálni, akkor nekem is menni fog. Így lett jobb még nálam is, ami teljesen természetes.
Persze, most jön az, hogy a szokásos marketing duma. Na igen, megbeszéltem a kaszinóval is, hogy hagyjanak nyerni, hogy betudjam mutatni, hogy hülyét csinálhassak az emberekből...Na ebből nem kérek a továbbiakban, mert a végén valaki még tényleg így fogja gondolni.
Én meg úgy gondolom, aki igazán dühös az Te vagy! (Nem tulajdonnév, csak egy régi illemkódex csökevénye, amikor a Tisztelt-let jeléül a megszólítást nagybetűvel írjuk..pld. Ön)...Gondolom ehhez fiatal vagy.
Igazából még sokat kell tanulnod az életből. Ha idősebb vagy, akkor meg nagyon lemaradtál dolgokban. Nem állapíthatsz meg olyan dolgokat, amikről nincs módod megbizonyosodni, mert a téma nem Dosztojevszkíj "Bűn és bünhődése", vagy Szolzse nyicin "Iván Gyenyiszovics egy napja", de említhetném RemarQue-t is, és ha esetleg nem olvastad volna ezeket, meg Marie Curie életrajzát, és esetleg nem ismered Cusack "A megperzselt fa" című könyvét, akkor nem sok mindenről tudnék Veled beszélgetni civil emberként. És akkor még nem is írtam magyar szerzőkről. Galgóczi Erzsébet kíváló parsztregényeiről, ha egyátalában akár csak a nevét is ismernéd...Végezhetsz magadban egy léeltárt, nem nekem kell eldönteni, és nem is fogom, hogy hová helyeznéd el magadat a "műveltségi" skálán.
Veled ellentétben én nem mondom azt, hogy ha ezeket nem olvastad, akkor egy műveletlen ember vagy, mert nem ez dönti el. Én csak azt mondom, hogy ha ezeket nem ismered, akkor vajmi (megnéztem a Google-ban hogyan kell írni) kevés esély van arra, hogy a sporton és a politikán kívűl lenne közös témánk. Más érdeklődés, mőás irányultság, ez tesz bennünket szinessé, de ami ennél is fontosabb ezért nem lehetünk egyfomák.
Nem tagadom, az utóbbi években csak gyűjtöm a könyveket a nyugdíjas éveimhez,mert nem merek belefogni az olvasásba, ugyanis képtelen vagyok letenni, és a munkám rovására menne. Ebből következik a következő gondolatom. Én soha nem emeltem piedesztálra a műveltséget az emberi viszonylatokban. Sokkal fontosabbanak tartom azt, hogy ki milyen inteligenciával rendelkezik, és milyen a kultúráltsági szintje. A legjobb barátommal azért szakítottam meg a kapcsolatot kamasz koromban, mert a "nagy" egyetemista megütött egy egyszerű parasztasszonyt, az édesanyját.
Nincs diplomám, de ettől nem vagyok kevesebb. 23 iskolaév áll mögöttem. Ne örvendezz, nem ismételtem minden osztályt 3x. Volt egy mentorom, aki azt mondta:...Az élet minden területén lehetsz segédmunkás, vagy professzor. Rajtad áll, hogy melyik akarsz lenni...Eszerint élek, és eszerint ítélek is. Ezért tudom tisztelni a "műveletelen" embereket, és ennek alapján tud a szememben megsemmisűlni egy "művelt" diplomás.
És akkor térjünk rá a helyesírásra. Az én értékrendem alapján az ezzel kapcsolatos megnyilatkozásod több, mint unintelligens. Egyrészt az ilyen fórumokon nem elvárás, de nem is ez a legfontosabb.
Tudod vannak emberek, akik világtalanok, akik soha nem látják meg azt, amit mi megláthatunk. Vannak olyan emberek is, akik soha nem tudnak felmenni azon a lépcsőn, amin mi feltudunk, mert tolókocsiba kényszerültek. Sorólhatnám, de csak egyet emelek ki..... Vannak olyan emberek, akik soha nem lesznek képesek megtanulni helyesen írni, vagy nyelvet tanulni.
Mindig irigyeltem azokat, akik bírnak ezzel a képességgel. Az egyik lányom nyelvtanár, a másik perfekt angol, és Svájcban dolgozik egy multi világcég központjában. Szerencsére ők nem örököltek belőle semmit, pedig meg volt a veszélye. Ugyanis Kedves Qrafi hallás károsúlt vagyok. Siketnémákkal együtt jártam ki az általános iskolát. Évekig jelbeszédet használtam én is. Ezért nem tanulhattam tovább. Genetikus, vagy mikróbiológus akartam lenni Az összes humán tantárgyból jeles voltam), de az igazgató ellenkezése ellenére az olasz tanár kibuktatott első gimiben. Az orosz tanár minden reggel bejött korrepetálni, hogy egy kettessel átlökhessen. Mindent estin kellett elvégeznem munka, és család mellett.
Két évet újságíroskodtam. A főszerkesztőm javította le at írásaimat. Csak azért nem folytathattam, mert egy írásban kikezdtem egy párttitkárt. Müller Péter volt a főszerkesztőm. Az évtizedek alatt, mint egy nyelvtanulást, szavanként kellett megtanulnom a magyar kifejezések helyes írásmódját. Ugyanis Kedves Qrafi! Nem tudom kihallani a külömbségeket a hosszú, és a rövíd magánjangzók, a kettős betük között...de még azt is meg kellett tanulnom, hová tegyen a vesszőket. Abban az iskolában Kedves Qrafi! nem volt magyar nyelvtanóra!
És akkor, had adjak valamit útravalóul. Azt, hogy személyiségünkben, céljainkban hová tudun fejlődni egy egymással kölcsönhatásban álló hármas egység határoz meg:
készség-képesség-lehetőség
Hasznos volt az idő, amit itt eltöltöttem, mert egy tudással megint több jutott számomra. Képtelenek vagytok elvonatkoztatni az anyagiasságtól. Mindent a pénz felöl közelítetek meg. Ezért szóljátok le "Montit" is a napi 2€ miatt. Pedig van más is, ami sokkal fontosabb a pénznél:
Az önmegvalósítás, és a saját önbecsülésünk!
Van itt rajtam kívül más is, aki sokat tudna erről írni, hogy számára ez mit jelent. És egészen biztos vagyok, hogy nem a pénzzel kezdené. Nem sok mindent értem el az életben, de egyet biztosan. Mindenre büszke vagyok, amit elértem. És akkor egy kép, és ellehet gondolkodni azon, hogy vajon Te, vagy azok, akik lerohannak bennünket-mit tettek le az asztalra. Mitől érezhetik magukat hasznosnak? Van-e bármi is, amire feltétel nélkül büszkék tudnak lenni? Hozzá lehet kezdeni az önértékeléshez. Az eredmény mindenkinek sajátja lesz.
Ezzel végleg el is búcsúzom a fórumtól, mert minden további bejegyzés számomra egy fölösleges időpocsékolás.
Jó látni, hogy dühös vagy:) Legalábbis nehezen viseled - ezért is lovagolsz rajta és próbálod meg elviccelni holmi hozzád illően fantáziátlan poénnal -, hogy kiemeltem a nyilvánvalóan legfeljebb átlagos szintű megfigyelőképességedet, aminek viszont átlagon felülisége elengedhetetlen lenne a különböző, főleg a "nyerő" stratégiák kitalálásához. Amúgy ilyen rendszámtáblás játékot elvétve, kocsiban ülve, unatkozva, talán én is játszottam még kisgyerek koromban - azért azt erős túlzás lenne agytornának nevezni:D
Továbbá, látványosan azzal sem tudsz mit kezdeni, hogy a véletlenszerűen létrehozott számsorokból kiszámolt statisztikák kizárólag önmagukra képesek reflektálni, így az ilyen típusú statisztikákon bármilyen módon alapuló stratégiák kb. semmit nem érnek. Legfeljebb egy móka, el lehet vele hülyéskedni, mint pl. a heti lapok horoszkópjaival: "Jé, ez tényleg igaz rám! Jé, tényleg az első tucat jött!" - amikor meg nem, akkor nem...:)
A "süllyed" első szótagját nem azért ejtjük hosszabban a másodiknál, mert hosszú az "ü", hanem mert kettős az "ly":) A személyes névmások pedig nem tulajdonnevek, így nem kezdjük nagybetűvel ("te", nem pedig "Te").
Egy géniusznak muszáj lenne, hogy jó legyen a helyesírása, mivel aki az átlagnál jóval intelligensebb, annak az átlagnál jobb a memóriája is, ezért, ha már csak egy minimális mennyiséget olvas, egyszerűen megmarad a fejében, hogy melyik szót hogyan írjuk.
Rajtad viszont látszik, hogy nem szinte semmit nem olvasol, nálad nincs input, csak output. Csak nyomod itt a propagandát, de nem műveled magad. Műveletlen vagy, pedig egy zseninek még különösebben tennie sem kellene azért, hogy legalább egy alapszinten művelt legyen (helyesírás), idővel szinte magától kiművelődik.
Törtem a fejemet mit kezdjek ezzel a három betűvel. Úgy szoktam "agytornázni", hogy vezetés közben a gépkocsik rendszámának betűiből szavakat találok ki.
Ez a srq elég kemény dió. Nem is jutott eszembe jobb ennél: SzarQtató....
srQ ...jól teszed, hogy nem pazarolsz rám több karaktert. Én sem szívesen sűlyedek egy bizonyos szint alá, mondjuk, amit Te képviselsz....Egyébként meg rosszul tudod. Nálam nem 5, hanem 6....
Próbáltam többet megtudni arról mi a hengerlencse működésének a lényege, meg egyébként is mi az, de nem sokra jutottam, csupa olyan oldalakat dob fel, amibek még a bevezetőjét sem értem.
egyébként meg gratulálok. A napenergia felhasználásban óriási jövő van, mert az emberiség nem fogja a végtelenségig tudni kizsigerelni a földet.
Egy ismerősöm a 80-as évek végén leszabadalmaztatott egy tükörprizmákkal működő világítás technológiát. Készített magának egy csillárt. Úgy felerősítette a gyertya fényét, hogy olvasni lehetett mellette...nem tudom nem-e az ő szabadalma alapján készült-e a lágymányosi híd megvilágítása...rég nem tudok róla semmit.
Van golyóstollba beépített kamerám, elfogadható a képminősége. Gondoltam, egyszer beviszem és felveszek vele egy órányi anyagot, de veszélyes, mert biztosan tudnak róla, hogy létezik ilyen.
A másik amiért nincs értelem, bárki mondhatja, hogy éppen azt a részt raktam fel a netre, amikor nyerésben vagyok.
Nem ismerem, de ha logikus, biztosan tudok róla, csak nem tudom, hogy így nevezik.
Nem dicsekszem, kérdésekre válaszolok, de érthető, hogy többet nem akarok mondani. Egyébként ha visszaolvasod a hozzászólásaimat, azt hiszem jó néhány értelmes hozzászólás, tanács elhangzott a részemről, aminek más is veheti hasznát. Minden szó amit a kaszinó világáról írtam és amit játszottam az a valóság. Én nem virtuális világban élek. Itt a buktató is több. Nem minden csak a számokon múlik, hanem emberi kapzsiság is befolyásolja a játékokat.
Szerintem az alapötlet a variációkon műkődő statisztikaszámolás...
Én legalábbis ezek alapján tudtam nyerni, és nem tudom, te mivel nyertél, de az "ostobának" tűnő ötletedet nem osztod meg másokkal, csak beírkálsz ide, csak azt nem értem, miért?
Dicsekedni akarsz vele?
A lottóval kapcsoatban: ismered a rendezett mintaelméletek törvényét?
Hidd el, semmi érdekem nem fűződik ahhoz, hogy halandzsázzak, mert sem eladni nem akarom, sem ilyen ismeretlenül villogni mások előtt. Mi értelme lenne. Ha egyszer leírnám, hogy mi au alapötlet, mindenki a homlokára csapna, hogy tényleg ostobaságnak tűnik, de mégis ez az igazi. Majdnem akkora, mintha valaki a lottót úgy töltené ki, hogy: 1, 2, 3, 4, 5. Néha a legképtelenebbnek tűnő dolgok a legjobbak. Biztosan tudsz az élet más területén is olyant.
Amiről te beszélsz, az messze nem fejlődés, te géniusz:) Nem azért jutottunk a szekértől az autóig, mert be akartuk bizonyítani, hogy 2+2=5, ugyanis te ezt csinálod:) Amit te állítasz, az pontosan a fenti hamis állítással egyenértékű. Kész, több karaktert nem pazarlok "rátok".
Van a "nyerőember", van a hol szerencsés, hol peches játékos, és van még az örökvesztes...
"Tuti nyerőszisztémát" nem reklámoznék, nem adnék senkinek sem pénzért, mivel úgy tűnik, vannak, akik bármilyen szisztémával játszanak, nyernek, mások meg veszítenek akkor is, ha milliókkal a hátuk mögött kezdenek el játszani...
Az ostobának tűnő ötlet nem lehet "ostoba", ha nyerni lehet vele, ám lehet, hogy valaki egyfolytában nyer, más viszont csak veszít vele, és nem biztos, hogy a kaszinó csalása miatt van így...
Na itt van iránymutatónak két videó arra, hogyan tesztelhetjük le a hozzám vágott számsorokat. Egy 9.500 számból álló számoszlopot vittem be a programba. A 9.500 pörgetés nem volt elég arra, hogy kinyírja az 5000-es bankrollt.
Még mindig nem mersz belevágni, hogy szembesülhess az igazsággal. Tudod, ha az emberiség nem akart volna fejlődni, akkor még mindig szekéren döcögnénk, és nem autóban száguldoznánk...Bár Téged olvasva, gondolkodásban még a szekérig sem jutottál, Te még csak a lónál tartasz...Azért ennyire ne száguildozzál. Annyit sziporkázól, hogy a végén lángra kap a hajad.
Na, jó erre még reagálok, mert ez már annyira a legalja, hogy már jó:)
Másodszor is leírom, te géniusz, hogy srq, nem pedig srg - gratulálok a megfigyelőképességedhez!
Biztosan hasznos ez a láthatóan kiemelkedő tulajdonságod, amikor éppen "nem import", hanem saját, véletlen számokon alapuló, azaz legfeljebb önmagára reflektáló, aza előrejelzésre nem használható statisztikákat alkalmazó, a házelőnnyel és minden matematikai törvényszerűséggel is szembemenő, nyerő stratégiákat ötölsz ki!:D
Visszatérve ahhoz, amin egyfolytában rugózol, pedig teljesen lényegtelen, hogy a Martingale módszert te stratégiának neveznéd-e, vagy sem:
Amit te linkeltél: progressio+martingale. 108 000 találat.
Ehhez képest: strategy+martingale: 860 000 találat.
Hamár a Google kereső számodra bármit is bizonyít.
"bankroll alakulásom a világ legmegbízhatóbb kaszinójábol vettem a smartliveból"
Hú, már hiszek is neked, ezek után, hogy ekkora bizonyítékod van: egy egész mondat. Már nem is érdekelnek a matematikai törvényszerűségek!:)
Azt, hogy egy a véletlenszerűen generált számokon alapuló statisztika csakis önmagára reflektálhat, semmivel nem támasztottam alá, mivel ez egy egyetemes tény, nem szorul további magyarázatra.
Te mégsem ezt cáfoltad, hanem abba kötöttél bele (nem véletlenül, mivel totálisan irreleváns, viszont csúsztatásnak jónak tűnhetett részedről, amit a kevésbé szemfülesek talán észre sem vesznek majd - gondolhattad), hogy a Wikipédiáról idéztem csupán annak alátámasztására, hogy a Martingale módszer is egyfajta stratégia, nem pedig puszta tétemelés.
Tehát azt, hogy hazudsz, mi sem bizonyítja jobban, minthogy a hozzászólásom leglényegtelenebb részére reagáltál, azt támadtad valamivel, ami ráadásul abszolút nem a tárgyhoz tartozik, tehát még ha igaz is lenne, sem jelentene semmit. Gondoltad ezzel a kis csúsztatással automatikusan lejárattad a hozzászólásom lényegi részét is.
Miért is idéznék bárkit is, aki "mérvadó a rulett területén"? Egyáltalán van ilyen?:) Egy igazi véletlen-szakértő?:D Aki tudja, hogy a véletlent igenis ki lehet játszani a monter és Trend Hunter nicknevű "csapat" által propagált "nem import" stratégiákkal operáló fizetős programmal, még akkor is, ha az matematikailag lehetetlen? Ahogy te írtad: kac, kac:)
Nekem aztán gőzöm sincs az egész ruletthez, meg a matekhoz sem, meg semmihez sem, de azért megnézném mikor dobsz össze a nagy tudásoddal magadtól legalább egy fele olyan szintű táblázatot, mint én.
Mivel nyilvánvalóan anyagi érdeked fűződik az általad propagált programhoz, akár a végtelenségig is írogathatnánk egymásnak, bármit is írok, arra úgyis reagálsz valami baromságot, vélhetően a munkanélküliséged mellett erre van is időd bőven, nekem viszont nincs, úgyhogy részemről befejeztem.
Aki egy kicsit is tud gondolkodni úgyis látja, hogy egy nyomulós kis munkanélküli, agitációs propagandista vagy, aki mások átveréséből próbál meg egy kis pénzhez jutni - hozzáteszem ez az egyik legutolsóbb embertípus a világon.
Az a baj monti, hogy egyiknek sincs annyi vér a pucájában, hogy szembesüljön a valósággal, vállalja, hogy megtudja az igazságit. Az nem kell nekik, mert akkor nem lehet min vitatkozni, meg szídni.
most igen csak meléfogtál mivel a bankroll alakulásom a világ legmegbízhatóbb kaszinójábol vettem a smartliveból.
érvelésed ürrességét, és azt hogy úgy beszélsz a rulettről hogy a szezont kavarod a fazonnal, mi sem bizonyítja jobban hogy igazad egyetlen olyan helyről támasztod alá ahol az is írva vagyon hogy magyarország szlovákiához tartozik
Gratulálok hogy nem olyanakat idéztél akik mérvadók a kaszinó vagy rulett területén.
Ja miért is? mert azt sem tudod honnan...kac,kac
Bírom amikor okostóbiások olyanról beszélnek amihez gőzük sincs..
Hihetetlen, hogy itt mennyi gyáva ember van. Senki nem meri vállalni annak a kockázatát, hogy felsűl, és lelepleződik az áltudományosságuk, meg kiderül, hogy semmihez nem értenek.
Fellet ajánlva, ( még pénz is ) hogy akkor tessék leplezzetek le. Leírtam, nálatok a lehetőség. Tessék rakjatok össze egy számsort. Legyen kontroll egy másik számsorral, amit az ad meg, akiben a többiek is megbíznak, hogy nem játszik össze velem. Egy 500-as, amit videón egyenként viszek be a programba, és egy 10.000-es amit tesztelésen futtatok át. Mindössze ennyi kell ahhoz, hogy kiderüljön, hogy vajon én csalok, vagy Ti nem értetek semmihez. Nem én vagyok aki ez elől kiakar térni, pedig nálam a kockázat.
Az a baj, hogy össze-vissza süketelsz, nem keverek semmit, hanem te hazudozol egyfolytában. Ez csupán egy újabb sablon válasz "tőletek".
A progresszió nem tétemelést jelent, hanem folyamatosságot. Még ha úgy is értjük, hogy folyamatosan emelem a tétet, akkor sem állja meg a helyét a progresszió mint definiáló kifejezés a Martingale-re, vagy a Labouchere-re, mivel egyik sem puszta tétemelés, hanem tétemelés bizonyos szabályok szerint, tehát stratégia.
"A martingale-módszer egy szerencsejáték-stratégia..."
forrás: Wikipédia
"In a true random memoryless game any betting strategy (like Martingale) cannot improve the expected winnings."
forrás: Wikipédia
Amit pedig te propagálsz, az egyfajta tétemeléses stratégia párosítva valamilyen statisztikával, aminek az alapját véletlenszerűen generált számok adják.
Már pedig az a statisztika, aminek az alapját véletlen számok adják, csakis önmagára képes reflektálni, a jövőt semmiképpen nem képes előrevetíteni, azaz a rulett játékos számára semmit nem ér. (Akár fogadhatna minden pörgetésnél másik számokra, ugyanott lenne.)
Ez a lényeg. Minden más, amiket irkálsz, a "bizonyíték" videóid, mind semmit nem érnek emellett a törvényszerűség mellett. Ezzel nem tudsz szembemenni semmilyen stratégiával, vagy programmal, hacsak nem te vagy a Jóisten, már elnézést, és a mindenható hatalmadnál fogva esetleg csalsz egy kicsit:)
az a baj hogy kicsit kevered a dolgokat, amit te tesztelsz az progresszió (tétemelés) és nem stratégia. Ezért nem is lehet nyereséges a teszted. A progressziót összekell párosítani egy stratégiával, különben a hozzá nem értő embert könnyen megtéveszteheti, olyan érzést keltve mintha ruletten nem lehetne folyamatos bankroll emelkedést elérni.
pedig lehet heteken,hónapokon vagfy éveken át folyamatosan :
Végül mégis volt egy kis időm, úgyhogy rá is javítottam kicsit a Rulett Stratégia Teszter v0.9 (Martingale és Labouchere stratégiák) Excel 2007 táblázatomra:
A számokat ne nézzétek, mivel a kép nem azért ekkora, mert ekkora felbontású monitoron dolgozom, hanem összevágtam, és a különböző részek, különböző beállítások mellett lettek capture-ölve.
Nem szeretnék szemetelni, de ahogy írtam, az .xls nem nyerő sajnos:
Kompatibilitási jelentés: RST_v0.92.xls
Jelentős mértékű funkcióvesztés
Egyes képletek több beágyazási szintet használnak, mint amennyit a választott fájlformátum megenged. A hét beágyazási szintnél többet használó képletek a mentéskor elvesznek, és helyükre #ÉRTÉK! hiba kerül. //van olyan cella ami 50+ beágyazási szintet hazsnál//
A munkafüzet olyan függvényeket tartalmaz, amelyek az Excel régebbi verzióiban nem állnak rendelkezésre. A régebbi verziókban ezek a függvények #NÉV? hibajelzést adnak vissza a jelenlegi eredmények helyett.
Bizonyos cellákra egymást átfedő feltételes formázási tartományok vonatkoznak. Az Excel korábbi verziói nem dolgozzák fel minden esetben az összes feltételes formázási szabályt. Az átfedésben lévő cellákban más feltételes formázás fog megjelenni.
Nem lehet, mert vannak benne olyan függvények (pl. HAHIBA()), feltételes formázások stb. amit az Office XP nem támogat és ezek szerint az OpenOffice sem. Office 2007-től lehet csak megnézni, de még az Office 2010-ben sem vagyok biztos, mert annak az első kiadásai pl. a feltételes formázásokat egyszerűen nem jelenítették meg. Bár azóta gondolom abból is van SP. 2007-ben is engedélyezni kell a makrókat, mert úgy csináltam meg, hogy 3 gomb 3 szinten frissíti a beállításokat (véletlen számok, stratégia beállítások és a piros-fekete minta). Nincs Office 2007-ed? Tudok linket, bár angol, viszont kipróbálni kényelmes, mert telepíteni sem kell (portable), de nem tudom mennyire szabad itt ilyesmiről beszélni. Vagy mail...
Ezt nem lehet automatizálni, hisz minden manuálisan történik. A zsetonok különböző színűek, csak az asztal száma van rajta, pld kettes. Ha valaki vásárol, csak egyfajta színt kap, ezzel lehet megkülönböztetni. A nagyobb címletek hologrammosak, és értéktől függően különböző színűek. Ezekkel lehet másik asztalhoz is menni. Sokszor látjuk, hogy emberek rohangásznak egyik asztaltól a másikig felrakni zsetonokat. Ezt nem lehet automatizálni, nincsenek szenzorok, amelyek valamit is érzékelnének. A kamerákon keresztül viszont a színes zsetonokat lehet követni és az már lehetséges, hogy számítógépbe írják azét a játékosét, akit valamiért kiszúrnak. A többi a gép dolga.
Az is feltűnő, ha valaki folyamatosan ugyanazokat a számokat játsza. A legtöbb ember csak véletlenszerűen rakja számra, vonalra, sarokra. Az utolsó pillanatig dobálják, kinek hova sikerül, teljesen esztelenül. Néha a krupié kérdezi, hogy most az a vonalon, van, vagy a számon és addig is tétovázik az ember, hogy hova is tegye. De néha bejön nekik. Láttam már egyszerre 3400 fontot nyerni. Volt is nagy felhajtás. A krupiák összegyűltek, tanakodtak. Úgy döntöttek, hogy kifizették. De hamarosan jött a főnök, mindenkit megkértek, hogy menjünk másik asztalhoz és hagyjuk a két játékost játszani tovább, ne zavarjunk. Messzebbről láttuk, hogy teljesen kifosztották a két hülyét, ahelyett, hogy kiváltották volna a nyereményüket és elmentek volna.
Magamról is tudom, nehéz dönteni, az ember tele van adrenalinnal és nem tudja magát kontrollálni. Sokszor úgy pörög a szívem, majd megszakad. Nem lehet ilyenkor teljesen józanul gondolkodni
Van egy kis gond. Csak Office XP-m van, az nem ismeri ezt a formátumot, az OpenOffice pedig lefagy megnyitás közben. Nem tudnád mezei .XLS formátumban lementeni?
Nem! Az élő kaszinó nagyon manipulált. Most utoljára azért nem játszottunk, mert 7 órakor mentünk és a hat asztalnál kb 10 ember lézengett és ebből is csak néhányan raktak zsetont. Mint az éhes hiénák úgy csaptak le a felrakott zsetonokra. Azokat a luxus körülményeket London központjában hatalmas játéktermekkel, nagy személyzettel mit gondolsz miből tartják fenn? Nem csak rulett, hanem pókerasztalok és más játékgépek is vannak. Aztán ott van egy tulaj, aki nem elégszik meg a minimálbérrel és ez érthető. Korlátlanul minden zsetont elnyelnek. Természetesen közben vannak kisebb-nagyobb nyeremények, de azt a játékosok megint felrakják amíg tart a zsetonokból. Aztán megint vásárolnak, majd mennek az automatából pénzt kivenni, ami ott van benn a teremben. Szörnyű látvány, hogy mi megy ott. Megint azt kérdezem, hogy a mennyezet miért van telerakva kamerákkal? Lop ott valaki, hogy azt kell figyelni? Ne legyetek ennyire naívak. A háttérben vannak emberek, mert a kamerák felvételeit nem hiszem, hogy egy nagy memóriában tárolják és azt senki nem nézi. Amikor ott vagyunk 2 órát, szinte senkit nem látunk elszámolni a krupiéval. Ugyanis ha valaki nyer és befejezi a játékot, akkor a sok kis címletű zsetont beváltják nagyobb címletű zsetonra és azzal lehet menni a kasszához, ahol beváltják.
Nem túlzok, higyjétek el, hogy sok esetben nem láttunk mást elszámoltatni, csak nekem volt benne részem. Olyankor kb 2 percre leáll a játék és tételesen átszámolgatja a zsetonokat és ötösével kis kupacokba rakja, hogy egyértelműen látható legyen, így elkerülhető a vitás helyzet. Amikor ott vagyunk, ezt nem lehet nem észrevenni, hogy most elszámolás van. A kasszához néha visznek kevéske zsetont, aki már nem akarja az utolsót is elveszíteni, inkább a maradékot beváltja.
Ezt látni kellene, hogy az összes kaszinó úgy működik, mint egy vágóhíd. Nem is tudom , mi hajtja az emberek az újabb játékra. Természetesen időközben vannak nyeremények, de az csak a csali, amit úgyis el fog veszíteni
Ezért írtam azt, hogy óvatosnak kell lennem, ne vegyék észre hogy valami módszer van a sorozatos nyerésben, mert akkor belenyúlnak, nem bíznak semmit a véletlenre. Szépen, nyeréssel indult a játék és amikor összenéztek a krupiék, az egyik a nyakkendőjét megfogva a szemével felém intett. Így jelezte a másiknak, hogy arra a nyakkendős pasira kell figyelni. Attól kezdve leállt a nyerésem, egy idő után leálltam, mert nem akartam mínuszba menni. Ezt nem is én vettem észre, mert a számokkal voltam elfoglalva, a segítségem szólt, hogy figyelnek rám.
Már nem megyünk a kora esti órákban játszani, amikor lézengés van, megvárjuk, amikor el lehet vegyülni a sok játékos közt
Igazad van talán sok mindenben. De az Excellel kapcsolatban eszembe jutott, hogy megemlítsem, hogy tényleg hiába modellez egy stratégiát mondjuk tízezer pörgetésen át, a saját kis véletlen számaival, mivel a kaszinók nem adnak valódi véletlent. A kaszinók olyan véletlent adnak, hogy te mindenképpen bizonyos időtávon visszakapd a pénzed kilencven-akárhány százalékát, tehát hosszabb távon akár az összes pénzedet elveszítheted. A lényeg, hogy nem azonnal. A tényleges véletlen ezt nem tudná garantálni. A véletlenben az is benne van, hogy beülsz, és egyszerűen egyfolytában veszítesz. Csakhogy úgy nem tudnak megfogni, mert azért nem fogsz beülni. Hogy sokan rendszeresen nyernek a kaszinókban (más kérdés, hogy többet veszítenek), azt nem a véletlennek köszönhetik, hanem a kaszinónak.
Ami igazán feature itt szerintem, az az, hogy adott véletlenhez több stratégia beállítást is, vagy többféle piros-fekete mintát is kipróbálhatunk, anélkül, hogy a véletlent újraszámolná, mert külön lapra tettem őket. Pl. egy már adott véletlenhez hozzá lehet keverni még egy dupla nullát is anélkül, hogy bármi más változna. Persze arányosan keveri hozzá, mintha 38 szám lenne, amiből kettő szám nulla.
Be lehet állítani korlátlan tétemelést is, vagy, hogy a nulla visszaadja a tétet, vagy a tét felét, mint a francia rulettben.
De a Labouchere stratégia megoldása az egyik kedvencem, ha ismered a stratégiát, akkor szerintem tetszeni fog: egyszerűen be lehet állítani, hogy mennyi a kezdő tét, és ha üresen hagyod a kézi beállítás celláját, akkor magától hozza pl. 8 € kezdő téthez az "1, 2, 3, 4, 5, 6, 7" "feljegyzést". De beállíthatsz 2 €-os léptetést is, akkor 8 €-hoz az "1, 3, 5, 7" lesz feljegyezve és abból vesz el két számot , ha nyersz, vagy tesz a végéhez egyet ha veszítesz.
Csupán arra szeretnék reagálni, hogy más egy száraz logikai rendszer és egészen más furcsaságokat szül az élet, a valóság. Mindig születhetnek olyan furcsa vagy ahogy szoktam mondani ,,ostoba" ötletek és néha az jön be, felborítva minden logikát.
Vannak szabadalmaim, és éppen attól lettek sikeresek, mert szakemberek számára abszurdnak tűntek, mindenki azt állította, hogy az a berendezés úgy nem fog működni. Elkészítettem a prototípust, és bebizonyítottam vele, hogy működik, sőt sokkal hatékonyabban, mint eddig bármelyik más, ami eddig volt arra a célra, és meg is vásárolták a lícenszet.
Ma is vannak olyan egyszerű ötletek, amelyeket már akár az ókorban is kitalálhattak volna, csak éppen nem gondolt rá senki. Akkor is szeretett volna repülni az ember és miért csak néhány évtizede van siklóernyő? Azt az ókorban is el lehetett volna készíteni, mert nem kell hozzá motor, csak egy hegyoldal és megfelelő szélirány. A selymet több ezer éve használták a kínaiak, adva volt minden.
Így van ez számtalan dologgal. Az Excell egy nagyon hasznos program, csak nem emberi ésszel gondolkodik és nem vesz figyelembe egy apróságot, így a tesztelésnél nem fogja alkalmazni....
Csináltam egy stratégia tesztert Excel 2007-ben, nagyon jól megmutatja, hogy semmi értelme próbálkozni.
A lényege, hogy 10000 pörgetést nézhetsz végig pörgetésről pörgetésre, úgy, hogy a stratégiákat (kettőt raktam eddig bele: Martingale és Labouchere) állítgathatod tetszés szerint. Maximum tétet, sorozatban feltett tétek maximumát, a Labouchere stratégia kezdő tétét és léptetését, a nullák számát, szorzóját stb. lehet állítgatni, az eredményt pedig egy diagrammon nézheted meg. Sőt, még saját piros-fekete mintát is beállíthatsz loopolva, bár semmi értelme, de hátha valaki esetleg abban bízik.
Csak haladóknak ajánlom, még eléggé béta állapotban van (szélsőséges értékekre lehet nem reagál jól, illetve vannak benne még következetlenségek, kisebb hibák, nem túl elegáns függvények, megoldások), de mostanában nem tervezem tovább csinálgatni idő hiányában, úgyhogy felteszem. A 3. stratégiának már részben meg van ágyazva benne, tehát csak a helye van meg üresen, de még nem találtam ki, hogy melyik legyen az a "nyerő" stratégia.
Erre nem nagyon járok amúgy, úgyhogy ha valakinek valami hozzászólása van a táblázatomhoz, akkor srq@freemail.hu. Még azt hozzátenném, hogy nem tanultam sem programozást, sem az Excel kezelését egy percet sem, tehát ehhez képest kell nézni.
Amióta erre és más rulettes fórumra írtam állandóan bizonygatnom kellett, hogy a kaszinók csalnak. Az a zöld színű nulla csak kábításnak van a keréken. Ne mondjuk azt hogy csalnak, mert az olyan csúnya szó. Előteremtik maguknak azt a luxus körülményt a mi pénzünkből, amivel bennünket oda csalogatnak. Ezért írtam , hogy mindenféle agyament dologgal kell álcáznom, hogy ne tűnjön fell, hogy valamilyen szisztéma szerint játszok és tökéletesen nyerőképes, ha ők nem manipulálnak. Amint észreveszik, úgy leblokkolnak mindent, ahogy akarnak. Írtam már, hogy egy szép nyerés után két nappal megint abba a kaszinóba mentem, ahol először érdekes jelenet zajlott. A kártyám alapján azonosítottak, majd a zsetonokat túl későn kaptam meg. Annyi idő kellett, amíg a háttérben valaki felkészült, hogy betartson nekem. Amint később kiderült, a krupié magyar volt, de csak angolul beszélhettünk. Aztán jött a játék. Amíg játszottam, egyetlen egy szám sem jött elő a szokásossal ellentétben. Amikor már biztos voltam benne, hogy ez ném véletlenül van így, akkor leálltam a játékkal, nem raktam több zsetont. A segítségemmel megbeszéltük, hogy addig várunk most játékon kívül, amíg elő nem jönnek a számaim. Nem tudom már mennyi gurítást vártunk meg, de meggyőzően sokat, de egy sem jött elő, amíg ott voltunk. Ezzel azt demonstrálták, hogy ne próbálkozzak többet velük szemben, mert ha akarják, kifosztanak.
A nullának addig volt jelentősége, amikor még a technika nem állt ilyen szinten. Ma amikor négy asztal egymáshoz közel van és 12 kamera van felettük, akkor mondja meg már valaki, hogy erre miért van szükség. A háttérben is dolgoznak emberek, azok csinálják a hasznot, nem a krupié, aki csak a zsetonokkal és a gurítással van elfoglalva.
Ráakadtam a betvoyager.com online kaszinóra, ahol van nulla nélküli rulett. Büszkén hirdetik is hogy "without house edge", vagyis nincs a háznál előny, ami logikus is. Vagy netán lehet valami turpisság a "véletlen szám" generálásukban? Ez annál is inkább érdekes, mert van a kaszinónak amerikai, vagyis dupla nullás asztala is, aminél szintén ott van "without house edge" megjegyzés... No, most akkor szerintetek ez hogy van? Mellesleg vajon miért nem játszik akkor mindenki a nulla nélküli asztalokon? Egyáltalán ki és miért játszik az európai (egy nullás) és amerikai (két nullás) asztalokon, ha azokon kisebb a nyerési esély??? Valamit én értek félre ebben az egészben?
Igen, de előfordul, hogy 3-4 gurítással is később jön, akkor számold, ki, ha a 24 számot második lépésként már háromszorozni kell, akkor ha netán bármi okból ez később jön be, sok százra jöhet ki amit rakni kell. Most ez 1 fontos alapon is több mint százezer forintban számítva. Azért az elég ciki, tudva azt, hogy bármikor belenyúlhat a kaszinó, szándékosan elbuktatva a felrakott összeget.
Alacsonyabb számokkal játszva egy alkalommal nem szoktam 200 fontnál többér vásárolni zsetont. Annak elégnek is kell lenni, mert ha már az elején normálisan jönnek a szuámok, még több lesz az, amivel biztonságosan játszhatsz
Igen, ezzel nem is számoltam, mert soha nem játszok ilyen sokkal. Ha elsőre a 24 elúszott, akkor duplázáskor még 48-at kellene felrakni, ami összesen 72, és ha nyer, akkor is csak 70-et, tehát máris mínuszban van. Igen, ezért nem szabad sok számmal játszani, mert brutálisan növekednek az összegek, ezzel együtt a kockázat is. Ezért írtam, hogy kell készíteni egy táblázatot és minden körnek utána kell számolni, hogy hol áll az egyenleg
Nem szabad olyan sok számmal játszani, az életben nem jössz ki vele. Azt már a következő körben dupláznod kellene, hogy a pénzednél legyél. Még annak a felét sem. Végül is amiről nem akarok beszélni, azt természatesen, hogy mi alapján választom ki a számokat. De a többiről szívesen beszélek, mert más módszerre is érvényes. A munkám miatt is egész életemben számoltam, nekem az szórakozás és azért is dobtam össze hamar a logikáját. Ha például 24 számmal játszanál, igaz, hogy a nyerési esélyed jóval nagyobbnak tűnik, de nem nyersz vele sz@rt se. Mert biztosan Ti is szoktatok ezzel számolgatni. A rulett matematikailag úgy van szerencsésen (a kaszinó számára szerencsésen) összeállítva, hogy a játékos csak veszíthet. Akármit variálsz, ha 1-36-ig és a nullával végigpróbálod, mínuszos leszel. Ha a 24 számot megrakod és elsőre nem nyersz, a másodiknál már mínuszos leszel, ezért máris dupláznod kellene. Ha fele ennyivel játszol akkor már két kör is belefér a nyerő játékba, de már a harmadik nem, mert 36-ot raksz fel és csak 35-öt nyerhetsz. Én még kevesebb számmal játszok. Úgy tűnik, még kevesebb esélyem van a kevesebb számmal, de többször megrakhatom, ami még belefér a nyerő összegbe. Mielőtt nullára futna a kiadás és az esetleges nyert összeg, akkor már tétet emelek, mert így a szimpla zsetonok is hoznak és ha a több kör után már ketszeres tétet raksz, annak az esetleges nyerésekor a két összeg összeadódik. És ezt minden további tétemelésnél figyelembe veszem. Nem is bízok abban, hogy mindig elsőre nyerek, de nem ritka. Ezzel a tétemeléses módszerrel még jobban is járok, ha pld a hatodik gurításra, mert közben van tétemelés és azt úgy csinálom, hogy közben emelkedik a kiadás és a várható nyeremény közti különbség. Elsőre nyertem volna 11 fontot, de így hatodik gurításra nyerek 26 fontot. Hasonlítsd ezt össze a piros- fekete duplázásával. Ott azt a butaságot követik el, hogy halmozzák a tétet és az hatványozódik, de valójában amikor nyernek, akkor csak 1 fontot, ha most az ittenivel példázódjak.
Ezeknek mindig utána kell számolni, és kis táblázatot csinálni, mert nem egyformán kell tétet emelni 8-nál, 7-nél, vagy 6-nál és így tovább. Próbáljatok meg egy olyan variációt számokkal, hogy minél több legyen az egyensúly, mert a kaszinók ezzel tudnak betartani. Egyensúly legyen a színekkel, páros-páratlan, a három 12-es mező, valamint az alsó és felső fél. Ezt akármilyen furcsa elsőre, néhány számmal meg lehet csinálni. Ezt is szoktam játszani, ez jó eséllyel játszható, de mondom nem ezt használom, amióta van jobb is :)
Már tényleg nagyon kevés az időm. Azt javaslom, itt, vagy egy másik rulettes oldalon régebben részletesen leírtam eseteket, vissza tudod keresni, érdemes elolvasni. 100% biztosan tudom, tapasztalom , amikor csalnak. Nem csak velem, mással is , amikor valaki merészebben játszik. Konkrét számot nem tudnak produkálni. Fordítva működik. Konkrét számot meg tudnak akadályozni, hogy ne nyerjen. Ha valami rájuk nézve veszélyes, teljesen le tudják blokkolni. Egyszer a megjátszott számaimból nem hogy későn jött elő akár csak egy is. Hanem amikor már nem pazaroltam tovább a pénzem, amíg az asztalnál ültem egy sem jött elő a számaim közül. Ezzel demonstrálták, hogy velük ne szórakozzak, mert kifosztanak, ha akarnak. A lassan guruló golyó ha nem olyan fakkba kerül, amit ők nem szeretnének, hihetetlen , hogy mekkora ugrással elugratják máshova. Néha többször is nagyot ugrik a golyó, mert megint olyan fakkba került, ahova nem kellett volna. A fizika törvényei szerint egy lassan guruló golyó hirtelen honnét vasz annyi energiát, hogy ekkorát ugorjon? Egyszerű beépített elektromágnessel. Ebben semmi nehézség nincs. Egy miliméteres mozgás a forgő keréken szemmel nem látható, de a golyót úgy kipöcköli, csak úgy repül. Ennyi. Mivel műszaki ember vagyok, ezt magam is meg tudnám oldani, ha én készítenék rulett asztalhoz kereket
Ha egyébként véletlenül mégsem nyernél, nem muszáj rögtön arra gyanakodni, hogy a krupié ellened pörgetett. Mivel tuti nyerő szisztéma matematikailag nem létezhet a ruletten, ilyesmi előfordulhat. Lehet, hogy eddig csak szerencséd volt.
Ma az utolsó hsz, mert lassan már készülődnöm kell, ilyenkor már pörgök. Azt gondolom, ezek a számok eléggé megnyugtatóak. Otthoni viszonylatban amikor vidéki kis gépi keréken próbálgattam, hogy miként működik ott sem remélhettem, hogy felrakok 20 forintot és azzal nyerek 10 ezret. Vannak arányok és kockázatok, amit vállalni kell. Ott minden keményen a pénzről szól. De szerintem már eleget elmondtam a játékról. A számokat mindig a pillanatnyi játék szerint állítom össze és nem kis gonddal, izgalommal jár, amikor megveszem a zsetonokat, mert én is kemény munkával kerestem meg, amit befektetek.
Sok sikert Nektek is, próbálgassátok és rájöttök, hogy mit nem szabad játszani, de az csak bukfencek után derül ki
Mivel példának írtam csak kapásból, aránytalanul jön így ki. Mert valóban a négyszeres téttel 140-et nyertem, nem kellett abban az esetben 100 fontot veszíteni,,csak" 90-et. Visszanézve a kis táblázatomat a nyert számokat már nem játszom meg többször és a fogyadkozó megjátszott számoknál emelkedik a tét az esély csökkenésével. Szóval nem egyszerű és kell hozzá valami puska, mert anélkül el lehet puskázni :) Amint mondtam, a lényeg, hogy mindig nyeréssel hagyom el a kaszinót, amióta teljesen kiforrta magát ez a szisztéma. Csatákat vesztek, de a háborút most már mindig én nyerem meg. Nekem ez a nyerő :)
Ott kellene lenned a kaszinóban és nézni az élő játékot. Fél óra alat,t néha percek alatt mások százakat veszítenek fontban, miközben én nyeregetek. Az mindenkinek feltűnik, hogy mindig nagyobb nálam a kupac. Szokás szerint vásárolok 140 fontér zsetont, ami ott van előttem, és szépen mindig növekedik a rakat. Én ezt nevezem nyerő szisztémának. De nevezheted másnak is, lényeg, hogy elég visszafogni magam, hogy ne vigyorogjak a kasszánál, mert ott is kamera van :)
