Sziasztok. Még új vagyok itt de alig bírom visszatartani ezt az ajánlatot amit nektek szeretnék megmutatni!
Üdv a Fairspin Casino forradalmában, ahol a TFS tokenek tartása nem csak a szerencsejátékból hoz számodra előnyt! Mostantól kezdve nincs szükség a kockázatvállalásra vagy a játékokon való részvételre a nagy nyereményekért.
A Fairspin TFS tokenek az új pénzügyi jövőd építőkövei, és mindazt kínálják, amit egy hagyományos kaszinójáték. Azonban itt a különbség, a TFS tokenek tartásával exkluzív jutalmakat, privilégiumokat és extra értékeket szerezhetsz meg, anélkül, hogy egyetlen fogadást is kötnél.
Legyen szó hűségjutalmakról, exkluzív ajánlatokról vagy részvételről a Hold to Earn programban, minden TFS token a pénztárcádban marad, miközben te élvezheted az extra előnyöket. Nem kell kockáztatnod, nem kell játszanod - a TFS tokenekkel egyszerűen tartod és gyarapszik a jövőd.
Csatlakozz a Fairspin forradalmához, és fedezd fel, hogyan válhat az egyszerű tartásból hatalmas előny, anélkül, hogy bármilyen kockázatot vállalnál a hagyományos kaszinójátékokban!
promt: az előbb azt jászottuk hogy te egy kiváló fociedző vagy és megtippelted a MÁJUS 4-én CSÜTÖRTÖKön az ANGOL PREMIER LEAGUE 28. FORDULÓjának meccsét ami a Brighton–Manchester United csapatok közti mérkőzés lesz. Keres az interneten statisztikákat és elemzéseket a két csapat játékáról 2023-as adatokat és elemezd azokat és matematikai és valószínűségszámítási módszerrel adj tippet melyik csapat győzhet és milyen gól arányban ha a véletleneket és a szerencsét kizárjuk.
Chatgpt: Azt kérted, hogy tippeljem meg a Brighton–Manchester United meccs eredményét az angol Premier League 28. fordulójában, amely május 4-én csütörtökön lesz. Ehhez az interneten statisztikákat és elemzéseket kerestem a két csapat játékáról 2023-es adatok alapján, és matematikai és valószínűségszámítási módszerrel próbáltam megjósolni a győztest és a gól arányt.
Ezeket találtam:
A két csapat legutóbb az FA Kupa elődöntőjében találkozott 2023 áprilisában, amikor a Manchester United büntetőkkel nyert 0-0 után1. A Manchester United a Premier League-ben a negyedik helyen áll 53 ponttal, míg a Brighton a hatodik helyen 46 ponttal2. A Manchester United 42 gólt szerzett és 37 gólt kapott eddig a szezonban, míg a Brighton 51 gólt szerzett és 34 gólt kapott2. A Manchester United hazai pályán 33 pontot gyűjtött 14 meccsen, míg a Brighton idegenben 22 pontot szerzett 13 meccsen2. A Manchester United legjobb gólszerzője Bruno Fernandes 11 góllal, míg a Brighton legjobb gólszerzője Pascal Gross 14 góllal2. Ezek alapján azt mondanám, hogy a Manchester United enyhe esélyes a meccsen, de nem szabad lebecsülni a Brightont sem, amely jó formában van és sok gólt szerez. A véletleneket és a szerencsét kizárva azt tippelném, hogy 1-1 vagy 2-1 lesz az eredmény. Természetesen ez csak egy tipp, nem biztos, hogy így alakul majd. Remélem segítettem neked.
Chatgpt: ja ez nem valami titkos dolog ami a mágia ködébe burkolozik :-D tessék itt a mai játékom, blikkre első re talált
promt: az előbb azt jászottuk hogy te egy matematikus vagy Neumann János és megoldod ezt a feladatot: van egy számsor amely 0-tól 36-ig terjed nem sorrendben. Minden körben kihúzunk egy számot. Minden körben mind a 37 szám újból szerepel. A számok megjelenése nem véletlenszerű hanem egy bizonyos logika és minta alapján történik. Keresd meg ezt a logikát és mintát, analizáld. Az eddig kihúzott számok:2,9,24,6,20,4,10,31,25,3,0,0,10,15. Add meg a következő kör lehetséges kihúzott számát az eddig kihúzott számok logikája és mintája alapján a legvalószínűbb 10 szám megadásával a 0-tól 36-ig terjedő intervallumban.
Üdv! Ezen az oldalon felsoroljuk azon online kaszinókat amelyek ingyenes pörgetést kínálnak. Itt új és régi kaszinó játékosként több száz ingyenes pörgetést kaphat, befizetés nélkül. Alaposan áttekintettünk minden kaszinót, a legújabb bonuszok és híreket az online kaszinók világából. Új játékosokat, különféle cikkekkel és útmutatókkal segitunk. Ahhoz az ingyenes pörgetéseinkben reszt vegyen, számlát kell nyitnia az jánlott kaszinóban a linkjeink segítségével. Minden ingyen pörgetés ajánlatunk teljesen egyedi, és csak a mi látogatóink számára érheto ell. Sok sikert az online kaszinó ingyenes pörgetéseihez, remélhetőleg nagy nyertesek lesztek
Megbízható magyar online kaszinók ingyenes bónuszok, promóciók. Játssz megbízható online kaszinókban ingyen pénzel és egyedi bónuszokkal! Az ingyen casino oldalon befizetés nélküli bónuszok talalhato amelyet Magyar játékosok igenyelhetnek!
Sziasztok. Látom már bő egy éve inaktív a topik, esetleg ha valaki erre jár és van információja ingyenes bónuszról, pl. kaszinó vagy sportfogadás, az ossza meg velem legyen kedves. Én ezeket találtam nemrégiben https://linktr.ee/humorcsarda hátha más is hasznát veszi. Üdv!
Pl. van egy 2 kimeneteles fogadás, mondjuk 2,5 gól alatt/fölött.
Tegyük fel, hogy mindkettőre 2-es szorzó van, mert 50% esélyt ad a "piac" mindkettőnek. Fogadunk a 2-es szorzóval az "alatt" oldalra. Aztán megy a meccs és nem esik gól és eljutunk oda, hogy a piac 1/3 esélyt (3-as szorzó) ad már csak a "fölött" oldalnak és 2/3 esélyt (1,5-ös szorzó) az "alatt" oldalnak. Ilyenkor régen azt csinálták az emberek akik cashoutolni akartak csak nem volt rá opció, hogy megfogadták a másik oldalt is akkor már a 3-as szorzóval. Kiszámolták, hogy mennyit kell rá feltenni, hogy mindkét kimenetelnél ugyanannyi legyen a profit és úgy fogadtak.
Ha pl. az elején 300-at tettünk a 2-es szorzóra ("alatt" fogadás), akkor utána 200-at kell tenni a 3-as szorzóra ("fölött" fogadás) és akkor összesen 500-zal fogadtunk és 600-at kapunk vissza (+100 profit) bármi is lesz a vége.
A cashout nagyjából ugyanez, csak nem kell neked számolgatni, hogy a többi kimenetelre mennyit kell fogadni, hogy minden esetben egyenlő profit legyen.
A szép számokat nem akartam elrontani azzal, hogy az irodának is élnie kell valamiből. A valóságban soha nem kapunk olyan szorzókat, amiknek a reciprokainak összege nem nagyobbak 1-nél.
Nem egy embernek egy adott fogadásának a szorzója változik, hanem az iroda által új fogadásokra kínált szorzó ugyanarra a kimenetelre, mert valami miatt megváltozott az esély. És annak a különbözetét kapod meg, amikor cashoutolsz.
Tehát ha pl. te 2-es szorzóval fogadsz és az iroda később már csak 1,1-et kínál, mert már 3:0-ra vezet az adott csapat, akkor mivel te nagyobb szorzóval fogadtál, mint az éppen kínált, ezért profitálhatsz belőle. És akkor vagy megvárod míg vége lesz a meccsnek és ha nyer a csapatod, akkor megkapod a full 2-es szorzót, vagy cashoutolsz és akkor 2-nél kisebb szorzót kapsz, de azt már attól függetlenül megkapod, hogy nyer-e a csapatod vagy sem.
Érvényes is az eredeti szorzó. A cashout csak egy opció hogy idő előtt felvedd a pénzed ha úgy ítéled meg hogy számodra az kedvező, vagy/és nem akarod megvárni a meccs végét. Nem kötelező igénybevenni.
Köszönöm ,hogy annyit fáradtál a válasszal.Most sem értem teljesen. Jó,változik a szorzó,de amikor én a fogadás gombot megnyomom az akkori szorzónak kellene érvényesnek lenni!Később nem váltotathatnának rajta.
Kevesebbet kaptál, cserébe ha mégsem nyer a csapat, akkor nem veszítesz már. A fizetési szorzók folyamatosan változnak a fogadóirodákban, ezt főleg akkor figyelheted meg amikor már megy a meccs és azon belül meg mégjobban amikor gól esik. A szorzó változása tulajdonképpen adott esemény bekövetkezési esélyének változását is jelenti.
Ha meccs előtt cashoutolsz, akkor azért kapod vissza nagyjából a feltett összeget, mert a szorzó sem változott. Míg ha 3:0-nál cashoutolsz és már majdnem vége a meccsnek, akkor meg már kivehető összeg sokkal közelebb van a teljes nyereményhez.
Egyébként adhatnak kevesebbet a fogadási összegnél, ha számodra kedvezőtlenül alakul valami. Pl meccs közben gólt kap a csapatod, akkor a cashout kevesebb lesz, mint a feltett összeg. De meccs előtt is, ha mondjuk jön egy hír, hogy a csapatod gyengébb kerettel tud csak kiállni játszani. Ez már a meccs előtt megváltoztatja az esélyeidet és megjelenik a szorzókban és annak következtében a cashoutban is.
Sziasztok! Szeretnék kérdezni tőletek! Mi a túró ez a Cash out? Már tegnap amikor a csapat,amire fogadtam 3:0-ra vezetett,megjelent a fogadásom végén a cash out és szerintem kevesebbet is fizettek!Azt értem,hogy tulajdonképpen egy méltányos(szerintük) összeget kínálnak a teljes nyeremény helyett.Ma fogadtam egy erős angol csapatra,egy gyengével szemben,rákattintottam a fogadásra.Este lesz a meccs,de nekem már kb. tíz órakor megjelent a cash out és a fogadási összeget kínálta vissza.Rájöttek,hogy rossz meccset választottak?Vagy változik a Cash Out estére?Az előbbi esetben változott.Mindenesetre nem kattintok rá,a fogadási összegnél kevesebbet este sem adhatnak.Köszönöm,ha valaki tanácsot tudna adni,vagy elmagyarázná,hogy is megy ez!!
Sajnos nagyon hamar kiderült számomra, hogy a színekre való játék hosszú távon nem lehet eredményes. Ezért újabb és újabb stratégiákkal próbálkoztam, míg meg nem találtam a mostani kedvencemet a Vargyas féle rulett szisztémát! Nyugodt szívvel ajánlom minden kezdő játékosnak a rulett szabályok oldalt ahol részletesen le van irva a Rulett szabálya!
ajánlom az ontiltradio saját poker termét, sok freeroll és kis belépős jó nyereményű versenyek max 50 fővel (akik viszont félprofik többnyire :-D ) ontiltradio
Ez nem matek. Ezek random számok. Korábban meg random gondolatokat szedtél össze. Nem véletlenül nem írnak ám konkrétumot ezek az emberek. Akkor elveszne az a rejtély amit te is próbálsz megfejteni és mindenkinek világos lenne hogy egy álszerény bullshit az egész. Nem gazdag évi $600k fölötti profittal. Aha... Hogy nem veszitek észre hogy ez mekkora bullshit?
Csak 2 jachtom van de nem vagyok gazdag néha bemegyek a kaszinóba már csak hobbiból nyomom aztán meglátom hogy helikoptert is vegyek a jachtomhoz meg milyen színűt, szerintem 1 elég lesz mert nem akarok nagyon villogni. És neked akarok segíteni, hogy neked is lehessen, persze nem írok semmi konkrétat, mert te találd meg a stílusodat, meg ha konkrétumot írnék, akkor onnantól biztos átprogramoznák miattam a kaszinók az RNG-t.
1,4,8 itt kerestem 60k-t, aztán jött a 5,5 az kicsit megizzasztott, de aztán a 36-tal végül bejött az újabb 60k, sok sikert a megfejtéshez...
BULLSHIT.
Csak azt nem tudom, hogy ezek csak perverz módon élvezik, hogy a magadfajták próbálják megfejteni a titkot, vagy esetleg egyéb módon is lehúznak könyvekkel és tanfolyamokkal.
Ezen a ponton játszott 438 szám, és további 3 találat. Expozíció 119. Ezen a ponton, ha még egy számot eltalálok a következő 10 pörgetésben, a játéknak vége. Nem történt meg.
Ez a szakasz 168 lejátszott számot adott hozzá, és további találatokat kapott. Ebben a pillanatban a fennálló egyenleg 140.
16 27 00 34 20 9 36 22 5 32 36 6 4 6
Expozíció most 162-nél.
3 10 23 14 19 35 6 13 35 00 9 29 17 25 21 21
Játszott ezen a ponton SU számokat? Nem én voltam. Hány pörgetés várhatott még egy találatra, ha nem jött volna el 21? Több mint egy tucat.
Ha nem találja meg, miért játszok el bizonyos mennyiségű számot, akkor az eddig használt progresszió megoldása semmit sem ér. Haladásom alkalmazkodik a játékhoz, és az összes lejátszott szám és az egyes lépéseken játszott egységek eltérőek, különösen, ha a játék ilyen hosszú. Nem akarok senkit elbátortalanítani, csak emlékeztetni szeretném, hogy megtalálja a saját útját. Az osztó fogalma erős, és az a néhány javaslat, amelyet adtam (tartsa a minimális tétet, játsszon a lehető legtöbb számmal, ne kövesse a számokat, csak a bankroll), megcsinálja a trükköt.
Ha nem találja meg, miért játszok el bizonyos mennyiségű számot, akkor az eddig használt progresszió megoldása semmit sem ér. Haladásom alkalmazkodik a játékhoz, és az összes lejátszott szám és az egyes lépéseken játszott egységek eltérőek, különösen, ha a játék ilyen hosszú. Nem akarok senkit elbátortalanítani, csak emlékeztetni szeretném, hogy megtalálja a saját útját. Az osztó fogalma erős, és az a néhány javaslat, amelyet adtam (tartsa a minimális tétet, játsszon a lehető legtöbb számmal, ne kövesse a számokat, csak a bankroll), megcsinálja a trükköt.
Jerome azt hiszi, azt akarom, hogy dolgozzon nekem. Ez nem igaz. Ha még nincs rendszerem, hogyan vezethetlek át mindezen esélyeken? A következő héten átlépem az USA-ban nyert 600K $ -t, 00 kerékkel. Valójában nincs szükségem másra. Folyamatosan hajtok végre néhány apró változtatást a rendszeren, mert minél több pörgetést játszok, annál többet találok arra, hogy felhasználjam azt, ami van. A fő változás a helyreállítási részben van, de itt-ott is vannak apróságok. Ez nem azt jelenti, hogy Reyth kánonjai már nem érvényesek. Néhány információ, például a leghosszabb játék vagy az átlagos nyereség, és a teljes bankroll. Ezek a változások nem befolyásolják a rendszeremet, mert figyelembe kell venni, hogy a 100-ból csak 3 játék hosszabb 10 pörgetésnél. Ki tud fújni? Miért ne, minden történhet a volánnál. Ha megtörténik, akkor 1% -át elveszítem annak, amit eddig kaptam, tehát kit érdekel (de nem hiszem, hogy ez életemben megtörténik, mintha nem látnám ugyanazt a számot egymás után 6-szor).
Igen Torlake a logika ezt diktálja amit írsz.Mivel végig szenvedtem ezzel a cuccal 3 vagy 4 évet talán egy -két kérdésre tudok majd válaszolni.Most már nem hagyhatom ezt annyiban.Kérlek benneteket,hogy alaposan többször olvassátok át a Canonokat. Ki fogok rakni még egy két gondolatot de azok az enyémek és mivel még nem fejtettem meg a rejtélyt az nem lehet mérvadó! Remélem lesznek ötletek amin tovább lehet lépni.Köszönöm.
KANON Sok matematikát tanultam. A rulett nem valószínűségi játék (túl kevés lövést játszol le a részvétel esélyeinek szabályaihoz). Ez csak matematika, egyszerű és egyszerű.
Javaslom, hogy térjen vissza a matematikába, és felejtse el a „forró” és „hideg” számokat vagy szektorokat, és csak azt a pénzt kezelje, amelyet bankrollként kapott. Ez a kulcs.
2. CANON
A rendszerem átlagosan 0,25 lövést nyer [azt mondtam, hogy átlagosan 0,25 centrifugálást értek el, ez azt jelenti, hogy 4 pörgetésnél egy egységet nyerek.], A szükséges bankroll kevesebb, mint 1000 egység, és a a leghosszabb játék körülbelül 90 pörgetés volt (a számításokat anélkül végzem, hogy leírnám az eredményeket, ezért nem lehet pontos ebben). Az átlagos játék öt pörgetésig tart.
3. KANON
Progressziót használok, nem olyan fájdalmas és agresszív, mint a Martingale, de nem mindig, amikor egy találat bezárja a játékot.
4.
KANON Mint mondtam, a "Martingale" egy nyerő rendszer, amely legyőzi a ház előnyeit. Sajnos nem játszható le ... Tehát a feladat egy játszható Martingale elkészítése. Sokan megpróbálták: nálunk Reverse Martingale, Fibonacci stb. Ez az út.
A CANON 5 lehetővé
teszi, hogy bemutassak egy fontos koncepciót: amire szüksége van, az praktikus megoldás, nem pedig tökéletes megoldás. Így elméletileg megoldhatatlan probléma megoldható.
6. KANON
Nem tudom elfogadni a stop-loss kritériumokkal rendelkező rendszert. A tökéletes rendszer felépítésének tartalmaznia kell néhány olyan tulajdonságot, mint például könnyen kezelhető, nincs szükség mély számításokra, ésszerű bankrollra és általában jó játékmenetre, a játék során nem kell választani.
CANON 7
Minden rendszer, amely azt ígéri, hogy többet kap, mint a puszta névleges chip, mindig délibáb. Előbb vagy utóbb fejjel lefelé tesz.
8. CANON
Mindig azt mondom, hogy nincs ok a lejátszandó számok kiválasztására, vagy egy speciális kombináció, amely kiváltó okként működik (várj három feketét, akkor ...) ez hülyeség. Ha egy rendszer működik, akkor azt bármilyen véletlenszerű számmal kell megtennie, amelyet a fogadás mellett döntött.
9. KANON
A korábbi eredmények nem befolyásolják a jövőbeni eredményeket. Tudod mit. Csak egy utat kell követnie a győzelemhez: fogadási összeg. A "tökéletes rendszer" a martingál, de sajnos lehetetlen játszani. Miután létrehozott egy megfelelő martingált, megvan a Szent Grálja. A trükk egy "játszható Martingale". Folyamatosan ezt mondom, tudom, hogy unalmas vagyok.
10. CANON
Most teljesen elhagytam a lejátszandó számok kiválasztását, és csak a Progression-szal dolgoztam. Ez a rendszer ikrek vagy utcák kiválasztására használható egyenes számok helyett, ugyanúgy működik.
11. CANON
Szüksége van egy olyan rendszerre, amely nem egy mágikus nyerő kombinációt közvetít. Ha szükséged van a számodra, akkor egy sötét, sötét erdőben kóborolsz. Arra gondoltam, hogy a rendszernek (ahhoz, hogy HG legyen) nyernie kell, függetlenül attól, hogy a kerék milyen számsorozatot rendez. Hadd tisztázzak még egyet. Tegyük fel, hogy a progresszióval pirosat játszok Nyerek. Aztán ugyanazokkal az eredményekkel, ugyanazzal a számlistával játszom a feketét. A rendszernek is nyernie kell, különben nem megbízhatóan. Ez az én véleményem.
12. CANON
Ezért írtam, hogy a helyreállítás néha viszonylag lassú folyamat lehet, de összességében a rendszer végül nyer (egy egység).
13. KANON
Kitalálok egy előrehaladást, amely 249 utolsó egyenértékű pörgetést igényel, egyetlen győzelemre van szükség, és 355 egységre van szükség a bankrollra. Mivel minden egyes rendszer, amit szeretek, csak egy egységet nyer egy játékban, de a játékok többsége kevés pörgetést igényel, ezért némi matematikát kértem. [MEGJEGYZÉS: EZ A TALOS EGYEDI FOLYAMATÁT ALKALMAZJA ÚJ RENDSZERRE]
Ez a teljes Talos Canon első negyedéve
Re: Talos_Dump« 5. válasz: 2016. december 22-én, 06:10:13»CANON 14
: Nagyjából 600 pörgetést látok, amelyek napi 1500/1800 dollárt keresnek. Rendszereim teljes bankrollja 950 egység (soha nem volt ilyen közel. A legrosszabb játék 590 egységet ért meg).
15.
KANON Az egyszerű matematikámat a fejemben végzem, és egy kattintóval nyomon követem a történt pörgetések számát.
CANON 16
Ebben a játékban két lehetséges utat láthatsz: megjósolhatod a számok eredményét és a fogadási stratégiát. Az első tíz év után egyértelmű volt számomra, hogy semmit sem lehet megjósolni. A numerológia, a varázslás, a statisztika nem segít. Láttam, hogy egy szám ötször eltalált, és egy másik eltűnt 478 pörgetésért. Piros találat 28 pörgetésre, hogy megszakadjon egy 0, majd további 14 pörgetés esetén ... Szóval, az első döntésem az volt, hogy kivettem ezt a BS-t.
17. KANON
Néhány matematikai tudós (nos, valószínűleg nem olyan jó, mint néhány itteni ember) megközelítette a kereket, és megadták magukat, így a teljes matematikai megközelítés logikátlannak tűnik.
18. CANON
Ha rendszere nagyot nyer, akkor nagyot veszít. Ha a rendszere egy egységet nyer, akkor csak ki kell találnia a módját, hogyan lehet felépülni egy nagyon kis összegből a rossz sorozatban. Ez fontos.
19. CANON
Véleményem szerint nem jó egyetlen eseményen közvetíteni a győzelem érdekében. Ez az egyetlen esemény nem történhetett meg nagyon sokáig.
20. CANON
Nem játszok egyenlő esélyeket.
CANON 21
Szóval ... Az eredmények ellenőrzése az elfogult vagy téves kerék azonosításához, majd a kerék körül forogó gömb megnézése egy szektor meghatározása érdekében, ahol valószínűleg befejezi futását. Ezt nevezik tudománynak. Másrészt várva egy helyzet bekövetkezését, egy olyan helyzetet, amely statisztikailag két pörgetésenként egyszer fordul elő, és egy olyan progresszió tanulmányozását, amely lehetővé teszi, hogy 20 pörgetést várjon a találatra, szerencsének hívják.
22. CANON
Az itt élő emberek kísérleteket végeznek, hogy eredményt találjanak, számokkal, progressziókkal, dedukciókkal stb. Többen közelebb vannak, mint gondolnák, valójában, de az utolsó lépés a legnehezebb - mondják.
23. KANON
Nem várok alvókat és hiányzó számokat. Minden megfigyelés nélkül kezdek játszani, amint elérem a kaszinót. Nem hiszem, hogy valaki képes megjósolni az eredményeket, ezért csak progresszióval dolgozom.
CANON 24
A játékok 97% -a az első 14 pörgetéssel és csaknem 70% -a az első öt pörgetéssel zárul. Általában nincs szükségem többre, mint 300 $ dollár minden munkamenetre.
CANON 25
A rendszer működéséhez szükségem van arra, hogy minden 60 lejátszott számnál eltaláljak egy számot (ez azt jelenti, hogy nem minden játéknál ugyanannyi számot kell játszanom). 256 pörgetésem van az átlag elérésére. Amikor elérte az 1/60 arányt, a rendszerem profitot termel.
26. KANON
A webhely néhány felhasználója privát és udvarias tájékoztatást kért tőlem a rendszeremről, és kapnak néhányat. Nem elég a rejtvény megfejtéséhez (hacsak nem okosak, odaadóak és elemzik az összes tippet, amit adtam nekik), de valami dolgozni való.
Ez a teljes Talos Canon második negyedéve.
27. KANON - A TALOS GYIK
Mekkora bankrollra van szüksége? Elméletileg 1400 egység. Tapasztalataim szerint soha nem került ehhez közel. Rekordom 450 körül van. De jó, hogy van némi margó.
Hány számra fogad? Attól függ. Változások a játék során.
Az első találattal ért véget a játék? Csak akkor, ha az elsős találatok forognak. Néha 2 találatra van szükségem, néha ötre.
Mi az átlagos profit? Minden egyes játék 1–9 egységnyi nyereséggel zárul. Az átlagos nyereség, mivel a játékok 1 pörgetést tarthatnak, míg a többi 30 vagy több, körülbelül 0,30 körül van.
Szüksége van egy „varázslatos” kombinációra a győzelemhez? Egyáltalán nem. Csak arra van szükség, hogy 60 lejátszott (vagy jobb) szám után átlagosan 1-et találjak. Amint eléri ezt a küszöböt, megnyeri a játékot. Történt, hogy az első találat előtt több mint 180 lejátszott számra kellett várnom, majd a következő 15 pörgetésben, még három újabb találattal a játéknak vége volt.
Hogyan választja ki a lejátszandó számokat? Rendszert használok a hibák elkerülésére és a játék rögzítésére. Nincs jobb minta vagy a legjobb vagy a legrosszabb választás, a fontos az összes lejátszott szám, a rendszer által kért módon.
Hány pörgetést áll a rendszer? Ez majdnem 260 pörgetést tud megtenni. A leghosszabb játék, amelyet tapasztaltam, 73 pörgetés, a második legrosszabb 50 körül. Az átlagos játék 4 pörgetést jelent. A nap folyamán a játékok 80% -a 1-től 12-ig terjed. Eladod
? Nem, nem.
Miért? Mert nem akarom. Elég pénzt keresek vele, hogy elégedett legyek, és ha árcédulát kellene tennem, annak elég magasnak kell lennie.
Bonyolultak a számítások? Nem igazán. A játékok túlnyomó többségében tudok szellemileg számolni, klikker segítségével nyomon követni a pörgetéseket. Amikor a játék hosszabb lesz, mondjuk több mint 20 pörgetés, nyomon kell követnie az egyensúlyt, de egyáltalán nem bonyolult.
Csalja a kereket? Nem, semmilyen módon. Matekot használok.
Mi tehát a rendszer filozófiája? Szerintem a progresszió a kulcs. Nem hiszem, hogy lehet megjósolni, hogy mi lesz a következő szám, az ágazat vagy az utca, vagy ... A múltbeli pörgetéseknek nincs befolyásuk, a kereskedőnek nincs, a számok kabalisztikus aspektusának… BS. Még a statisztikának sem számít kevés pörgetés, mert nagy számban működik.
Hogyan találtad meg? Rengeteg rendszert kipróbáltam, minden alkalommal megváltoztattam a megközelítést, amikor elakadtnak éreztem magam, és nem tudok tovább javítani azon, ami megvolt. Azt hiszem, nagy szerencsém volt megtalálni a szokatlan módszert a progresszió felépítésére. Ami azt illeti, még soha nem láttam olyan közel álló haladást, mint amit használok.
Miért nem vagy gazdag? Egy átlagos napon 8/10 órát játszhat, gyakori megállásokkal. Legfőképpen azért, mert a kerék nézése unalmas (általában időközben böngészem az internetet, mert az első 10 pörgetésben, vagy a csevegésben, a Facebook használatában stb. Stb.) Nem kell különösebb figyelem. A léggömbgép, amely gyorsabb, mint az élő rulett (közel 1 pörgetés ötven másodpercenként), lehetővé teszi számomra, hogy 30/40 egységet nyerjek. 3 $ zsetonnal játszom, így a napom akkor ér véget, amikor 1000 $ -t kapok. Ez heti két / három napon megy. 3 dolláros egységgel, 1400 bankroll szükséges, 4500 dollárt hozok magammal. A tervem szerint 5 dollárra, majd 10 dollárra költözöm, tehát napi 3000 dolláros, heti 6000 dolláros, vagy havi 24000 dolláros profit elérése érdekében csak heti két napon „dolgozom”. Tavaly például hosszú, 12 és 14 napos szekciókat játszottam egymás után, Atlantic Cityben és Las Vegasban. A pénz kivételével nem örömteli élmény. Vissza a matekhoz. Ha meggazdagodni akarsz, valami olyasmit kell játszanod, mint egy hét 4 napján, 20 dolláros egységgel, így 30000 dolláros készpénzt kell hoznod a kaszinóba (menj ábra), és talán újra és újra beválts 10000 dollárt ... Észreveszed, nem csak a kaszinó alkalmazottai: tolvajok, aranybányászok, rászorulók, más szerencsejátékosok ... Nem ezt akarom!
Te vagy az egyetlen nyertes? Nem hiszem. Több száz helyen játszottam, Amerikától Ausztráliáig, Norvégiától Spanyolországig, tengerjáró hajókon és így tovább, és megismerkedtem legalább két másik sráccal, akiknek úgy tűnt, hogy jó a rendszerük. Mondhatja ezt, mert nem ünnepeltek hatalmas nyereményeket, nagyon koncentráltak a játékra, és én ugyanolyan viselkedésemet "felismertem" (se jutalomkártya, se másokkal való csevegés, se semmiféle érzelmi megjelenítés).
Elvesztettél valaha? Háromszor. Miután el kellett mennem a fürdőbe az osztriga miatt ... igen, élvezze a büfét - mondják. Egy másik azért volt, mert meg kellett takarítaniuk azt a területet, ahol a rulett található. Három pörgetésre figyelmeztettek, majd becsukták a gépet. 20 egységből voltam túl, szóval nem nagy baj. Harmadik, és a legfájdalmasabb, egy hosszú játék közepén, 150 egység körül voltam, és a nővérem telefonált. Anyám már nem volt, én pedig úgy mentem el, hogy nem törődtem a rendszerekkel vagy a pénzzel.
Online játszik? Nem. Azt hiszem, túl könnyű az eredmények kipróbálása, másodsorban pedig nem akarom, hogy észrevegyenek. Gyakran váltok kaszinókat, és nem tudok ragaszkodni az online kaszinókhoz.
Mondtad már valakinek a rendszert? A rendszert a családomnak írtam, ha velem történik valami. Sajnos a lányom túl fiatal ahhoz, hogy megtanulja, és a feleségem nem tudja megragadni. Néha volt kísértésem a hiúságért, vagy azért, mert valakinek nagyon szüksége volt rá, de visszatartottam magam. Arra gondoltam, hogy megtanítom a bátyámnak, hogy megvédje a családom, ha valami váratlan dolog történik velem. Ez a legnagyobb gondom. Nem vagyok jó kapcsolatban vele, és nem bízom benne 100% -ban, és nem hiszem, hogy megfelelő hozzáállást tanúsított a rendszer kaszinóban való játékához, mert hiányzik a fegyelem.
Még valami hozzáfűzhető? Csak egy becenév vagyok a monitoron, és az olvasó emberek is becenevek. Nem akarok lenyűgözni a nőstényeket, csak hogy elhozzam őket, ezért nincs értelme hamisítani valamit. Nem érdekel, hogy az emberek hiszik-e vagy sem. Hazugnak és figyelemkeresőnek, álmodozónak vagy csalónak hívtak. Szomorú vagyok ezeket a kijelentéseket olvasva, mert nem értik az álláspontomat, ráadásul felfedik rövid látókörüket. Sajnos az angol nyelvem nem elég jó ahhoz, hogy teljes mértékben kifejezhessem magam, és biztos vagyok benne, hogy rengeteg hibát követtem el, de remélem, hogy valakit arra ösztönöznek, hogy keresse meg a saját útját a HG-hez.
BANKROLL KÖVETELMÉNY: 1400 egység TÉTVÁLASZTÁS : Változó (számok száma) és véletlenszerű (nincs szükség konkrét számokra) A TELJESÍTMÉNY HOSSZA: Legalább 5 győzelem (maximum) EREDMÉNY:1 minimum, 9 maximális nyereségigény : Átlagosan 1 győzelem 60 lejátszott számban (garantált nyereség) ÖSSZEFOGLALÓ VESZTESÉG: 250+ pörgetés (kevesebb, mint 260), gyakorlatilag 90-95 (várhatóan maximálisan). A győzelem nélkül játszott maximális szám 180-190.
28. KANON
A játék előrehaladtával különböző mennyiségű számokat játszok. Egy számot játszik? Az unalom miatt már meghaltam ... Sőt, azt mondtam, hogy a játékok túlnyomó többsége kevés pörgetéssel végződik, és ez nem történhet egyetlen szám fogadással.
CANON 29
Nemrég költöztem 1 $ zsetonról 3 $ zsetonra, mert elértem az egyik tervezett benchmarkomat (100.000 igazi pörgetés).
CANON 30
Van egy módom arra, hogy kiválasszam, mire fogadjak, a zavartság vagy a határozatlanság elkerülése érdekében. Ha a rendszer azt mondja, hogy játsszak pár tucatot (például ez nem így működik ...), akkor van egy mintám, hogy kiválasszam, melyik tucatot kell használni. Amit választ, az nem befolyásolja a végeredményt, mindaddig, amíg két tucatot fogad! Ez a "minta" segített nekem a rendszer tesztelésében az eredmények módosítása nélkül. Különböző mintákat próbáltam ugyanazokkal a spin-kimenetekkel, és pontosan ugyanúgy dolgoztam. A nyertes rendszernek minden helyzetben működnie kell, vagy nem nyerő rendszernek. Ha késői, forró vagy szerencsés számokat kell ellenőriznie, az nem nyerő rendszer, akkor stratégia.
CANON 31
A rendszerem több mint 260 pörgetésre képes, és soha nem játszok egyetlen számot sem. A 20. számú pörgésnél már majdnem 200 számot játszottam (általában, közben némi találattal). Fontos a kapott találat aránya (60-ból 1).
CANON 32
A 10. pörgetésnél már 228 számot játszottam (semmilyen találat nélkül), a kiemelkedő 93 darabos mérlegért. Igen, több találatra van szükségem, hogy felépüljek és profitban legyek, de amint megértheti, a mutatott számmal nem olyan nehéz megszerezni vagy túl költséges. Például a 10-es pörgésnél tudom, hogy rövid idő alatt 4 találatra van szükségem, vagy hosszabbra ötre. Biztosíthatom Önöket, hogy elég ritka a 10-es pörgetés, ütés nélkül! Ha eltalál, kevesebb számot játszik le, és ha nem, akkor az összes lejátszott szám növekszik.
33. CANON
Megkérdezték tőlem, hány ütés nélküli számot tudok fenntartani, és ezt megmutattam. A játékok túlnyomó többségében eltaláltam valamit, és ez teljesen megváltoztatja az összes lejátszott szám összegét, mivel ebben a pillanatban kiemelkedő egyenlegem van.
CANON 34
Lehetetlen felépülni? Négy találatra és több pörgetésre van szükségem, hogy ezt megszerezzem, és minden találat után csökkentem a teljes tétemet, így több "idő jut" az 1/60 arány kitöltéséhez.
35. KANON
Arról, amit kiválasztok, már írtam, hogy van egy olyan mintám, amelyet követek, hogy ne keverjem össze vagy zavarjam el. A legkedveltebb mintám az utolsó szám követése, néha más mintát használok, mert a végén ez nem számít, ahogy már kifejtettem. Fontos, hogy egy fix progressziós fogadást hány szám követ. Ez a progresszió a fontos rész, vagy "csapda", ahogy Jerome mondja ...
36. KANON
Azt akarom, hogy megértse, az az én egyszerű tanácsom: Nem tudja megjósolni, hogy milyen számmal fogunk kijönni. Az egyetlen fegyvere a rulett ellen az a pénz, amelyet betett és ahogyan csinálja, mert teljesen rajtad múlik. Hideg számok, forró számok, közelebb ehhez vagy ahhoz, a mágikus kombinációk mind hülyeségek, véleményem szerint. Haladásom egyedülálló, és kihasználja a kerék egyetlen gyengeségét.
CANON 37
Nem játszok egyre több számot, ha nem fejezem be a játékot az első pörgetések során. Igaz, hogy az összes lejátszott szám általában inkább növekszik, amikor hiányzik, és a tendencia csökken, amikor eltalálok. A rendszerem a tétválasztás és a progresszió kombinációja. Nem figyelek arra, hogy mit kell játszani.
KANON 38
Nagyon rossz szekvenciáim voltak (a leghosszabbra, amire emlékszem, először a 16. pörgetésnél értem el, a profit pedig a 27. pörgetésnél volt). Rövidebb várakozásom volt az első pörgetésre, de általában a leghosszabb játék volt a nyereség elérésére, így valóban nem változik.
CANON 39
A játék általában rövid, a nagy számú játék miatt. Ennek ellenére néha meglehetősen alacsony számokat játszok, és ha szigorú sorrendben ütünk (mondjuk egymás után hármat), akkor a profitom elég nagy.
40. CANON
Nincs olyan helyzet, hogy 24-nél több számot tudnék fogadni egyetlen pörgetés során. És igen, azt hiszem, nagyon nehéz elkapni a rendszert anélkül, hogy felfognánk, mi a forrás ötlete. Eredeti módon kell gondolkodnia, hogyan lehetne visszanyerni fennálló egyenlegét.
CANON 41
Soha nem játszhat több mint 24 számot egy centrifuga (24 * 10 = 240, azt jelenti, hogy én játszom a maximális 24 számokat, így tíz forog játszottam 228, hogy hozza könnyen a teljes teteje a maximális lehetséges, hogy én írt)
CANON 42
én is azt mondta, hogy a rendszerem addig tarthat, ameddig 260+ pörgetés van, nem azért, hogy annyi pörgetést kelljen játszanom, hogy elérjem a célomat. Bármely játék, amint eléri az elért 60 találatonkénti 1 találat arányát (nagyjából!), Nyereséggel véget ért. Ez a profit 1 darab vagy több, attól függ, hogy mikor kapom meg az arányt. Egységeket számolok, nem dollárokat.
KANON 43
Az egyetlen tanács, amit tudok adni, az, hogy megtalálja a rendszer alapgondolatát, a "forradalmi", különben másnak már meg kellett volna találnia. A rendszeremnek van egy sajátos progressziója, amely lehetővé teszi számomra, hogy nyerjek, és hogy megtalálja ezt a fejlődést, az agyának kattintson egy kattintásra, és megtalálja az igazán fontosat. Nem számít, hány jelzést és számot adok neked, vagy tippeket adok: enélkül nem fog sikerülni. Próbáld tovább, és légy lineáris a gondolkodásodban. Próbáljon ki soha meg nem próbált utat, legyen eredeti.
CANON 44
A játékom túlnyomó része nagyon kevés pörgetést tartalmaz, mint bármelyik rendszer, amely meglehetősen nagy számválasztékkal rendelkezik. A trükk helyreáll, amikor a játék hosszabb lesz. Jerome, azt mondtam, hogy nem számít, milyen számot választasz, ha a teljes lejátszott szám helyes.
45. KANON
Általában 300 egységgel kezdem, így ezt folyamatosan nyomon követem (érted, ugye? Amikor a számláló 302-et mutat, új játékot indítok).
46. CANON
Nem kell sok ütés a gyógyuláshoz. A rendszerem lehetővé teszi számomra, hogy kevesebb számot játsszak, amikor közel vagyok a profithoz, és többet, ha eltávolodom tőle. Ez a zsenialitás. Az átlagos találati arány valóban a gép javára támaszkodik (1/60), ezért nincs szükségem nagyon konkrét kombinációra vagy szerencsére a győzelemhez. Sok pörgetésem, sok lehetséges kombinációm van, egy állítható progresszió (úgy értem, hogy alkalmazkodó), hogy elérjem a célomat.
Ez a Talos Canon 3. negyedéve.
47.
KANON Talán ezt már mondtam, de a HG nem jött össze hozzám. Az eredeti ötletet módosították, hogy elérje a tényleges alakját. Bevallom, hogy az elején nehéz volt kezelni, mivel a jegyzetek és a számítások miatt elő kellett adnom a játékot, majd le tudtam egyszerűsíteni.
CANON 48
Amikor elkezdtem, 2000 pörgetést vittem végig, amelynek tanúja voltam egy kaszinóban. Kiválasztottam egy mintát, és a rendszeremet használtam (a jobb megértés érdekében tegyük fel, hogy egy 1-es számot használtam a rendszerem sarkalatos pontjaként). Működött. akkor egy másik mintát használtam, majd egy másikat (mondjuk a 2-es számot, majd a 3-as számot ... végül a 36-ot). Minden alkalom működött, akkor is, ha egy szám, egy hasadás vagy egy utca átugrott kétszáz pörgetésért! Néha természetesen többet nyertem valamivel, kevésbé, de a végén nyertem, bármi is.
49. CANON
Nem üldözöm a veszteségeimet, növelem a fogadásaimat. A progresszióm egyedülálló, ahogyan már tucatszor mondtam, nem agresszív vagy enyhe
CANON 50
Jerome, számomra egy játék nyereséggel végződik vagy még nincs vége.
CANON 51
Ha elárulom neked az első két fogadásomat a rendszeremről, nem árulok el semmit, mert a különbség az, ahogyan fogadok, miután nem értem el az első két pörgetést. Nem adok tippeket a haladás mögött rejlő ötletről (de néhány ötlet ezen a fórumon mégsem olyan messze van az enyémtől)
CANON 52
Mint már mondtam, a kiválasztás nem fontos. Ha tétmintával nyertem volna az ötödik pörgetésnél, egy másik a 7. helyen lett volna. Az átlagos találat / lejátszott számra támaszkodom. Az 1/60 rövid időn belül nem elég, de sok számot játszok sok pörgetésért, így előbb-utóbb megkapom, mert "matematikailag" az átlag 1/38 lesz, Tévedek?
CANON 53
A rendszerem 260+ -ig képes eltartani, és soha nem értem el a 80-as centrifugálást. A rendszeremmel a 60-as centrifugáláskor kevesebb, mint húsz egységet tudok levenni, egy csomó számmal kell játszani, így nincs pánik, nincs fájdalom, ha valami rosszul jár, mint egy törött gép ... Képzelje el, hogy a rendszerem felfelé halad, és kénytelen vagyok dollárok ezreit letenni az asztalra. Nem így működik. Nem támaszkodom egyetlen varázslatos találatra, a szerencse fordulatára. Több pörgetés, annál közelebb leszek az átlaghoz. Ha 1/75-n vagyok, mennyi egységet kell megtérítenem? Nem sok, mondom.
Például 18 számot játszunk az első és a második centrifugában, majd 24-et a 3.-tól a 10.-ig ...
CANON 55
Mint mindig mondtam, a progresszió az igazi HG. És igen, elég nehéz megszerezni. Két évtizedbe telt, és lezuhantam, azt kell mondanom, lazán. Csalódott voltam, hogy minden haladás egyre magasabbra és feljebb megy, amíg játszhatatlanná, fenntarthatatlanná nem válik.
KANON 56
Rájöttem, hogy nincs értelme szigorú matematikai szempontból gondolkodni. Az elmúlt évszázadokban sok matematikai géniusz megpróbált szembenézni a problémával, és verhetetlennek tűnt a játék. Itt sokan mondják ugyanezt. Matematikailag nézve valószínűleg igazuk van, de nem szükséges semmiféle határra korlátozódni, bármennyire is logikus és következetes. Új nézőpontot, új nézőpontot kell találnia ehhez a dilemmához. Tudom, mit gondol más, pontosan ezért veszítenek.
CANON 57
Mint mondtam, elfelejtettem a kiválasztást, félretettem az eredményt. Statisztikailag elmondható, hogy minden egyes 37 lejátszott számnál el kell találnom egy számot (38 az American Wheel-en). Vegyük fontolóra a varianciát, mert a statisztika nagy számokon működik, és megpróbáltam fenntartani minden 40 lejátszott szám után 1 találatot, majd 45-öt, majd 50-et. Megnyújtottam az ötletet a maximumig, amit csak tudtam kezelni, és a aránya 1/60, ez szerintem nagyon jó.
58.
KANON: Valószínűleg megismétlem magam, kérlek, légy türelmes. Ha 370 számot játszok, természetesen több pörgetést is hozzáadva, akkor átlagosan 10 találattal kell rendelkeznem. Nem fog megtörténni, ezt mindannyian tudjuk. Nem kell 10-et eltalálnom, hogy profitot szerezzek, csak 6-ot, és nem hatalmas bankrollal. És minden találattal jobb helyzetben vagyok, kevesebb bankroll áll rendelkezésre.
CANON 59
Ha kiválaszt egy számot, kiválaszthatja azt, amelyik 300 pörgetéskor nem jelenik meg. Nehéz, de megtörténhet. Sokkal szokatlanabb lesz, hogy utána a kiválasztott második szám a másik 300-ért fog járni, és utána a harmadik, amit játszol, és a negyedik, és így tovább, és így tovább. Matematikailag előfordulhat, de az életedben nem. Közülük néhányat el fog érni az első három / négy pörgetés során. Szóval, az az elképzelésem, hogy csak erre a megfontolásra támaszkodom, miközben a kimagasló egyensúlyomat elég alacsonyan tartom ahhoz, hogy ne őrüljek meg, és annyi pörgetésért játszom, hogy a variancia egy kicsit az én javamra működjön. Ha az asztal bezárul vagy eltörik (a puha levegő kerekeiben történik), akkor egy másik asztalban játszom, ahogy az előzőben játszottam, mert semmi sem változik igazán (ne feledje, nem érdekelnek a számok).
"Kerülje a matematikát" és "Ez egyszerű matematika"
Azt is írja, hogy mindig csak 1 zsetont kell nyerni. Egy ilyen játékot statisztikailag kell menyerni, az egyesével nyerés egy hibás megközelítés.
Pl. van 2 lehetőséged:
1) 90% nyerési esély, 1,1-es szorzó
2) 10% nyerési esély, 11-es szorzó
Ha arra mész hogy a következő fogadásodat megnyerd, akkor az 1-es (90%-os) tétet kell megtenned. Míg ha összességében nyereséges akarsz lenni, akkor pedig a 2-es a nyerő. Ez ugye kiszámolható: 0,9*1,1<0,1*11, de excelben is letesztelheted, hogy rendszeres játékkal a 2-es tét a jobb. Régen ezért kerestek sokan sokat sportfogadáson az esélytelenebb csapatra fogadással, mert a legtöbb ember nem statisztikailag akart nyerni, hanem minél több fogadást darabszámra. És közben csillagászati szorzóval fizetett az esélytelen csapatra fogadás, az esélyesre meg alig.
A piros részt pedig nem is értem.
Szabályos ruletten matematikailag nem létezhet nyerő stratégia. Ez nem azt jelenti, hogy akkor "nem matematikailag" meg lehet, hanem hogy teljességgel lehetetlen. Amint kijelentjük, hogy minden gurításkor minden szám azonos eséllyel jön (ami a rulett definíciója), onnantól kezdve TÉNY, hogy semmiféle stratégia nem segít rajtad, csak a szerencséden múlik, hogy meddig tudsz nyereséges lenni.
Ahhoz hogy bármiféle nyerő stratégiáról beszélni lehessen, arra van szükség, hogy az alapfelállást tagadjuk. Tehát ha nem minden körben jön azonos eséllyel minden szám, hanem valahogy kiszámítható, akkor lehet értelme nyerő stratégiáról beszélni. Csak nehogy beleessünk abba a csapdába, mint sokan, hogy bizonyos statisztikai jelenségeket félreértve azt hisszük, hogy kiszámíthatóságot találtunk, holott csak a teljes véletlenszerűség okozta kiszámítható eloszlást tapasztaljuk, ami nyerő stratégiák kreálásához teljesen haszontalan.
