Keresés

 Igazan ragyogo, hogy ha egy ervre nem tudsz ellenervet felhozni, akkor egyszeruen figyelmen kivul hagyod es nem reagalsz ra semmit. Ugy veszem igazat adtal nekem:)

 Sajnalatos modon demagog peldakat hoztal fel, senki sem irta, hogy ferfi oltozobe noi penztaros keruljon vagy forditva, vagy biztonsagi ornek egy pici kislany a legalkalmasabb, semmi ertelme ekkorat csusztatni. Tudod, a nok, akik panaszkodnak a munkahelyeken torteno elutasitasra, nem ferfimodellkent probaltak elhelyezkedni:)

A férfiak esetében ezek a problémák ritkán merültek fel eddig, mivel csak egymással vetélkedtek. Ezt a részét kezelni is tudják, ahogy a nők is nőkkel való vetélkerdést.

 He? Te meg nem lattal kakaskodast pl??? Avagy "beszo'ltal?", "beszoltam kocsog" :DDD Meg nem lattal olyasmit, hogy egy vitaban egy not lekezelnek azzal 'aa, ehhez egy no ugysem ert'?:DDD Mert mindketto eklatans pelda, hogy milyen jol is tudjak kezelni a dolgokat szvsz:)))

Ui. az elutasitást, a vereséget a nők nem a képességeik reális felméréseként, hanem himsovinizmusként, igazságtalanságként élik meg.

 Ezt most te, mint no mondod, hogy mit es mikent elnek meg:DDDDD

 Megegyszer leirom, hogy megertsd: amikor rakerdeznek, hogy mikor akar gyereket, az nem a no kepessegeinek felmereserol szol, hogy csak egy peldat irjak. Erteeed??:)

Ha elutasitják, akkor úgy érzi, hogy az nem azért van, mert nem felel meg a feltételeknek, hanem az etnikuma miatt. Olyan is van, persze, mind a nők, mind a romák esetében, vagy vehetjük akár a fogyatékkal élőket is, de az esetek javarészében a kellő önismeret, önkritika hiánya, a képességei, ismeretekei túlértékelése áll a háttérben.

 Hat ez nagyon aranyos lenne, ha valahol nem lenne siralmas. Nemhogy a nok, de meg a romak eseten sincsenek semmifele csunya eloiteletek, max. kirivo incidensrol van szo.

A nők kézügyessége rendszerint jobb, de egy vékonyka fogorvosnőhöz nem mennék fogat húzatni, mert nincs hoizzá ereje, hiába ügyes, okos, jól képzett.

 Huztak mar neked egyatalan fogat??? Kezdek ketelkedni benne, hogy huztak mar neked egyatalan fogat:)) Nekem no is, ferfi is. Mindaketto boldogult.

 Ilyen alapon ferfi ne lehessen nogyogyasz, mert ugysem ert hozza.  Meg gyerekgyogyasz se.

 Vagy tovabbvihetned a dolgot: egy no legyen villamos vezeto, mert rosszabb a terlatasa, meg eltevedne (:), ne legyen bankar, mert nem dolgozna, csak pletykalkodna a munkatarsnoivel, ne legyen uszomester, mert senkit nem birna kihuzni, leven gyenge no, ne legyen mixer, mert egy kis viragszal nem birja, ama fortelmet, ami ilyen helyekebn van etc. Ne korlatozd szellemed, teljesitsd ki csodalatos eszmeid, midon eljutsz ama fantasztikus bolcselethez vegul, hogy az asszonynak a konyhaban a helye.

Nem elég akarni valamit, képes is kell lenni rá! Sajnos, az emnacipációnak (minden téren) ezt még nem sikerült tudatositania!

 Ezzel a ki szoszenettel pedig vegul biztositottal arrol, hogy mindenfele eloitelet messze all toled primavis. Valamint arrol is, hogy teveszmeid vannak az egyenjogusagrol. Sokadszorra leirom, nem az kell, hogy ilyesmire kialtsuk ki alkalmasnak a noket, amire valojaban nem azok, hanem, hogy ne legyenek hulye sztereotipiak, mert a kepessegek erosen fuggnek a nevelestol, igy nem lehet valakit a neme alapjan megitelni.

 Mielott megjegyezned, ezt a hozzaszolast valoban erzelmi alapon irtam. De hat mit csinaljak, ha az erveimre nem reagalsz semmit?:)

Frigyes ur

Mivel Mo-on a szakmámban két egyén tevékenykedik: egy férfi és egy nő, az utóbbi az előbbinek a tanitványa, de az nem én vagyok!

 Ok, elnezest, azert gondoltalak nonek, mert futolag beleneztem a hozzaszolasaidba es irtad valahol, hogy 'nem vagy mai csirke':) 

 Igy mar erthetobbek az altalad kepviselt nezetek, de nem elfogadhatobbak sajnos.

Nem kötözködöm,csak éppen az egyenranguságot/egyenjoguságot nem jogi szempontból közelitem meg, hanem biológusként, aki tudja, hogy bár az ember csak félig biológiai lény (másik fele már a társadalmi lényként funkcionál), de azért rá is érvényesek a biológiai törvények és jelenje nem leválasztható a múltjáról!

 Ezt senki sem tagadta, en annyit allitok, hogy ember eseten sokszor fontosabb a kulturalis hatasok. Jogodban all biologiai szempontbol kozeliteni a kerdeshez, csak fogadd el, hogy ez az 'igazsag' kis szelete.

Igen evolucionista vagyok, ez nem meggyőzés vagy hit kérdése, hanem egyfajta gondolkodásmód, szemlélet. Akadnak evolució tagadók a biológusok közt is. Akik ettől még jó szakemberek is lehetnek, de nem az evolúció kérdésében!

 Annyira nem erdekel az evolucio tema, hogy ezt tovabb folytassuk, ha majd szukseget erzem atmegyek a tudomany rovatba:)

1. Erosen csusztatsz: nem mindegyik mutacio letalis, soot. Ha az lenne, kicsattanank az egeszsegtol vagy senki sem szuletne meg:DD

 Szoval a Huntington kor miert nem cafolja meg azt a dogmat, hogy 'a szerzett tulajdonsagok nem oroklodnek'?:) Meg a viralis onkogenek?:)

2. Tudtam, hogy ebbe bele fogsz kotni:) Roviditettem, de amit irtam ugyanugy ervenyes: nem azt tagadom, hogy ket szabad kezzel konnyebb eszkozt kezito eszkozt kesziteni, hanem a logikai utat, ami sarkitva a kovetkezo (sokszor sarkitok, mert szerintem igy ertheto, hogy mirol vitatkozom): az osember gondolt egyet, negy kezrol felallt ket labra:), ami sok szempontbol hatranyos (nehez szules, lassusag, gerincbantalmak), mert majd milyen jol fog tudni igy szamitogepezni:)

 Masreszt ez sokkal inkabb idegrendszeri fejlodes eredmenye lehett, hogy vegigigondolja a hozzatartozo utat, szoval tovabbra is gyer magyarazatnak tartom,

hisz mint irtam szamos hatrannyal jart.

 (Az emberszabasuakban nem vagyok annyira otthon es most nincs kedvem utananezni, inkabb elhiszem, hogy 4 kezuk van:)) Mea culpa. A vita szempontjabol lenyegtelen.)

3. Csak egy parhuzam volt, ami beugrott.

4. :DDDDDDDDDDDD Te total felreertettel engem. Utoljara irom le, mert az mar enyhen szolva unalmas: nem tagadom, hogy a partner szaga valasztasunkban szerepet jatszik, hanem, hogy ez tudatosabba tenne a nok valasztasat, sokkal inkabb tudat alatt teszi erzekenyebbe. (Avagy szelsoseges esetben meg tudja mondani, hogy budos vag jo illatu-e, de kello higienies viszonyok eseten mar sokkal messzebbrol eldol a vonzalom kerdese.)

5. Hany pelda ervenyteleniti a szabalyt? 2, 3, 10, 57, 102??? Ha van elottem egy csomo piros rozsa es egy feher, akkor helyes azt mondanom, hogy piros rozsakat latok?

 Tovabbra sem ertem, hogy allja meg a helyet az az allitasod, hogy a nok nem kepesek a hagyomanyos 'ferfiszerepekre', ha van olyan hely, ahol igen? Azok micsodak, ufok??

6. Pont annak az iranyaba ervelek, hogy nem feltetlen a biologia hatarozza meg a tarsadalmi szerepekt, lsd matriarchatus. Probalj meg lazitani kicsit ezen a merev biologia kozpontu latasmodon!

 A koverseg ferfiakban relativ tesztoszteron szint csokkenest hoz letre az osztrogenek javara. Ha szerinted a libidot a tesztoszteron hatarozza meg kizarolag, akkor ezek szerint az elhizott pasik nemi vagyanak csokkentnek kell lennie. (Most nagyvonaluan hanyagoljuk el ama tenyt, hogy cardiovascularis okok miatt erektilis diszfunkcio valoszinusege sokkal nagyobb.)

7. Borzimorzi szerintem jol leirta, amit errol gondolok. Sokan keverik/felreertik/csusztatnak: az egyenjogusag nem arrol szol, hogy mindenki csinalja azt, amihez nem ert, egy nemes eszme egisze alatt, hanem legyen ugyanannyi lehetosege. Tovabbra is azt mondom, hogy nem garantaljak torvenyek, sot, vannak olyan torvenyek, amik pont az ellenkezojet tamogatjak, lsd primavis:)

 Azt pedig, hogy ki milyen szerepket hanyagolhasson el, nehogy mar te mondd meg:DD A sorkatonasagot is eltoroltek halistennek, pedig elvileg az ferfimelo lenne vagymiaszosz:)

Frigyes ur

Kedves Primavis, bocs, hogy nem biológus létemre bele merek ugatni, de szvsz a rossz végén fogod a botot, mikor azt írod, hogy "Csakhogy ők a kivételek s nem ők képezik a nagy többséget. Nem utánuk kellene menni!" Azért merem ezt gondolni, mert szvsz az egyenjogúság nem arról szól, hogy bárkit is instruálni kéne, merre menjen. Hanem hagyni kéne dönteni és nem kellene megfélemlíteni azzal, hogy mennyire le fogja nézni őt a többség, ha nő létére egy "férfias" szakmát választ, vagy fordítva. Hanem tudomásul kéne veni, hogy joga van választani és amíg senkinek se árt, addig miért ne mehetne egy férfi óvóbácsinak, vagy egy nő űrhajó-konstruktőrnek?

Néha úgy érzem, szinte már jobban lenézik azokat, akik kilógnak ezekből az ostoba sztereotípiákból, mint azokat, akik törvénytelenül cselekednek. Különösen a politikában van ez így. Néha úgy érzem, ha egy politikus nő, már a puszta nemével és pályaválasztásával több ellenszenvet vált ki, mint egy férfi politikus azzal, hogy korrupt. Ez szvsz tarthatatlan. Az meg aztán külön fájdalmas számomra, hogy Magyarországon épp egy magát liberálisnak nevező pártra jellemző ez a viselkedés... (Lásd még: Kóródi Mária miniszteri tevékenységét és annak "jutalmát", valamint Magyar Bálint miniszteri tevékenységét és annak "értékelését".)

Csót:

b

Bocs, nem tudtam, hogy evolúció ellenes vagy!

 Inkabb csak engem nem gyozott meg es zavar, mert mindenkinek ugy tanitjak, hogy maga a Szentiras. (Es nem azert mert derogalna a majmoktol szarmazni vagy vallasos lennek;))

 1. Senki sem tagadta, hogy az ivarsejtek orokitenek!:) Masrol beszeltem. Arrol, hogy a genom nem egy fix dolog, persze szigoruan figyel a replikaciora pontossagara, de mindig becsusznak hibak. Ezt gondolom te sem tagadod. Innentol kezdve az kepezheti vita targyat, hogy puszta veletlen muve egy ilyen hiba, vagy pedig van valami alapja is. Es egy feno- es genotipus osszefuggesre irtam a Huntington kort, ahol mindketto megvaltozik es oroklodik.

 2. Konyokomon jon ki, hogy az eszkozhasznalat tesz minket emberre. Ujfent mondom, nem azt tagadom, hogy ket szabad kezzel konnyebb eszkozt kesziteni, hanem a logikai utat, ami sarkitva a kovetkezo (sokszor sarkitok, mert szerintem igy ertheto, hogy mirol vitatkozom): az osember gondolt egyet, negy labrol felallt kettore, ami sok szempontbol hatranyos (nehez szules, lassusag, gerincbantalmak), mert majd milyen jol fog tudni igy szamitogepezni:) Szinte latom magam elott, ahogy erre rajott!:DD

 3. Mi az hogy nem? Tudod nekem hanyszor eleg volt a papir, hogy van nyelvvizsgam es egy kukkot sem kellett beszelnem angolul vagy forditanom latinul?? Na valahogy igy megy, amikor egy ferfirol elhiszik, hogy jobb politikus... (Aminek persze orultem, mert utalom, ha vizsgaztatnak es kenyelmes is vagyok, ezert is ertheto, ha ferfiak nem akarnak valtoztatni.) 

 4. Te itt valamit nagyon felreertettel! Valoban pongyolan fogalmaztam, mert nem az inger befolyasolasarol volt szo, hanem a feldolgozasba valo bevatkozasba, de szerintem egyertelmu voltam. De ugy latszik, nem volt eleg visszaidezni. Megprobalom ujra: onnan indult ki ez az egesz, hogy irtad, mindig a no valaszt es celtudatosabban, mint egy ferfi. Ennek egyik eleme volt a testszag. En csak ugy mellekesen megemlitettem, hogy ez nem tudatos, te meg kozolted ez nem igaz. Valahol arra celoztam, hogy szexualis vonzalom, ugyanolyan osztonos mindket nemnel, ezzel nincs mit tenni, hanem erre lehet rapakolni bizonyos tudatos szempontokat. De az osztonon nem lehet valtoztatni. Masreszt pedig, az informacio, ami az orrunkbol szarmazik, ritkan tudatosul (randa szoismetlesek, ilyen az, amikor probalok nagyon egyertelmu lenni), ergo nem kepezheti celtudatos valasztas alapjat.

 Amiert ezt nagyon be akarom bizonyitani az az, hogy ez alap nagyon sokszor tevutra vihet. Avagy a nonek nem is fontos a vonzalom, csak legyen penzes a pasi, elbaltazott kapcsolatok stb. Remelem most mar ertheto voltam. Nagyon igyekeztem:))

 5. A matriarchatussal semmi problemam;) Arrol van szo, hogy tagadja a megkovult ferfi-noi szerepeket, hogy mindennek a biologia az oka. Hogy igy csinalja mindenki azt, amire agyilag kapacitalt. 

 Amugy nem feltetlen "csak politikai uralom", a kedvedert utananeztem a torzs nevenek, ahol a ferfiak maradnak otthon a gyerekkel, foznek es sokkal tobb idot toltenek onmaguk csinositasaval: Tchambuli. Margaret Mead nevu antropologus elt veluk es irta le oket. (Tudom, hogy mindossze egy darab peldat tudok felhozni, de szerintem mar egy kivetel is eleg a szabaly megdontesere.)

 6. Mit akarsz a hypothalamussal?? En csak azt mondom, hogy a nagyon gyors reakcio hattereben idegi mechanizmus all, ez meg nem mond ellent annak, hogy a neuronalis szabalyozas kapcsolatban van a hormonalissal!

 A tesztoszteron szint es a spermiumtermeles a tyukvagyatojas kerdes. Most menjunk bele ennek is a fiziologiajaba? Inkabb az erdekel, hogy te nem fogadsz el semmifele kulturalis es szocialis tenyezot, mindent csak testre vezetsz vissza? (Avagy a kover ferfiak libidoja szuksegszeruen alacsonyabb lenne? En nem tudom, gyorsan leszogezem, hogy nem vagyok kover ferfi:))

 7. Latod itt van egy hatalmas kulonbseg gondolkodasmodban: a nok ne a ferfiakkal akarjanak egyenjoguak lenni. Az olyan mintha bizonyitani kenne, hogy ugyanugy jar nekik. Hanem alap legyen, hogy azok. En igy indultam el az eletben, aztan jottek az eloiteletek masoktol es nem ertem mi a 'bajuk'.

 A parkapcsolatokrol azert nem akarok beszelni, mert tipikusan olyan temanak tartom, amirol mindenki osztja az eszt, semmi rakeszulessel komoly dolgozatot kepes irni, total szubjektiv az egesz es a maganelet ne kepezze egy forum targyat. 

 Nem igazan latom primavis, mi a celod es mit is akarsz bebizonyitani. No letedre olyan hozzaallast kepviselsz, ami meg ferfiban is zavaro. Ha azt akarod bebizonyitani, hogy nonek lenni tokjo, mert sehol szexizmus szerte a vilagon, nem fog menni. Mert letezik. Kutathatjuk az okait, lathajuk a mukodeset, de ettol meg megkerdojelezhetjuk letjogusultsagat. Es ha mar hibas attitud, akkor lepjunk fel ellene. Ha csak kotozkodsz es olyan erveim felett, amiket nem tudsz cafolni, pedig atsiklasz, akkor nem latom ertelmet ennek a vita folytatasanak.

Frigyes ur

Hiába na, mimózákkal nehéz kapcsolatba kerülni, mert éppen ingerküszöbük magassága alapján érzik a simogatást is pofonnak, vagy éppen forditva!-:))

 *Frigyes ur galansan atnyujt egy kis vitakulturat*

1. Megengedem, de akkor az evoluciot se nagyon hangoztasd:)

2. Ritka, hogy egy mutagen agens csak a csirasejteket erintse, a szomatikus sejtek meg elik vigan a vilagukat:))

 Fenotipus es genotipus valtozas mondjuk legyen a Huntington-korban az anteponalodas: CAG tripletek szama no generaciorol generaciora.

 A kozepiskolaban csak az evoluciot oktatjak, igy nem meglepo dolog, ha mas elmeletek ellentmondanak ennek;)) Pedig bennem mar ott felmerult a ketely, hogy nem allja meg a helyet a puszta mutacioval valo 'fejlodes' es szelekcio. Meg eleg gyer magyarazat az eszkozhasznalat okara a ketlabonjaras.

3. Nem lehetett elriasztani, de azt ugye erted, nem ugyanaz valakinek naprol napra megvivnia a harcat, hogy kepes valamire, mint ha valakinek kapasbol elhiszik, mert van egy Y kromoszomaja?:)

 Amugy annyiban igazat adok, hogy legszornyubb a himsovinizmus noktol...

4. Ezzel legalabb nem kotekedtel:)

5. Csapda? Faraszto vagy. Tudom mi a vomer es mi a nasus, azt meg elismertem, hogy nem hallottam a vomeronasalis szervrol, de most utana olvastam kicsiket es nem volt tul meggyozo. (Valahogy a feromonok kicsit eroltettek nekem, de ez tok szubjektiv:)

 A tobbire meg visszaideznem, hogy mirol is vitatkoztal, hatha ez segit:)

 primavis: A nők sokkal céltudatosabbak a párválasztásban .......sőt elfogadható testszag is!!!

 Frigyes ur: Apropo a testszagot nem kenne tudatos dontesnek venni, egyszeruen fejletebb szaglas;))

 primavis:  igy aztán nem fogadom el a szaglásról általad irtakat sem

 Ezek utan nehany pengevaltas, majd ujfent toled: Miért kellene egy ingert befolyásolni????

 Ez mindossze nehany nap alatt zajlott le, nem artott volna emlekezni, hogy tulajdonkeppen mirol is vitatkozol;)))

6. Ha valamit nem erzek monotonnak es rendelkezem nemi tisztanlatassal, akkor miert mas mondanna meg, hogy az monoton? Avagy miert egyhangusagtures, ha nem erzem egyhangunak???

 Amit leirtal az a TE velemenyed, hogy miert alakultak igy a nemi szerepek. Mas lehet, hogy errol mas gondol, de senki sem tudhatja biztosan. (Tudod ott vannak azok a termeszeti nepek, ahol matriarchalis tarsadalom van. Azt nem tudod megmagyarazni a te elmeleteddel.)

7. "Aquila non captat muscas."

8. A nok eseten az osztrogenen kivul az androgen hormonoknak nagy szerepuk van a libidoban, ezt bizonyitjak a kulonbozo mellekvese leziok. Mig prolactinomaban inkabb a galactorrhoea a vezeto tunet, sot az emlobimbo manualis ingerlesekor a prolaktin szint nem terhes nokben a 2xre no es megsincs szamottevo vagycsokkenes kozben:)) Ergo a szoptatas soran nem annyira hormonalis okai vannak az onmegtartoztatasnak. Az pedig mar vegkepp nem elhanyagolhato szempont, hogy emberben a kulturalis hatasoknak van kiemelkedo szerepe a szexualitasban (lsd. poligamia, ami osztonellenes), kapaszkodj meg a ferfiak eseten is. (Kiserletesen mertek, hogy nehany filmmuveszeti remekmu:) levetitese eseten (gyk. porno) hamarabb jelentkezik az erekcio, mint a hormonszint valtozas, tehat idegi alapon jon letre.)

 Az meg egy biologustol is nagy marhasag, hogy a ferfiak allando nemi vagyanak hattereben a folyamatos spermiumkepzodes all:DDD Hallottal mar a tantrikus szexrol pl?:)

 Az meg, hogy kinek miert fontos egy ferfi, ugy velem, mar nem tartozik a noi egyenjogusag temakorbe vegkepp;)

Frigyes ur:)

 Borzimorzi, 

                  szerintem nagyon rafokuszatal a temara, letezo, de semmikepp sem elterjedt dolog. Ok igy?:)

Frigyes ur

Kedves Frigyes Úr, ha akarod fixa ideának is nevezhetjük ezentúl a tapasztalati tényekből levont következtetéseket, csak akkor már kevés köze lesz a kifejezés eredeti jelentéséhez... Mellesleg nemcsak a nőkre érvényes, amit írtam. Csak az én 2 évtized múlva (ötvenéves koromra) előálló egzisztenciámat ők veszélyeztetik majd, nem pedig a hasonszőrű fiatal férfiak, akik majd a gazdag asszonyságokra vadásznak. Csak annyi a különbség, hogy a Noszty-fiú típushoz a társdadalom évszázadok óta hozzá van szokva, ugyanennek a női változata, különösen annak tömeges előfordulása kicsit újabb "fejlesztés". Vagy nekem annak tűnik, mindenesetre az újra valahogy jobban rácsodálkozik az ember...

Csót:

b

 Tobbszor megkertelek, hogy ne tereld masra a temat, egyszer arra is, hogy ne vondd ketsegbe ertelmi kepessegeim, de te tovabbra is ezt teszed. Zsigerbol hulyezel es ervvel nem tamasztod ala. Hat meg johogy idegesit.

 Kezdek hosszadalmas lenni, innentol kezdve nem idezlek.

1. Irtam egy peldat a felnottkori agy fejlodesere. Ami meg ujdonsag, ergo nem jol felderitett tema. Mi abban a meglepo, ha meg nem sokat tudnak rola???

 A Flynn-hatast pl mivel magyarazod? Ujra leirom, az nem erv, hogy nincs igy, mert a tudomany nem igy gondolja.

2. Igy lesz egy hipotezisbol torveny! Nem kell cafolnom es fajo, de meg Nobel-dijat sem kapok majd erte, mert mar masok megtettek:) Pontosabban megkerdojeleztek, hogy a szerzett tuljadonsagok nem oroklodnek, amit ha jol tudom Darwin sem allitott. Innentol kezdve aranyigazsagnak tekinteni, allitom, hogy tulhaladott.

 Dawkins memjei, az eletunk soran minket ero mutagen hatasok valtozast hoznak letre a DNS-ben, ami erintheti a csirasejteket, onkegenek kontra virusszekvenciak.

Ezeket kivetelesen elfogadod ervnek? Ha nem, olvass hozza vagy vegezz kozvelemenykutatast! Meg fogsz lepodni!:))

3. Hanyszor irjam meg le, hogy nemcsak fizikai illetve jogi akadaly letezhet. Nem az all a nok elott, hanem a 'hagyomany'. Panaszkodott egy politologia szakos ismerosom, hogy nyiltan a szemebe mondtak 'nok nem ertenek ehhez'.

 Nem az a gond, ha egy not nem erdekel a politika, hanem ha megis es nem ervenyesulhet. Masreszt nem a noi politikusok kozott kell elonyben lenniuk, hanem ugyanolyan sullyal birniuk, mint a ferfiak. Hogy ne szamitson a nem. (A himsovinizmus eleg a ferfiaktol, notol mar tenyleg nem kell.)

4. Ez hol mondd ellent nekem? Ha egy no is kepes ra, meg egy ferfi is, akkor nem kenne kobe vesni a nemi szerepeket. Az alkalmassag egyenenkent valtozik, egy nemi sablon szimplan korlatoltsag.

5. Ehh. Szivesen vartam volna az informaciot, mivel nem hallottam rola, hisz barmily meglepo, nem mindenki jol informalt biologus.  Ugye nem gondoltad, hogy igy hirtelen vasarnap delutan tul sok mindent talalok rola??

 Felesleges volt mindezt leirni, mert en nem azt tagadtam, hogy a nok szaglasa fejletebb. (Ha csak nincs meg valami uj a nasovomeralis szervet illetoen.) Azt tagadom, hogy megfontoltabb valasztast eredmenyezne. Most leirjam megegyszer?

Az ember es igy a no sem kepes tudatosan befolyasolni a szagloreceptorbol szarmazo informaciot. Igy megerzi ki a megfelelo partner, de ezt az osztonos vonzalmat nem tudja felulirni.

6. A gyerekneveles kerdest inkabb bizd ram:) Attol, hogy nem tapasztaltam valamit, meg lehet velemenyem (avagy attol, hogy nem oltem embert, meg tarthatom a halalbuntetest elitelendonek). Elhiszem, hogy vannak unalmas momentumai, akarcsak az eletnek (kenytelen vagy allandoan enni, inni, aludni), de ez jellemezne? 

Attol meg, hogy elturik a monotonitast, nem jelenti, hogy szeretik is. A fajdalmat is jobban birjak, most kinozzuk a noket??!! 

7. Hat ez meggyozo erv volt amellett, hogy a mindig a no valaszt. Grat, primavis:))

8. Miota tud egy no eltartani egy gyereket egyedul?

 A csokkeno szexualis kedvet miert a no szamlajara irod? Akar a ferfi sem kivanhatja, akar tenyleg faraszto lehet a hazimunka vagy csak szar a szex (ha valami jo, miert ne akarna egy no???).

 Mikor mondtam, hogy nem letezik bennuk utodlasi vagy?

 De egy dolog fix, megszallott anyakat leszamitva a noknek ugyanolyan fontos egy ferfi.

9. Vallalom a nemem. Minek ertelmezted a "jomagam is ketelkedem abban, hogy ferfi vagyok"?

Frigyes ur

 Azert jo lenne, ha nemelyik kijelentesem felett nem siklanal el nagyvonaluan es kezdenel masrol beszelni.

Utána kellene nézned, mert ha amennyit irtam nem elég, akkor a szakirodalomban. De óvatosan, mert amiket irsz, azokat vagy nem jól értetted, vagy valamilyen áltudományos műből ismerted meg.

 Kicsit kisebb arcot, ha kerhetnem. Vagy van ellererved, vagy ne gyere a "nem jol ertetted"/"altudomanyos" szoveggel.

1. Van osztódás - ellentétben az eddig ismertekkel - képesek osztódásra, de olyan kismeretű a jelenség, hogy normális esetben nem oszt/nem szoroz. Annál inkább az agysejt pusztulás!

 A londoni taxisoforok occipitalis lebeny hyperplasiajat jelentosnek talaltak egy cirka masfel kilos szervben. Nem azt irtam, hogy az agy kepes potolni az elhalt sejtjeit (arra ott van a funkcionalis regeneracio felig-meddig), hanem, hogy igenis fejlodik az agy a mai napig. Ezt cafold, mert ezt allitottam.

2. Szerzett tulajdonságok nem öröklődnek! Ezen a téren nem változott semmi!

 Haggy reagaljak ugy ahogy te: dogma, dogma!!

3. Senki sem tartja gyerekesnek a női gondolkodást, de gyerekesnek azokat akik női aggyal a férfiast erőltetik! A kibontakozásra az utóbbi 5o-6o évben bőven volt idő, számos csak férfiaknak fenntartott területen bizonyitottak a nők,

 Erre mar reagaltam. Nem volt lehetoseg a kibontakozasra, mert egy szintig beengedtek ezekre a teruletekre oket, de a felsobb vezetesbe nem. Az en eletemben legalabbis meg nem volt Magyarorszagon noi (miniszter)elnok.

de ahogy bár a hires vendéglők szakácsai rendszerint férfiak, azért a háztartások többségében a nők főznek! Ergo, a kivételek csak erősitik a szabályt: mindenki a legjobb képességei szerint teljesitsen s ne csináljon ebből presztizsproblémát!

 Ok, irtal egy teruletet, amiben szerinted a ferfiak a jobbak: a fozes. Ez olyan dolog, hogy ha valakit tanitanak valamire, ugy fogja csinalni feltehetoleg, ahogy tanitottak, mig ha valaki magatol jon ra, akkor sokkal inkabb kepes az improvizaciora. Az elobbi a no, az utobbi a ferfi.

4. Linkeket nem szokásom adni, de utána nézhetnél pl. a nasovomeralis szervnek!

 Igy most hirtelen csak a hulloknel talaltam rola valamit, igy egyszeru kijelentesed, hogy 'de a nok tudatosan szagoljak ki a megfelelo partnert' nem tudom ervkent elfogadni, nem tamasztottad ala semmivel.

5. Nem a hagyományos női szerep determinált - bár az anyaságot nehéz lenne elvitatni tőlük - hanem az evolúciós hatás az egész női szervezetre. A női szerep szórt, mindenre kiterjedő, aprólékos megismerést és monoton tevékenységet követelt meg az ősanyáktól. A férfiaktól meg egészen mást és a megfelelő genomot hordozók szelektálódtak s maradtak fenn. Ma azért több a férfias nő és a nőies férfi mert a szelekció már nem hat ebben az irányban s ráadásul nagyon sok olyan gyerek életben marad s tovább örökit, akik még pár évszázada is kiskorukban elpusztultak volna.

 Ez egy hipotezis. (Apropo az evolucio is.) A jelenleg is mukodo matriarchalis tarsadalmakat, ezek szerint egy eltero evolucios utnak tekinted? A szelekcio mozgatorugojara meg mindig nincs magyarazat.

 A monotonitast vitatom, sot irrital, amikor ezzel jonnek, hogy miert kell a nokre szozni az unalmas munkat.  Nem neveltem gyereket, de meglepodnek ha egyhangu tevekenyseg lenne.

6. Könyörgöm, viagrával meg zellerrel nem imitálod az erekciót, hanem kiváltod! Van egy kis különbség!

 Ad1: vicc volt, kerem a nevetest!:)

 Ad2: nem arra celoztam, hogy imitaljak vele az erekciot, hanem a gerjedelmet (sot a sotettel sem az erekcio imitalasara gondoltam, hanem hogy "sotetben minden tehen egyforma").

hogy a nők megjátszák az orgazmust (ellenőrizhetetlen, bár tapasztalt férfi azért rájön)

 Erre celoztam. Ha valaki figyel, nehezebb atverni, mint bevenni egy kis kek bogyot.

 Ugyanez a helyzet a párválasztás tudatallattijával is. A férfi rendszerint egészben nézi a szeretett nőt, mig a nő a részletekre összpontosit.

 Meg mindig varok valami meggyozo ervet, hogy miert is a nok valasztanak, mert idaig nem bizonyitottad.

7. Ha az utódlás a nőknél nem lenne fontosabb mint a férfiaknál, akkor nem viselnék el érte mindazt a kellemetlenséget amire ezért rákényszerülnek (ld. pl. egy lombikbébi programot, egy veszélyeztetett terhességet, egy nehéz szülést, stb, stb) s amit mivel a férfiak nem próbálhatnak ki, igy nem is tudnak kellőképpen méltatni!

 Az utodlas nem a ferfi rovasara megy, hanem egy tole elkulonulo igeny. Akkor jelentene, hogy fontosabb a ferfinel, ha a gyerek utan fakepnel hagynak a ferfiakat.

Ez egy atlagos kapcsolatnal nem fordul elo, csak ha gondok vannak

 A nehez szulest meg oxitocin  bombanak koszonhetoen hajlamosak elfelejteni. A meddoseg temajat meg ne feszegessuk, annak mar vegkepp semmi koze az egyenjogusaghoz.

Frigyes ur

 Szepen eltereltel a tematol:) Node sebaj, ugy veszem nem nagyon lehet rola tobbet irni.

 Azt viszint megkockáztatom, hogy az eltérő gondolkodási mechanizmus következtében a tehetségük másképpen nyilvánul meg és akkor mésképpen is kell felhasználni!

 Konkretan?

 Igy aztán azt sem állithatom, hogy a nők nem lennének képesek magasabb szintű szellemi m unkára. Igen, de másképp, más területen.

 Milyen teruleteken igen es melyeken nem?

Nézd meg pl. a feltalálókat, a Nobel-dijas tudósokat, a tudományos elméáletek alkotóit, nagy tudományos iskolák létrehozóit, stb.

 Nade ez nem cafol engem. Allitom, hogy az eredmenyek hattereben a noi nem intelligenciajarol alkotott kozvelekedes all, melyen bennunk gyokerezik, sokszor mar eszre sem vesszuk. Vagy szerinted lehet ugy teljesiteni, ha mindenki azt sugallja: nem vagy kepes ra? Raadasul korlatozottak a lehetosegeid.

 Az ok egyszerú: az évmilliós evolúció szelekciós hatásában keresendő, elsősorban a neolitikum előtti időszakból (ami kb. 99%-a az amebriség létének!). Ez alatt alakultak ki a különbségek és ezt pár ezer év alatt a modernizálódás nem tudta kompenzálni.

 Azert az emberi test szervei kozul kulonosen az agy a mai napig fejlodesben van! A gyrus dentatus szemcsesejtei kepesek osztodni, ezek allhatnak az adaptiv mechanizmusok hattereben. Mara mar nem allja meg a helyet az az elmelet, hogy a szerzett tulajdonsagok nem oroklodnek, bar egyesek szerint a muveltseg hatraltato tenyezoje a szellemi fejlodesnek (avagy elfedi az adottsagokat).

 Ebbol az egeszbol azt akartam kihozni, hogy egyreszt igazsagtalan elonyben reszesitjuk a ferfias gondolkodast es a noiest gyerekesnek/komolytalannak titulaljuk, masreszt a fentiekbol kifolyolag nem is nagyon volt lehetoseg a holgyek kibontakozasara. Avagy azt allitod, hogy az egyenjogusagi harc a biologiai szerepek ellen dolgozik?

A fentiek nemcsak biológiailag és a külvilág megértésekor okoznak eltérést, hanem a neveltetés és a kultúrális hatások figyelembevételével az életmódot, életfelfogást is befolyásolják.

 Szerintem ez a lenyeg. A neveltetes szemben all az osztonokkel. A 'hagyomanyos noi szerep' nem biologialag determinalt. Valamikor nagyon regen:) (ezekben a korokban nem vagyok jo) a matriarchalis tarsadalom divott, vajon nem kompenzacio ennek a forditottja?

Igen, biológus vagyok, de az emberi testtel és működésével magasabb szinten foglalkoztam, igy aztán nem fogadom el a szaglásról általad irtakat sem és sok más dolgot ismerek amelyet a laikusok nem tudnak/nem értenek meg!

 Es miert nem? A n. olfactoriusbol szarmazo informacio az entorhinalis kereg elott csak 2x kapcsolodik at, ebbol kifolyolag a tobbi erzekszervi modalitassal szemben a tudat csekely hatassal bir a szaglasra. Elobb eszleled egy ferfi szagat (najo, finom leszek illatat:)), utana realizalod, hogy bejon-e vagy sem. Ez komolyan erdekel, akar link-et is szivesen vennek.

Én tartom ama véleményem, hogy a nők döntik el (ahogy az az állatvilágban is van - ld. szarvasbikák, oroszlánok, madarak, stb.- himjeinek harcánál), hjogy melyiküket tekintik legméltóbbnak arra, hogy vele utódokat nemzenek.

 Meg mindig nem latom az igazad. Nem nosteny donti el melyik him verekszik meg erte, olyan nincs, hogy ranez kettore: na te te meg te bunyo, a gyoztessel meg elmegyek egy korre.:)) Hanem tole fuggetlen megy a kakasviadal, o pedig a gyoztessel szemben felveszi a szubdominans poziciot. Az emberekre vonatkoztatva en ugy latom, ha egy no nem kezdemenyez, korlatozottak a lehetosegei.

Hiszen jóval könyebb egy orgazmust imitálni, mint egy erekciót, ugyebár?-:)))

 Dehogynem, Viagra, zeller, sotet, afrikai krumplibogar kontra szaporapulzusszam, vasodilatatio?:))

 Poengyilkos leszek: ezzel azt allitod, hogy a nok szamara az utodlas fontosabb a jo szexualis eletnel?

Frigyes ur

Borzimorzi, felelmetes az a fixa idead, hogy a fiatal nok mind penzehesek! Majd megmondom minden dolgozo/munkat kereso noismerosomnek, valojaban eltartja oket valaki es el is fogja tartani eletuk hatralevo resze soran. Ja meghogy az egyetem affele uri szorakozas, semmi koze a munkavallalashoz. (Honnan ered ez nalad? Ennyire feltekeny vagy a ferjedre?)

Na vegigolvastam mind a 2335 hozzaszolast!:)

 Primavis, elbeszelunk egymas mellett.
 Nagyon nem tetszik, amit sugallsz: miszerint a fiuk tehetsegesebbek
lennenek a lanyoknal. Amugy meg miert a diaksag lenne hibas abban,
hogy a tanarok csak a szorgalmat nezik??? En ugy latom, hogy akar
fiurol, akar lanyrol van szo, streberek elonyben vannak.
 Amit nehezmenyezek, hogy mind a maig napig el az a nezet, hogy egy
no alkalmatlan komolyabb szellemi munkara. Marpedig ha valakibe ezt
belenevelik, akkor az ugyis lesz. Egy no agya sokkal keplekenyebb,
az osztrogen elosegiti a szinapszisok kialakulasat, ha hasznalja
a fejet. Egy ferfinel sokkal determinaltabb az IQ. Ezert nem kenne
egy not leirni. En leginkabb ebben latom az okat, annak, amit leirtal. (Kulonben biologiat tanitasz?)

  A probléma szociális vetületét értem és elismerem, de ha fejlődő, pezsgő gazdasági életet akarunk- s ki nem akarja, hiszen attól nő az életszinvonal - akkor a munkáltatók érdekeit, helyzetét is figyelembe kell venni! S nem akarom most ecsetelni, hogy mit jelent számukra egy-egy jó, begyakorolt munkaerő kiesése illetve gyakori hiányzása. S pótlásuk!

 Egyreszt: te magad irtad eggyel ezelott, hogy az apa is mehet gyesre.
 Masreszt: hadd legyek demagog: valamikor a gyerekmunka is megerte gazdasagilag, vagy a rabszolgatartas, megis ugy ereztek, hogy ez nem helyes.
Tovabbmegyek, szerintem egy ferfit sem kenne kizsigerelni, korlatozott szabadsag, tulorak stb. Nem minden a penzrol szol. Ugyhogy en pl rengeteg dolgot fontosabbnak tartok a fejlodo, pezsgo gazdasagi eletnel! (Azt hiszed a tiltakozok nem latjak a gazdasagi erdekeket? Latjak. Ertik. De amennyiben nem onkentes mozgalmat hirdetunk az emberiseg kihalasaert:), nem kenne hatranyos helyzetbe hozni a potencialis anyakat. Meg ugy egyatalan, barkit azert, aminek szuletett. Ez idealizmus lenne vagy egyszeruen egy humanusabb szellem? Koltoi kerdes.)

 Azt sem tartom, hogy helyesnek ha a noi egyenjogusag cimszo alatt
a noket helyezzuk a ferfiak fole. Abszolut nem erzekelem, hogy megfontoltabban valasztananak partnert. (Apropo a testszagot nem kenne tudatos dontesnek venni, egyszeruen fejletebb szaglas;)) Azt a kapcsolatot, ami racionalis
alapon jott letre, megette a fene. Ez valahogy ugy mukodik, hogy
valaki egyszer csak vonzo lesz szamodra, megszereted es innentol
kezdve mazli, ha emberileg is rendben. Az atneveles valoban hulyeseg, de tedd a szivedre a kezed, te hanyszor hitted el valakinek, hogy megvaltozik, mert szeretned ha megvaltozna? Es legfokepp: miert a no lenne a hibas azert, hogy a ferje alkesz, szadista stb??? Eleg egyoldalu az asszonyokat hibaztatni. Ha en hulye vagyok, az meg senkit sem ment fel az alol, hogy szemet. Ez kb olyan, mint amikor lehulyeznek, hogy ugy kell neked, ha megtamadtak, miert maszkaltal ejjel 3kor egyedul az utcan. Azert alljon meg a menet!

Frigyes ur

Milyen igazad van, kedves Primavis! Mellesleg nálunk a családban az a mondás járta, mikor valami együttjárás kezdett komolyabbra fordulni, hogy "egész jól bírjuk egymás lábszagát". Volt valami oka...

Mellesleg a lányok egyetemi pályafutása szerintem azért is alakul így, mert hamar rájönnek, hogy milyen dögnehéz széllel szemben pipilni, azaz egyedül csinálni nőként karriert a férfiak dominálta üzleti életben. Ezzel szemben mennyivel egyszerűbb kihalászni valami rendes fiút, aki majd "robotol, mint egy ló", vagy még egyszerűbb egy már megalapozott egzisztenciát, aki reprezentatív nejet akar az elhasználódott régi helyett. Ilyen módon sokkal könnyebb megfelelő anyagi alapokat teremteni, mint azzal, ha valaki ráfekszik a számvitelre és beverekszi magát valamelyik nagy cégbe ezen a területen, s vagy 10-15 évig még a Wesselényi utcát is csak szürkületben látja (PWC). Van ilyen ismerősöm, aki tizenpár év után hagyta ott és most nyáron ment el először az utcába, valami dolga volt arra. Este telcsiztünk és meglepve mondta, hogy "Képzeld, az egy színes utca! Vannak benne színek! Meg nap!" Ja, mert addig vagy a reggeli szürkeségben látta, vagy az alkonyati-esti fáradt fényben, munkából jövet-menet.

Úgyhogy a lányok szvsz ne feltétlen hülyülnek el, csak rájönnek, hogy más módja is van a boldogulásnak. A fiúk közül viszont 18 évesen sokan még gyerekek, az egyetemen kezdenek eszmélni. És akkor aztán tényleg szárnyakat kapnak, ha rájönnek, hogy ez az a pálya, amelyre születtek. Mérnökhallgatók közt van egy ilyen típus, nem ritka.

Csót:

b

Kedves AmBesten!

A Tiéd se rossz! Egyébként főzni én is utáltam, amíg Anyám keze alá kellett dolgoznom, mert rám mindig csak a krumplipucolás meg a mosogatás hárult, de pl. a fűszerezésnek a közelébe sem engedett.

OFF

Viszont vagy 10 éve már saját háztartást vezetek, és kedvemre kísérletezem. Nem főzök rendszeresen, elvégre az éttermeknek is meg kell élniük valamiből, de ha igen, akkor jót és kreatívat. Baromi jó dolog, teljesen kikapcsizza az embert, sokkal jobban, mint a torna vagy pláne a diszkó néven árusított ipari zaj. Ha csökkenteni akarod a Benned lobogó gyűlöletet, ajánlom a saláták készítését, először a zöldeket, kevés olívával és facsart citromlével. (Ecettel csak követ mosni vízkő ellen!) A gyümisalit imádják a gyerekek, egyesekbe másképp nemigen tudsz vitaminokat betáplálni.  Aztán jöhetnek a komolyabbak: pl. Waldorfot csak otthon tudsz jót csinálni, mert a salibárokban minden szemetet beleraknak. Pedig a titok egyszerű: nem kell kispórolni a lényeget és nem kell beletenni semmi tájidegen szemetet. 1:1:1 arányban kell az apróra vágott dió, a zsülienre (gyufaszál vékonyra és 1-2 centisre) vágott nyers zeller, meg az alma, bele a tartárba. Kicsit összeérik a hűtőben és a legkényesebb kölyök is dupla pofára zabálja, mellesleg gyönyörűen díszíthető dióval. Szilveszterkor a kétszázhuszadik üveg pezsgő után direkt örülni fognak a vendéglátóid, ha beállítasz egy jó nagy tál ilyennel, abban biztos lehetsz...

Aztán meg a különféle rétegezve lesütött tésztaétkeket piszok könnyű összedobni, ez ált. a kezdők első nagy sikere (legegyszerűbb: rakott penne, azaz kifőtt tolltészta rétegezve olajos halak húsából és paradicsomszószból készült fűszeres trutyival, a tetején reszelt sajttal, a legnehezebb a lasagna). Aztán jöhet a szintén rétegezett rakott kumponya, végül ebben a kategóriában a csúcs: a muszaka. Ha csak egyszer rájössz, hogy ez kreatív dolog, s még a teát is sokféleképpen lehet elkészíteni és felszolgálni, akkor hamarosan le se beszélhetnek róla. Szvsz. (Extra leveles és más munkás, élesztős tésztákat meg majd gyúrsz és sütsz nagyikorodban, mert az aztán tényleg egész napos meló.)

ON

A témára visszatérve: csak úgy mondom, hogy nemtől függetlenül célszerű egyszer úgy menni el szívszerelmünkhöz, hogy nemcsak felvisszük a pizzát, pezsgőt nyitunk és zumm, be az ágyba, hanem együtt főzzük a vacsit. Ha ebben a munkában olajozottan tudunk együttműködni, ha senki nem akar primadonnáskodni a másik rovására, hanem egyaránt kivesszük a részünket a krumplipuciból is, de a fűszerezést is megbeszéljük, na akkor szvsz az együttélés se lesz lehetetlen. Sőt. Akkor szerettem bele igazán az Uracskámba, mikor egyszer rakott krumplit csináltunk együtt. Nem mondom, hogy gyorsan ment, a pusziszkodás ugyanis erősen lelassította a munkamenetet, de aztán látni, hogy a  másiknak ízlik a közös gyártmány, az remek érzés volt! Jobb, mint egy elegáns vacsora a város egyik legjobb éttermében, mert azt is próbáltuk korábban.

Csót:

b

Hát ha már kérded, akkor én itt és most, te viszont valószinüleg egy más tér és idő dimenzióban!-:)

 Nem szandekoztam serto lenni, jo lenne, ha nem mennek el a szemelyeskedes iranyaba.

1. Nézd meg a lányok és fiuk jegyeit a naplókban, értesitőkben. Nézd meg egy egy felvétel után a bejutók névsorát. Ha nem érted, a te bajod, de egy 14-16 éves leányzó már majdnbem minden szempontból felnőtt nő, mig egy fiú egy mutáló hangú kamasz! Igy aztán nem is éppen igazságos a két versenytárs együtt futtatása. Igaz ez később kiegyenlkitődik némileg, mivel mire a fiuk beérnek a lényok nagyrészét már nem a tanulás érdekli/foglalkozatatja elsősroban.

 Emlegettek a numerus clausust, valahol a nyitaskor:D Azt ne hagyd ki a szamitasbol,  hogy a szakmunkaskepzok a fiuk egy reszet felveszik es ezert is lehet gimnaziumi+egyetemi tobblet. Masreszt a lanyokat egyszeruen szorgalmasabbnak nevelik. (Nem annak szuletnek, csak azok lesznek, mert amig ebed utan a fiuk henyelnek, egy lany hordja le az asztalt, mosogasson stb. Es ez az elet minden teruletre kiterjed szvsz.)

 A fiuk (es sajnos ferfiak;)) kesobbi ereset nem tagadom, de egeszsegtelennek tartom az egy nembol allo kozossegeket. A koedukacio elkotelezett hive vagyok, szinte mindenhol. (Egy oltozo eseten is akar, de a gyakorlatban megvalosithatatlan:DD Az is egy kizarolag nevelesi kerdes, hogy miert vagyunk szegyenlosebbek, ha ellenkezo nemu elott kell levetkoznunk.) Bar az is egy masik dolog hogy az iskolanak sem a mindenaron a jobb teljesitmenyre kenne osztonoznie. (Nemi parhuzam a kapitalizmussal.)

 En arrol beszeltem, hogy nem adottsagi kulonbsegek alapjan kezelik a noket (elsosorban a felsooktatasban erzekelem), hanem nemi diszkriminacio szerint. Ennek a letet tagadhatod, de van jopar pelda. Ja es elo ne gyere azzal, hogy cserebe egyes lanyok, miket meg nem tesznek a jegyert, mert megkaparom magam:)

 (Ertem, amit mondasz, csak nem ertek egyet. Neha en is eroszakosan formalok velemenyt, de ha lehet ne vondd ketsegbe ertelmi kepessegeim. Koszi!)

2. Tekintve, hogy a férfiak is mehetnek gyesre, eleve marhaság megkérdezni, s nem kellene általánositani pár esetből.

 Ezt ne nekem mondd, nem en vagyok kizsakmanyolo fonok!:) Amugy azert meg a mai napig nem elterjedt, hogy a ferfi menjen gyesre...

 Az viszont ne haragudj, de nagyon eltevedt gondolat, hogy par esetrol lenne csak szo. De teny, hogy nem keszitettem e temban szeleskoru felmerest. Meg ha csak a te allitasod szerint par esetrol is van szo (amivel legmesszemenokig nem ertek egyet), akkor elfogadhatatlan egy ilyen kerdes. Abszolut diktatorikus, hogy meg akarjak szabni barkinek a gyerekekszules idejet, szamat. Meg egy eset is felhaborito, hat meg sokkal tobb!

3. Nem marhaság és ha te férfi vagy és párban élsz, akkor nyilván ma sem tudod, hogy nem Te választottad a párod, hanem ő téged! Csak ezt nem kötik az orrodra és abban a tévhitben hagynak, hogy férfiasságoddal, erényeiddel hóditottad meg a hölgyet. Ha nem kellettél volna neki, térdedig koptathattad volna a lábad, akkor se méltatott volna akár egy pillantásara sem! Ja persze, ha roma vagy vagy arab, stb, akkor bocs, ott még szokás a nők eladása.

 Te az ösztönöket tagadod! Akarattal egy pasit sem lehet rakenyszeriteni, hogy kivanjon teged. (Esetleg ultrabrutal megfelemlitessel;))) Innentol kezdve, amit irtal odavissza igaz, csak kolcsonos valasztasrol lehet szo es nyolc, hogy ki kezdemenyezett. Na mindegy, nem tartozik ide, csak jo nagy marhasagnak tartom es mar tobbszor is hallottam/olvastam.

 4. (2)Tessék változtani rajta!

 Valaki, mar nem emlekszem ki, mondta, hogy minden forradalmi valtozast megeloz, egy csendes, passziv ellenallasa a tomegeknek, mint a vihar elotti csend. Ahhoz szerintem, hogy e teren tenyleg valtozas alljon be, letre kenne jonnie egy olyan harcias tobbsegnek, aki nem ert egyet azzal a gondolkozasmoddal, amit a kapitalizmus hirdet. De egyelore sajnos ugy latom, meg maguk a nok is beletorodnek, hogy gyerekneveles miatt nem olyan szivesen alkalmazzak oket. Szornyu. (*sohaj*)

5. Aki hamarabb akar nyugdijba menni, annak előny, aki meg olyan munkát végez, hogy később mehet, az nagyobb nyugdijat is kap. Nő léttére is. Kezdek kételkedni benne, hogy férfi lennél (talán Friderika). A férfiui fizikai agresszivitást sok nő túlteljesiti verbálissal. Kérdezd meg a menyeket/vejeket. Ritkán van bajuk az apóssal! (Ha igen, az is az anyósnak köszönhető!).

 Na itt mar vegkepp nem tudom, hogy ezt miert irtad nekem, amikor en is arrol szovegeltem, hogy az anyos egy agresszor. Ilyenek a ferfi hormonok! Ugy latszik egyik nem sem tud vele mit kezdeni.

 Semmi bajom nem lenne a korabbi nyugdijjal, ha abbol meg lehetne elni egy normalis eletszinvonalon. De azt meg idaig senki sem tagadta ebben az orszagban szerintem, hogy a nyugdij keves kiveteltol eltekintve (nemi rosszindulat bujkal bennem, hogy melyik szferaban lehet magas) k**** keves. Igy aztan ha egy kozepkoru nonek finoman 'ajanljak' menjen nyugdijba, az elkeserito.

 Apropo, jomagam is ketelkedem abban, hogy ferfi vagyok;))

6. A mozgalommal az a baj, hogy nem akarja elfogadni a két nem közti különbségeket és nem akarja vállalni a nemével járó hátrányokat, csak az előnyöket. Tipikus önző, egoista álláspontot képviselve. Tudomásul kellene venniük, hogy a két nem az érem két oldalát jelenti. Egyenlő joguak, érdemüek, egyenlően szükség van rájuk, de nem egyformák! Kiegészitik, de nem pótolhatják egymást. Nem egyenlősdit kellene játszani, hanem elfogadni egymás jellegzeteségeit és megbecsülni egymást!

 Ezt sem ertem miert irtad nekem. En nem tagadom, hogy fefi es no nem egyforma, azzal van bajom, amikor eloitelettel kezelik a kulonbsegeket. Pl: johogy egy ferfi nem tud szulni, a no dolga, de konyorgom a szoptatas utan mar mindenre kepes, egy gyereknek mindeket felmenojere szuksege van, miert az az alap, hogy az anya maradjon otthon vele, ha a gyerek beteg, miert az anyat diszkriminaljak ezert, mert hatha beteg lesz a gyerek. Ez a problema, es nem az, hogy a nonek kell szulnie. Es meg rengeteg peldat tudok hozni, amikor a no nem biologiai okokbol van hatranyban, hanem szinte mar hagyomany. Szoval a frazisok nem boldogitanak.

 Ha meg valaki boldogsagahoz az kell, hogy ha egy no egyenjogu, akkor nem engedi elore az ajtoban, legyen. Ilyen kicsinyesseg nem az en asztalom.

Frigyes ur

Igazad van, kedves Primavis, minden ilyenhez két fél kell. Ehhez már csak egyet lehet hozzátenni: de még jobb, ha két féleszű...

CSót:

b

:)))))))))))))))

Ez még jobb volt, kedves AmBesten!

Épp csak egyvalamiről feledkezel meg: a férfiak nem puszta jóindulatból találták fel a háztartási gépeket, hanem azért, mert azok jó pénzt hoznak a gyártóknak. És nem utolsósorban nagyon jól jönnek azoknak a férfiaknak is, akik addig kénytelenek voltak megházasodni, mivel se egy rántást nem tudtak egyedül megcsinálni, se egy zoknit nem tudtak önállóan kimosni. Most viszont lehetnek olyan háztartási robotgépeik, amelyek nem kérnek enni, nem beszélnek és az ágyban sem zavarnak. Kész főnyeremény, mi?

Mellesleg az én házi süteményeim és baracklekvárjaim meg lecsóim után Te sem ennéd meg a bótit, arra nagy összegben mernék fogadni... Nemcsak az íze miatt, hanem azért is, mert nem mesterséges színezékektől és aromáktól meg állományjavítóktól lett olyan az íze és az állaga, amilyen. Ja, és ha engem érdekel a politika, akkor operáltassam át magam fiúra? :)))

Nem mondom, a karrieremet segítené, a múlt héten hallgattam meg az ötödik "És gyereket mikor terveznek?" típuskérdést egy interjún. Na de hogy én odaadjam a megszokott, kiadós orgazmusaimat azokért a másodpercekért, amelyek a férfiaknak jutnak? Semmi pénzéééért!

Csót:

b