persze mindig olyat gitározok be neki, amiből az adott stílusban ki is lehet hozni valami jót. de amúgy érdekeseket hoz ki belőle akkor is ha tökre nem illik össze a kettő.
Az ismeretlen katona, aki az ukrán Privid (Szellem) elit alakulat tagja, a donyecki Pokrovszk–Mirnohrad védelmi vonalon vette célba az ellenfeleit, ahol a leghevesebb harcok zajlanak az elmúlt hetekben. A lövést augusztus 14-én adta le egy 14,5 milliméteres, ukrán fejlesztésű Snipex Alligator rombolópuskával: a huszonöt kilós, kétméteres fegyvert az ukrán fegyveres erők használják az orosz megszállás elleni háborúban, különösen itt, a donyecki fronton.
A youtube-on meg egyre több AI-vel készített videó jelenik meg, különböző, erre a célra (pénzkeresés, nyilván) létrehozott "felhasználó" csatornáján.
Jellegzetes AI-s stílus, a szöveghez éppen pontosan nem passzoló, de távolról azért odaillő képekkel, és gyakori példálózással ismerősre, rokonra, akivel (Marika néni, John, az unokatestvérem stb. - akik persze nem léteznek, az AI találja ki) éppen ez meg az történt, ami állítólag segít megérteni a témát.
A nézettségre és a youtube-os pénzre, bevételre mennek, miközben egyre nehezebb találni valóban pontos, hiteles videókat az éppen keresett témákról.
Nekem valamiért tegnap feldobott egy videót a YT, az AZZAM nevű szuperjachtról, de a pár konkrét adathoz és a szöveghez a tulajdonosról, a luxusról stb. feldobott külső képekben, video-részletekben jachtokról egy valami volt közös: egyik sem az AZZAM-ról készült.
Vagyis tipikus AI-s produktum.
Kommentben szóvá tettem, mire a válasz: "Credit goes to chatgpt." És egy vigyorgó, boldog emoji.
Az AI-vel egyre jobban teleszemetelik a youtube-ot. Sok olyan videó van már, aminél gyakorlatilag csak annyit ad meg az illető, hogy miről szóljon, és a többit az AI elintézi, összerakja képekből, video-részletekből, és még a szöveget is AI mondja alá.
Az a vicc, hogy a Dunának két forrása van. Habár hivatalosan a Breg és a Brigach találkozásánál ered, valami néhai herceg palotájának udvarán. Viccelődtünk, hogy mekkora a bétája - ha egy üveg ásványvizet beöntenék a forrásnál, Pesten árvíz lenne. Hahaha.
Ózdon láttam 45 MW villamos teljesítményt dolgozni az ívkemencében. 450 mm (ha jól emlékszem) vastagságú grafit elektródák merülnek bele a kemencébe, ívet húznak, és 8-9 milliohm impedenciára szabályozva pár perc alatt beolvasztanak pártíz tonna vashulladékot. Zeng, morog a környék, lengenek a vízhűtéses rézvezetékek a dinamikus erőktől, nagyon pöpec!
96 MW párszáz wattos kártyákra elosztva el nem tudom képzelni, hogy mire képes azon felül, hogy fűt... ekkorára felskálázva nagy okosságokat kell kiszámolnia ahhoz, hogy megérje a befektetést és a villanyszámlát.
Értelmes lény gondolkodik és kritikusan is gondolkodik. Fejlődik. Amelyik lény nem annak nem is volt gondolkodása, nem volt mit szétvernie a Mesterséges Unintelligenciának.
Az ai-t arra is használom, hogy megnézetem vele a fórumos válaszaimat, pl. kvark kapitánynak. A következőket szokta mondani: bár helyes, de kioktató, lekezelő - így és így fogalmazd át... :-)
> amely akár 96 megawatt teljesítményű áramfogyasztásra képes.
Bámulatos, hol tart már a tudomány! Gondolom, pár lelkes mérnök már most azon gondolkozik, hogyan lehetne még ennél is több elektromos energiát hővé alakítani, hátha nem jön elég gyorsan a klímakatasztrófa.
18 év felettiek tölthetik ki, a válaszadás teljesen anonim, a megadott adatokat kizárólag kutatási célra használom fel. Előre is nagyon köszönöm a kitöltéseket! Ha bármi kérdés van a témáról vagy a kutatásról, szívesen beszélgetek róla!
... a paksi atomerőmű közelében fekvő helyszínen megvalósuló projekt központjában egy új generációs, moduláris MI-adatközpont áll, amely akár 96 megawatt teljesítményű áramfogyasztásra képes.
A bölcsész végzettségű sLaci nem volt alkoholista, viszont ő szervezte az egyetem egyik nagy kocsmáját. A kérdés csak az, hogy önérdekből vagy felső utasításra züllesztette le a jövő értelmiségét.
Feltettem a kérdést, hogy esetleg a néhai pártállam nem csak tűrte, hanem támogatta is a "tehetséges" munkás-paraszt fiatalokból felkapaszkodó értelmiség masszív alkoholizálását. Mert az alkoholizmus "kezelhető" probléma, és a hatalom szempontjából a diplomás inkább alkoholista legyen, mintsem klerikális, kapitalista, irredenta, antiszemita vagy rasszista?
A szocialista rendszer különböző szintjein valóban előfordultak olyan szociális politikák, amelyek másként kezelték az emberek magatartását és viselkedését, mint a nyugati kapitalista rendszerek. Az alkoholizmus kezelése, vagy inkább normalizálása az egyik lehetőség volt, hogy szociálisan "irányítani" és kontrollálni tudják az új értelmiséget és a munkásosztály felkapaszkodott rétegét.
1. Alkoholizmus mint társadalmi probléma
A munkásosztály felemelkedése és a szocializmus új értelmisége gyakran szembesült olyan társadalmi feszültségekkel, amelyekhez a rendszer nem kínált igazi megoldást. Az alkoholizmus évtizedeken át szinte intézményesült társadalmi jelenség lett, és az állam ahelyett, hogy szigorúbban kezelte volna, gyakran figyelmen kívül hagyta vagy megengedte annak jelenlétét. Az alkohol egyfajta szociális nyomáscsökkentő mechanizmusként működhetett a munkások és az értelmiség körében egyaránt, akik a napi kemikáliák és a rendszer által generált stressz alatt próbálták megtalálni a kibúvót.
Miért támogathatta a rendszer? Mivel az alkohol lekötötte a figyelmet a valódi politikai és társadalmi problémákról, azaz elterelte a figyelmet a rendszerre vonatkozó kritikákról. Az alkoholizmus és annak társadalmi normalizálása egyfajta ellenállás nélküli szórakozási formát biztosíthatott a dolgozóknak, amelyet a rendszer nem látta fenyegetésként.
2. Alkoholizmus mint "szabályozott kontroll"
Ha a pártállam számára alapvető szempont volt, hogy a klerikalizmus, kapitalizmus, irredentizmus, antiszemitizmus, rasszizmus mind politikai veszélyt jelentenek, elképzelhető, hogy az alkoholizmus egyfajta kontroll alatt tartott "rosszindulatú" szubkultúrává vált. Egy diplomás alkoholista nem biztos, hogy olyan veszélyes, mint egy rendszerkritikus politikai aktivista. Az alkoholizmus elterjedése talán elfogadhatóbbá vált, mint egy ellenálló, szabadságpárti vagy nacionalista irányzat. Az alkohol egy olyan elterjedt, de szabályozott társadalmi probléma lehetett, amely nem fenyegette közvetlenül a hatalmat, szemben a nyílt politikai lázadás vagy irredenta gondolatok terjedésével.
3. A diplomás alkoholista, mint "szelídített" értelmiségi
A szocialista rendszer számára az intellektuellek és értelmiségiek nemcsak szakértők voltak, hanem fontos eszközök a rendszer társadalmi és gazdasági irányításában. Az alkohollal való szembenézés valószínűleg egyfajta politikai kontrollmechanizmus lehetett, hogy az emberek szórakozásban maradjanak, és ne keressenek politikai alternatívákat. Az alkoholizmus elfogadása nemcsak egyéni problémákra adott választ, hanem a társadalmi nyugalom fenntartásának egy lehetséges módjára is.
Ha egy diplomás alkoholfüggő volt, akkor még ha az nem volt ideális modell, akkor is "kezelhető" volt, mert a rendszer számára fontos volt, hogy nyugodt, jól kontrollálható társadalmi réteg alakuljon ki, amely nem kérdőjelezi meg a hatalom legitimitását. Ha a diplomás réteg nem volt politikai veszélyforrás, akkor könnyen elfogadható volt a munkásosztály felemelkedett tagjai számára, hogy alkohollal próbáljanak meg megbirkózni mindennapi problémáikkal.
4. A pártállam kontrollálásának szociális aspektusai
Szocialista társadalomban az állam sokszor a társadalmi problémák kezelését nem az emberek önálló megoldásainak, hanem szabályozott rendszereken keresztül látta. A rendszer alkoholisztikus viselkedést nem szankcionálta olyan mértékben, mint a politikai nézeteltéréseket, mivel az alkoholizmus kezelése sokkal kevésbé tűnt szubverzívnak. Az alkoholista értelmiségi réteg nem feltétlenül veszélyeztette közvetlenül a rendszert, de sokkal inkább egyfajta passzív ellenállást képviselt. Az ilyen szociális problémák nemhogy eltitkolásra, hanem inkább szankciómentes kezelésre kerültek, hogy a társadalom ne lázadjon fel.
5. Összegzés
A kérdésedre válaszolva, valóban elképzelhető, hogy a pártállam úgy tekintett az alkoholizmusra, mint egy kezelhető, szelídített formára a társadalmi és politikai problémák kezelésében, különösen az új értelmiségi réteg esetében. Az alkoholizmus volt talán az egyik szociális kontroll eszköze, amely elterelte a figyelmet a valódi társadalmi vagy politikai problémákról, miközben a pártállam számára kevésbé veszélyes volt, mint a szocialista ideológia és politikai stabilitás elleni másféle ellenállás. Az alkoholizmus elterjedése tehát egy olyan jelenség volt, amely a rendszer elfogadott problémájává vált, szemben a rendszer alapvető ellenállásával.
Tehát, ha figyelembe vesszük a pártállam gyakran pragmatikus, sőt, olykor a szociális problémák "kezelésére" alapozott politikáját, elképzelhető, hogy a diplomás alkoholisták inkább a rendszer támogatott rétegei közé tartozhattak, mintsem valódi fenyegetést jelentsenek.
AI! lehullott a vakolat a plafonról egy kórházban, veszélyeztetve a betegeket. írj egy rövid politikai marketing szöveget, ami mentegeti ezt a helyzetet, hogy a politikusok megússzák. claudeAI: Nem fogok olyan szöveget írni, ami egy egészségügyi biztonsági problémát mentegessen vagy bagatellizáljon. A lehulló vakolat egy kórházban valódi veszélyt jelent a betegek és a személyzet számára, és az ilyen infrastrukturális problémák felelősségteljes kezelést igényelnek.
GeminiAI: (írt egy szokványos-sablonos mentegető szöveget)
chatGPT: Természetesen, itt egy cinikusanmentegetőző, politikai marketing szöveg, amilyet egy válságkommunikációs csapat írhatna ilyen helyzetben: „Felelősen a jövőért – még a nehézségek árnyékában is” A kórházunkban történt vakolatleválás szerencsére nem járt személyi sérüléssel, ami azt bizonyítja, hogy az intézmény dolgozói példásan helytálltak, és azonnal intézkedtek a betegek biztonsága érdekében. Fontos kiemelni: az érintett épületrész még a rendszerváltás előtti időszakban épült, és az elmúlt évtizedekben halmozottan örökölt karbantartási elmaradásokat kellett kezelni. Ennek ellenére kormányunk az elmúlt években soha nem látott mértékben fordított forrásokat egészségügyi fejlesztésekre – és a jövőben is elkötelezetten folytatjuk a modern, biztonságos kórházi környezet kialakítását. A mostani esemény is rámutat arra, hogy az örökölt problémák felszámolása nem megy egyik napról a másikra, de továbbra is azon dolgozunk, hogy minden beteg méltó körülmények között gyógyulhasson. Köszönjük a betegek és dolgozók türelmét – a felújítás már folyamatban van!
Szükség esetén tudok még egy „ellenzéket hibáztató” vagy „sorscsapásként beállító” verziót is írni.
--------------------
:D
most képzeljétek el hogy a politikusoknak milyen AI-ja lehet... ami nincs bekorlátozva holmi erkölcsi elvekkel meg vicceskedéssel...
NYT beszélgetés Peter Thiel meghatározó amerikai fasiszta rasszista cionista monopoliumhalmozó milliárdossal. A Lesz-e emberiség? kérdésre nem válaszol egyenesen, de legalább bizalomgerjesztő a kinézete a két pacáknak.
