Keresés

Részletes keresés

V.Gy. Creative Commons License 2024.03.08 0 0 12709

szűkösség létezik, mindkettő más értelemmel, szűkség nem

 

Nekem az szűkösség az amolyan nélkülözés-szerűséget jelent. A szűkséget még sose hallottam vagy használtam, de egyetértek, a bőség mintájára akár létezhet is. (bőség, mint a nadrágé, nem a termésé)

Előzmény: futatata (12706)
3x_ Creative Commons License 2024.03.04 -1 0 12708

Oké, nem sok találat van rá, illetve a régi "szükség" értelemben, de "szűkség" alakban rengeteg találat, de azért találtam egy horgászboltot, ahol:


Természetesen a két karabinereknek köszönhetően passzol a legtöbb más márkájú táskához,tokhoz is. A pánt hossza szűkség esetén változtatható. 


Ami vicces, mert lehet elírás is.😂😂🤣

Előzmény: futatata (12706)
3x_ Creative Commons License 2024.03.04 -2 0 12707

Nem tudom, ki oktatott ki, de szerintem ha van bőség, akkor van szűkség is, oszt jónapot.

Előzmény: futatata (12706)
futatata Creative Commons License 2024.03.04 0 0 12706

Kioktattak, hogy szükség vagy szűkösség létezik, mindkettő más értelemmel, szűkség nem.

Akkor mégiscsak jó?

Előzmény: 3x_ (12705)
3x_ Creative Commons License 2024.03.03 -1 0 12705

Teljesen helyes a szűksége, de ha nem tetszik, akkor 
Nem a nadrág szűk mivolta a probléma.

Előzmény: futatata (12703)
V.Gy. Creative Commons License 2024.03.03 0 0 12704

Ezt csak én nem értem?

Előzmény: futatata (12703)
futatata Creative Commons License 2024.03.03 0 0 12703

Beszélgetésben felmerült egy érdekes eset, vannak esetek a magyar nyelvben, amiket csak közvetve lehet tagadni?

 

pl. ahol lehet:

 

Az a baj, hogy kicsi a lakás.

Tagadások:

Nem az a baj, hogy kicsi a lakás.

Nem a lakás kicsisége a probléma.

 

 

Anol nem lehet:

 

Szűk a nadrág, az a baj.

tagadás: (ami lehet)

Nem az a baj, hogy szűk a nadrág.

 

Miért nem helyes az alábbi?

Nem a nadrág szűksége a probléma.

 

 

3x_ Creative Commons License 2024.02.22 0 0 12702

Ha neked ez helytelen, akkor biztos a 10+ millió nyelvhasználó a hülye. Lásd még az autópályára fordítva felhajtókat.

Előzmény: Deviáns Messiás (12701)
Deviáns Messiás Creative Commons License 2024.02.22 0 0 12701

Ki vagy? A neved??

 

Mi a korrekt kifejezés bemutatkozásnál?
Kovács Jánosnak hívnak; Nevem Kovács János . . .


vagy


Kovács János vagyok ?

Nekem az utóbbinál kissé helytelen a létige alkalmazása.

Ellenben a  kifejezés 32 éves vagyok - remélhetőleg - hiteles, a korom: 32 némileg modoros a "32 éves lettem én" elbeszélő forma. Szép.

A bemutatkozás pontosabb lenne hírfelolvasó/hírközvetítő/riporter vagyok - nevem XY - esetleg hosszú

(½ másodpeccel hosszabb, ám szabatos és infomatív)

3x_ Creative Commons License 2024.02.07 0 0 12700

Nem vagyok egy nyelvész, a mulatni is ige, ha úgy vesszük, de tudom, hogy főnévi igenév.

Előzmény: wartburg1963 (12699)
wartburg1963 Creative Commons License 2024.02.07 0 0 12699

Rókamama vigyorgó pofával, kedvtelve nézegette a tornajátékot. Haj, micsoda csirkefogók lesznek ezekbõl! ez a megelégedett gondolat látszott ábrázatán. A kis hitványra, amelyik melléje oldalgott volt, haragosan förmedtkergette azt is a többihez, mulatni. Megdöfködte hegyes orrával, mintha szidta volna: Te mamlasz! Hova lenne a rókabecsület, ha a többi is ilyen élhetetlen volna

Előzmény: wartburg1963 (12698)
wartburg1963 Creative Commons License 2024.02.07 0 0 12698

Kedves Topictársak!

 

Általános iskola, negyedik osztály: olvasd el a szöveget, és húzd alá az igéket!

Én megtettem -- felelevenítve az ezeréves emlékeket :-))

Hibáztam valahol? Hol?

Köszönöm a segítségeteket!

 

Rókamama vigyorgó pofával, kedvtelve nézegette a tornajátékot. Haj, micsoda csirkefogók lesznek ezekbõl! ez a megelégedett gondolat látszott ábrázatán. A kis hitványra, amelyik melléje oldalgott volt, haragosan förmedt, kergette azt is a többihez, mulatni. Megdöfködte hegyes orrával, mintha szidta volna: Te mamlasz! Hova lenne a rókabecsület, ha a többi is ilyen élhetetlen volna

homerx Creative Commons License 2024.01.30 0 0 12697

nekem 7/10 lett

Előzmény: V.Gy. (12696)
V.Gy. Creative Commons License 2024.01.29 0 0 12696

Én ASCII-alapon tudtam megcsinálni, és hát így 10/5 is lett csak. :-)

Előzmény: homerx (12695)
homerx Creative Commons License 2024.01.29 0 0 12695

van itt ez a cikk.

nem ertem, mi nem egyertelmu rajta? ha egy klasszikus ascii alapu rendezest futtatsz le egy szovegen, akkor az nem fogja takarni a magyar nyelvi szabalyokat. ha egy adatbazisban beallitod, hogy milyen nyelvi schemat szeretnel alkalmazni, az siman lerendezi az aktualis nyelvi megfelelosegnek.

LvT Creative Commons License 2023.11.25 0 3 12694

Szerintem V.Gy. megjegyzése inkább az átlagos nyelvhasználó rácsodálkozását tükrözte az ikes ragozás beszélt nyelvi helyzetére. A hozzászólásomat nem ennek vitatásául írtam, hanem csak a szakma oldaláról reflektáltam rá.

Előzmény: 3x_ (12693)
3x_ Creative Commons License 2023.11.25 -2 0 12693

Ő oda is írta, hogy nem tudná tudományosan alátámasztani, tehát nincs mit vitatkozni vele, olyan, mintha Schobert Norberttel vitatkoznál a holdraszállásról.

Előzmény: LvT (12692)
LvT Creative Commons License 2023.11.25 0 1 12692

Az (1772-vel kezdődő) Magyar Történeti Szövegtárban (MTSZ) 7 találat van az ütközöm szóalakra 1847-től, az ütközök formának 1 előfordulása van 2007-ből. Az, hogy az ikes ragozás kijelentő mód jelen idejű az egyes szám első személy (E/1.) ragjának az -m az eredeti alakja, nyelvtörténeti tény, amit a fenti MTSZ-beli adattal is lehet szemléltetni. Az újabb -k rag az ikes paradigma további kopásának a jele, és ebbe a folyamatba jól illeszkedik az a tény, hogy a gyakoribb igék (pl. fekszik) esetén még inkább használjuk az eredeti -m ragot, mint a ritkább igék (pl. ütközik) esetén. Ugyanakkor a művelt köznyelvben az ütközik igét E/1. személyragja még mindig inkább -m. A magyar nyelv nagyszótára (Nszt.) még csak az E betűig jutott el, ezért ebben az igekötős beleütközik alakot lehet feltalálni, de az itt megadott 14c9 jelű ragozási minta éppen az ütközik alapigét mutatja. Itt az E/1. alak „ütközöm (v. ütközök)” formában van megadva, azaz az -m-es változat az elsődleges, és a zárójel mutatja, hogy a -k-s változat még nem egyenrangú alternatíva.

Előzmény: V.Gy. (12691)
V.Gy. Creative Commons License 2023.11.24 0 0 12691

ne mondjál már olyanokat, hogy az ütközök volt helyes, mivel éppenhogy az ütközöm alak a korábbi

 

Ezt vitatnám. Nem tudom tudományosan alátámasztani, csak ahogy már írtam, amikor én szocializálódtam, akkor k-val mondtuk az ilyeneket, és m-mel a mai napig sérti a fülemet, és bájgúnárkodásnak érződik. Viszont nem minden esetben, pl. valamiért az említett slágerben a fekszem az ágyon nem fáj. Talán ezt én se mondanám fekszek az ágyon-nak. Hmmm... Érdekes. :-))

 

De a nyelv már csak ilyen.

Előzmény: 3x_ (12687)
Barátocska :) Creative Commons License 2023.11.24 0 0 12690

Nagyon érdekes, hogy egyik sem hangzik jól. Sem az ütközök, sem az ütközöm. Az egyik hibásnak tűnik, a másik meg túl finomkodó, talán még rosszabb is :D

Előzmény: V.Gy. (12663)
Barátocska :) Creative Commons License 2023.11.24 0 0 12689

Igen, rosszul ragoztam, elismerem, bántotta is a fülemet, de nem jöttem rá, hogy mi az. Ha más csinálja, nekem is zavaró szokott lenni. :( De nem annyira, mint a "hogy" hiánya. Szóval ez "nünüke", értem. :) Nos, nekem ezek szerint az a nünükém, hogy tartok a beszélt magyar nyelv elkopásától. Hálisten, nem fogom megérni, mire Köbüki "kapcs. ford" szintjén fogunk kommunikálni, de az ilyen jelenségek pont abba az irányba mutatnak.

Előzmény: 3x_ (12662)
redmonkey Creative Commons License 2023.11.23 0 0 12688

Jó. KönyörgöK! :D

Előzmény: 3x_ (12687)
3x_ Creative Commons License 2023.11.23 0 0 12687

Sok értelme nincs vitatkozni ezen, kb. ugyanolyan, mit színeken vitatkozni, hogy a sárga szebb, mint a kék.
Neked az ütközök tetszik, másnak az ütközöm, csak könyörgöm, ne mondjál már olyanokat, hogy az ütközök volt helyes, mivel éppenhogy az ütközöm alak a korábbi.

Ezt bizonyítja az is, hogy a fekszem, gondolkodom, eszem tartja magát, miközben a neologizmusok, mint pl. internetezik, teniszezik stb. már biztosan nem internetezem, teniszezem stb.

Előzmény: redmonkey (12686)
redmonkey Creative Commons License 2023.11.23 0 0 12686

Soha az életben nem állítottam ilyet. Azt viszont igen, hogy nem minden igére lehet ráhúzni ezt a ragozási formát.

Előzmény: 3x_ (12685)
3x_ Creative Commons License 2023.11.23 0 0 12685

Te ritka sötét vagy, általában ignorálom az ilyen hülyéket, de most éppen ráérek. Várom az esem, gondolkodom, fekszem igékhez tartozó tárgyat, mivel szerinted az tárgyas alak.

Előzmény: redmonkey (12684)
redmonkey Creative Commons License 2023.11.23 0 0 12684

Ti lehet. Mások meg nem. Aztán majd egyszer kitalálja valaki, hogy ki ragoz rosszul. Sajna Grétsy tanár úr is megmondta: a többség hülyesége ha tetszik, ha nem átkerül idővel a szabályokba, azaz ha jó sokan írjátok J-vel a hülyét és egyre többen külön az "ugyan olyan"-t, akkor előbb-utóbb bekerül a helyesírási szabályokba. Kemény az élet.

Előzmény: 3x_ (12682)
3x_ Creative Commons License 2023.11.23 0 0 12683

(úgy, hogy)

Előzmény: 3x_ (12682)
3x_ Creative Commons License 2023.11.23 0 0 12682

Úgyhogy azonosan ragozzuk (mi, budapestiek) a fekszikkel, ami minden tanúság szerint fekszem alakban használatos a többség által.

Előzmény: redmonkey (12680)
3x_ Creative Commons License 2023.11.23 0 0 12681

Nem én kezdtem a szaros budapestizést.

 

Előzmény: redmonkey (12679)
redmonkey Creative Commons License 2023.11.23 0 0 12680

Esek és ütközök szavakról volt szó, hogy jön ez ide?

Előzmény: 3x_ (12675)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!