Keresés

Részletes keresés

W_B Creative Commons License 3 napja 0 0 20083

Ami a hőkezeléskor (lekvárfőzés) nem bomlott le, az már benne marad.

Előzmény: Bencuc (20082)
Bencuc Creative Commons License 3 napja 0 0 20082

Az a kérdésem volna, hogy  a növénypermetezésre használt felszívódó szereknél, amik bekerülnek a növénybe, nem lemoshatóak, azoknál szokott feltűntetve lenni egy élelmezésegészségügyi várakozási idő. Olyankor ha a gyümöcsöt a várakozási idő előtt leszedem, és feldolgozom mondjuk lekvárnak vagy szörpnek, a feldolgozott termékben a növényvédőszer ugyanúgy lebomlik idővel, vagy abban már a várakozási időn túl is benne marad?

grchy Creative Commons License 2025.05.13 0 0 20081

Repülős mondott valamit, hogy a plexi vagy üveg nem egyforma abból a szempontból, hogy melyik mogott éget jobban a nap. Keresgélem nincs e valami táblázat.

Előzmény: W_B (20080)
W_B Creative Commons License 2025.05.12 0 0 20080

Leírtad: üveg, vagy plexi.

Mindkettő elnyeli az UV-t, és átengedi a látható fényt.

 

Ha ennyire részletezed a kérdést, ennyire részletesen tudunk válaszolni.

 

grchy Creative Commons License 2025.05.11 0 0 20079

üvag vagy plaxi, átlátszóra gondoltam. ha segt valaki majd mondom, köszi. (-:

Előzmény: W_B (20078)
W_B Creative Commons License 2025.05.10 0 0 20078

Szakirodalom, google.

De bármelyik fém jól elnyeli az UV-t.

Előzmény: grchy (20077)
grchy Creative Commons License 2025.05.10 0 0 20077

tud forrást valaki, hogy mi hogyan nyeli az UV -t? 

grchy Creative Commons License 2025.04.13 0 0 20076

ja, bocs, nem arra reagáltál amit akartam írni. más bajom van, nem azt írtam.

Előzmény: W_B (20074)
grchy Creative Commons License 2025.04.13 0 0 20075

szerintem ez nem szakterület, azért nincs.

Előzmény: W_B (20074)
W_B Creative Commons License 2025.04.13 0 0 20074

Hát fogalmam sincs, de biztosan van ennek szakirodalma!

Előzmény: grchy (20073)
grchy Creative Commons License 2025.04.13 0 0 20073

hát? lehet túlságosan? rövidebb idő kellene exponálni. de ez mindegy is. szerinted miért bomlik? honnan üt ki eletront a foton? 

Előzmény: W_B (20072)
W_B Creative Commons License 2025.04.13 0 0 20072

Gondolom, az AgCl nem eléggé bomlik fény hatására, az AgI meg tulságosan bomlékony.

Előzmény: grchy (20070)
grchy Creative Commons License 2025.04.12 0 0 20071

...bróm akart lenni, bocs.

Előzmény: grchy (20070)
grchy Creative Commons License 2025.04.12 0 0 20070

Az ezüst alapú fényképszetről tud itt valaki elméletet? Miért brób? Miért nem jód vagy klór? ....és a fény hatására bomlás, elektron szerkezet alapon.

grchy Creative Commons License 2024.12.21 -2 0 20069

Szerintem áthúzódik januárra. El kell menjek érte Pestre 220km. Telefonon azt mondták, 2400 forintért adnak thermo dobozt, 24 óránként kb 30% párolog el belőle.

Előzmény: W_B (20068)
W_B Creative Commons License 2024.12.21 0 0 20068

Szárazjeget nylon zsákban adják, ami perforálva van, hogy a CO2 távozhasson.

Mind a szárazjég, mind a nitrogén szállításánál ügyelni kell arra, hogy folyamatosan gáz halmazállapotúvá alakulnak!!

Lezárt tartályban véletlenül se legyenek, és az utastérben megfulladhatsz a CO2-től!

 

Végül akkor próbáltad a szárazjeget?

Vagy hol tartasz most?

Előzmény: grchy (20067)
grchy Creative Commons License 2024.12.21 -2 0 20067

Illetve ha már a szénhidrogéneknél tartunk, akkor a flakonos propán/bután gázokkal is gyorsan le lehet fagyasztani kis mintákat!

 

Gondoltam rá, meg is vettem egy palackot a dohányboltban. Nem próbáltam, de szerintem nem hűt az elég gyorsan mert -1 körül van a forráspontja, ha gyors hő átadást akarunk akkor nagy legyen a hőmérséklet különbség.

A messernél bizosan van, de 200km re kellene szállítani, ahoz nem tudom partner lenne e ott, hogy ott bíbelődjön valaki, vegyen ki neki egy vederbe? A száraz jeget már kérdeztem, adnak termo dobozt, de folyékony nitrogénnak problémásabb valami vákuum szigetelt dolog lehet.

Előzmény: W_B (20066)
W_B Creative Commons License 2024.12.20 0 1 20066

Értem.

 

Valóban, erre a cseppfolyós nitrogén a legjobb.

Nem ördöngösség a beszerzése, pl. a Messer is forgalmazza; sőt, cseppfolyós héliumot is (jóval drágábban).

 

A következő a szárazjég, de az ugye szilárd, kell valami hőátadó közeg; laborban aceton szokott lenni, de az elég jól old sok mindent, lehet hogy a fagyasztandó anyagot is.

Ebben az esetben próbálhatsz más oldószert is, pl. pentán, az sokkal gyengébb oldószer.

 

Illetve ha már a szénhidrogéneknél tartunk, akkor a flakonos propán/bután gázokkal is gyorsan le lehet fagyasztani kis mintákat!

 

(Ezek mind tűzveszélyesek! Aceton, pentán, propán, bután.)

 

Aztán a következő az összetört jég + konyhasó keveréke. 1:1 arányban -25 fokig simán lehet vele hűteni.

Olcsó.

 

Előzmény: grchy (20065)
grchy Creative Commons License 2024.12.20 -2 0 20065

Szoba hőmérsékletről a víz fagyáspontnál alacsonyabbra, helyesebben oldat, de annak a fagypontját egyelőre nem ismerem.  De úgy, hogy ne keletkezzenek jég kristályok, tehát a hőmérséklet csökkenés sebessége ami lényeges. Tudomásom szerinte a cseppfolyós nitrogén ami elterjedten van alkalmazva. Aerogél akar lenni belőle vákuumban.

Előzmény: W_B (20064)
W_B Creative Commons License 2024.12.20 0 0 20064

Hűteni: milyen hőfokról milyen hőfokra?

Előzmény: grchy (20063)
grchy Creative Commons License 2024.12.20 -2 0 20063

Ennyit, gélt hűteni a lehetséges leggyorsabban. A lassan képződő jég kristályok egyébként tönkreteszik a szerkezetet, biztosan evett már mindenki fagyott gyümölcsöt. Nem élelmiszerről van szó egyébként, de folyékony nitrogént az problémás beszerezni.

Előzmény: W_B (20062)
W_B Creative Commons License 2024.12.19 0 0 20062

"kb3-4 x hatékonyabban hűt mint a jég."

 

A szárazjégnek 1,7x akkora a szublimációs hője, mint a jég olvadáshője, tehát 1,7x annyi hőt von el; ráadásul a keletkező CO2 gáz elszáll, a 0oC-os víz meg még továbbra is hűt, amíg fel nem melegszik.

 

Szerintem is az lenne a legjobb, ha a posztoló pontosan leírná hogy mit akar.

Előzmény: Enantioszelektív (20060)
grchy Creative Commons License 2024.12.19 -2 0 20061

A wiki szerint -70 celsius a forráspontja. Jelenleg csak egy laboratóriumi mennyiségről van szó, a gél szerkezet ne sérüljön. Normálisan a nitrogén lenne jó, de gondolom talán ez is? 

Előzmény: Enantioszelektív (20060)
Enantioszelektív Creative Commons License 2024.12.19 0 0 20060

kb3-4 x hatékonyabban hűt mint a jég. Kérdés mit akarsz vele fagyasztani. Mert árban azért nem jég áron kapod.  Ha valamit sokkolva kell hűteni (hirtelen fagyasztva) vagy hidegebben tartani mint - 20-25 celsius akkor oké, különben drágább és minek.

Előzmény: grchy (20059)
grchy Creative Commons License 2024.12.19 -2 0 20059

Alkalmas gyorsfagyasztani vele valamit?

Előzmény: Enantioszelektív (20057)
Enantioszelektív Creative Commons License 2024.12.19 0 0 20058

Amúgy szilárd szén-dioxid

Előzmény: Enantioszelektív (20057)
Enantioszelektív Creative Commons License 2024.12.19 0 0 20057

Mi a kérdés? Közönséges anyag  szabadon vásárolható, nem is túl drága.  https://szarazjeg-eladas.hu/hu/szarazjeg-tipusok.  Puha, olyan az állaga mint a friss hónak. Én laborban sokat használtam anno  hűtőközegnek , acetonnal összekeverve majdnem lemegy a hőmérséklete - 80 ra.  Nyilván nem fogdossuk puszta kézzel, mert az égési sebhez hasonló tüneteket okoz. 

Előzmény: grchy (20055)
jogértelmező Creative Commons License 2024.12.19 0 0 20056

Van. Gyerekkoromban (60éve) egy búcsúban söröket hűtöttek vele. Állítólag fagyott CO2 volt.

Előzmény: grchy (20055)
grchy Creative Commons License 2024.12.18 -2 0 20055

Van itt olyan aki használt, vagy legalább látott már szárazjeget? 

W_B Creative Commons License 2024.12.11 0 0 20054

Ha a mosógép külsőjét károsította, ott nem érintkezhetett mosóporral.

Előzmény: Törölt nick (20053)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!