MInden szélsőség, így minden "sztárolás" ellenszenvet is kivált, ilyen a dolgok természete.
Minden, amit Istenről gondolunk, megdönthetetlen bizonyíték nélküli feltételezés, azaz hit, így a hit terjedése a hitetlenséget is táplálja.
Mr. Spock - Gábornak van egy elgondolkoztató feltételezése: Mi van, ha Isten a túlvilágon pont azokat részesíti előnyben, és küldi a mennybe, akk racionálisan gondolkodva megdönthetetlen bizonyíték híján nem hittek benne?
A bibliai Isten fiának Jézusnak a sztársága jelentősen csökkent az elmult néhány évben itt a fórumon. Mivel egy család, gondolom ez Istenre is hatással lesz előbb-utóbb.
Már megbocsáss, de eléggé rosszmájú és tájékozatlan vagy. Biztosan arra sem vetted a fáradtságot, hogy a www.p-dox honlapon az isten definiciós gyüjteményemet és legalább a p-dox vallás hitelveit elolvasd.
A lényeg az, hogy legalább három éve hirdedtem az IGét, hogy a Isten nyugdijba kíván vonulni, mert elege van abból, hogy néhány ember mindent rá akar fogni. Mivel úgy gongolja, hogy jelenleg én vagyok a legalkalmasabb személy, hogy segítsem a békés nyugdijba vonulását engem kért fel a segítésre. Elvállaltam, hogy segítek Istennek.
Tehát Te most Isten akaratával és segítőjével szállsz szemben. Szerintem lesz is egy kis irgumburgum.
Ne dühöngj! Igazad van nem kell válaszolnod nekem, mint ahogy ez nem is válasz. Ha nem indítasz percenként útjára egy Istent valamilyen módon tagadó kérdést, akkor talán nem érdekelt volna a válaszod. De meggyőztél a MIÉRT-re nem tudod, vagy nem mered az igazat leírni. Nagyon sajnállak kegyetlen dolog lehet Isten ellen küszködni. Kívánom, hogy adjon magáról a számodra meggyőző bizonyságot. Többet nem zavarlak a „hülye” kérdéseimmel.
Természetesen sokfajta Isten van hiszen az Isten és az isten szó is csak egy gyüjtőfogalom.
Amúgy én is rengeteget említem és foglalkozom, példálózom Istennel, akárcsak Einstein, de ettől aligha lehetne a szó zsídó-keresztény értelmében istenhívőnek nevezni. Einsten is csak szemléltető példának használta Istent. Arra jó:-)
Ő akárcsak édesapám és sok barátom a természetben hitt. A természetet csodálta.
Meglehet, hogy az önéletrajzi írásaiban nem említi, de tudtommal levelezéseiben, előadásaiban és tanulmányaiban feltűnően gyakran használja az Isten-fogalmat, ami igancsak arra utal (ahogy maga is gyakran céloz rá), hogy ha nem is vallások Istenében, de valamiféle felsőbb, transzcendens, (vagy ha tetszik metafizikai) intelligens Rendező Elvben nagyonis hitt...
3. Tehát a feltételezett vallási Isten tudományosan nem más mint egy paradoxon. A tudományosan megfogalmazható Isten pedig nem lehet már csak a föld teremtője sem.
4. Logikus módszerekkel egyértelműen el lehet vetni a vallási Isten elméletet is.
Itt te vallási-istenről beszélsz. Ezek szerint alkalmazol más jellegű lehetséges isten-fogalmakat is...?
Egyébként nekem az egyik legjobban tetsző isten-definícó pont az, amit írtál: paradoxon!
Költői kérdésnek látszott, amire nem kívánsz választ kapni. Egyébként is miért kellene nekem válaszolgatni neked? Nem kell.
De azért legyen:
Isten a jelenlegi kb 6 milliárd ember egy részének semmit sem mond, valakiknek csak egy szó a sok közzül, a többiek meg ahányan vannak annyiféle jelentést tesznek, érsznek hozzá. Még több tucat világvallás közzül, ha csak a legfontosabb fétucatot vesszük, azoknak a harmadában sincs ilyen értelemmel bíró szó.
Tehát hülye és értelmetlen kérdésre nem tudok értelmes választ adni.
Olvad el az itteni "Definiálja valaki isten fogalmát" topikot.
Amit Einsteinről írtálaz meg egyzsrű dezinformáció, vagy magyarúl hazúgság. Járj utánna jobban,hiszen eleve Eistein az önéletrajzi irásaiban fejti ki, hogy nem hisz semmiféle egyszemélyes, vagy bibliai Istenféleségben. Ja hogy egyesek még Einsteinnél is jobban tudják, hogy ő miben hitt, hát ez mókás:-)
A válaszod hiányos. A több évesen pontosan hány évet értesz? A „tudomány” napról napra változó és nem mindíg bizonyított elméletek (időnként agyalások) sora.
A Bibliát (könyvcímként nagy betű) és a bibliai Istent nem véletlenül választottam. Úgy gondolom hogy Einstein nem a legpitibb tudósok közé tartozott mégis hitt Istenben.
A „Miért?”-re nem válaszoltál. Tehát MIÉRT?
Nem egészen értem, hogy az időben igencsak változó „tudománnyal” hogy akarsz definiálni egy öröktől való személyt.
Isten egyébként definiálta magát javaslom a Biblia című könyv tanulmányozását.
Nagyon sajnállak. Rettenetes erőfeszítéseket teszel, hogy bebizonyítsd felsőbbrendű vagy Istennél és az Istenben hívőknél. Miért?
Hát elkészült Isten logikus,önellentmondásmentes, vagy másként nevezve tudományos definiciója.
Isten; egyes emberek és embercsoportok tudatában és tudattalanjában lévő speciális érzésforma, érzelemtípus, amivel a világ és az élet keletkezését, felépítését, működését próbálják meg elképzelten és logikátlanul magyarázni.
a részletes levezetés nagyon sok helyen olvasható a neten
1. Istent mindenképpen szükséges lenne definiálni. Lehetőleg logikai ellentmondásoktól mentesen. Attól tartok ez lehetetlen.
2.Istennek ugyan lehet logikailag ellentmondásmentes akár tudományos definiciója is csak az már akkor nem lesz a Bibliai/vallási Isten. Tehát nem lehet világ teremtő. Ilyen pl: isten egyes emberek és embercsoportok tudatában és tudattalanjában lévő speciális érzésforma.
3. Tehát a feltételezett vallási Isten tudományosan nem más mint egy paradoxon. A tudományosan megfogalmazható Isten pedig nem lehet már csak a föld teremtője sem.
4. Logikus módszerekkel egyértelműen el lehet vetni a vallási Isten elméletet is.Ennek módja:
- A fő vallásoknak, vetezetőiknek definiálniuk szükséges Istent, hiszen ők és elődeik hozták be a köztudatba ezt a fogalmat. Ha ezt nem tudják megtenni, akkor miről érvelnek az embereknek?
- A vallások vezetői nem fognak tudni logikai ellentmondásoktól mentes definiciót adni. "
Gondolod, hogy akiket ez nem érint, szivesebben dolgoznának helyette? Az ünnepnapokban az is lehet jó, hogy mindenki tetszése szerinti indokkal (és magaválasztotta sorrendiséggel) ünnepelhet.
Egyébként is, amikor "Marxék" voltak hatalmon, akkor is volt muszájból ünnep, ha más nevet is adak neki. Ünnepek mindig minden korban voltak ,ezt csak nem róhatod fel a kereszténység "bűnének"!
Akkor már csak arra lennék kiváncsi, hogy a "fizikai teoria" sztársági helyezésénél miért izgat jobban a misztikus sorrend? Hiszen ellentmondást találhat mindkettőnél főként az aki egy harmadik dologban hisz. Persze, neked van eszed, te eleve paradoxon alapelvnek tartod a saját ellentmondásaid!
Igy könnyü! :-)))
"Jó a kérdés és tetszik is, de talán ezt az 'anyaghívőknek' kellene feltenned. Én ebben P-DOX vallásalapítóként nem vagyok szakavatott."
Jah, jah értem. :o)) Szerintem mondd ki nyugodtan, hogy az a fizikai teória miszerint az anyag az nem más mint az energia egyik megnyilvánulási formája, már kicsit magas a te "logikus gondolkodásodnak". Nem szégyen az. :o))
Azt hiszem keresztény kérdésben sem vagy sokkal szakavatottabb, de nem hiszem hogy az összefüggést ne látnád mégis az általam feltett anyagi és az általad feltett misztikus kérdés között.
Ne ess olyan hibába hogy csak a kérdésekre figyelsz, a válaszokra nem.
Kedves Gábor, amíg eldől a kérdés, feltennék neked egy másikat, csakhogy ne páholyból várd az eredményt. :-)
Szerinted melyik nagyobb sztár: az anyag, vagy az energia?
Nem Gábor, te vagy a legnagyobb sztár! Nyugodj meg, vedd be a gyóccer, terítsd magadra az ágylepedőt és nézd meg magad a tükörben... ugye milyen sirály, látvány? Na ugye.
:o))
áh.
