Keresés

Részletes keresés

Zajacz Creative Commons License 2016.08.09 0 0 17522

Sziasztok, a lenti sorok még mindig aktuálisak!

 

Óvodai fotózáshoz keresem leendő munkatársamat egy kezdő fotós vagy fotós tanuló személyében.

Feladatok: a helyszínen velem kell sokat műtermet pakolni, és néha fotózni. (Kevésbé rugalmas munkaidő, főleg 8-12-ig) Budapesti helyszínek (főleg Óbuda).

Nagyon ügyesen kell tudni kommunikálni. Részletek személyesen. Elérhető vagyok ezen a számon: 0620-4582-769, vagy mail: zoltancsabafoto@gmail.com.

Jómagam hivatásos (nem alkalmi) fotográfus vagyok, ebből élek 8 éve. Tanulni van mit (nekem is természetesen, minden nap). Honlapom: www.zoltancsaba.hu- hátha kedvet kap vki.

Jelentkezzetek, és ajánljátok tovább bátran, Köszönöm. Z.

LyPapa Creative Commons License 2016.04.02 0 0 17521

Bocs, de nem jó a kérdés : a vízszint egy referencia sík (vonal), amelyet automatikusan csak akkor lehetne meghatározni, ha a kép tartalmaz ilyen vonalat. Ha igen, akkor a Te feladatod lenne kijelölni, hogy a kép melyik két pontja az, amin a referencia vonal áthalad. Ettől a ponttól már nyilván a forgatás is automatizálható. 

 

Üdv:LyPapa

Előzmény: m61019andras (17520)
m61019andras Creative Commons License 2016.04.01 0 0 17520

Sziasztok. :-)

Lehet, hogy nem jó helyen kérdezem, de tudtok valami olyan egyszerű programot, amivel automatikusan be tudom állítani a képemen a vízszintet? :-)

Tehát olyat, amit nem én forgatok el, hanem automatikusan beállítja. :-)

Előre is köszönöm szépen a segítséget. :-) :-)

jwkllr Creative Commons License 2016.03.29 0 0 17519

Szóval felhajtót keresel.

Előzmény: Zajacz (17516)
andfer Creative Commons License 2016.03.16 0 0 17518

Panasonic DMW-CZA30 bőrtokot keresek megvételre.

Előzmény: andfer (16243)
andfer Creative Commons License 2016.03.12 0 0 17517

 

Mi a vélemény a GIMP képszerkesztő programról?

Magyar nyelvű, illetve a súgója is magyar? Windows 8.1 és Windows 10 alatt fut-e?

Mennyire felhasználóbarát?

Kinek mi a tapasztalata?

Zajacz Creative Commons License 2015.02.24 0 0 17516

Sziasztok, kedves Topiktársak!

 

Nem igazán tudom, jó helyen járok-e, de hátha valaki felfigyel...

Óvodai fotózáshoz keresem leendő munkatársamat egy kezdő fotós vagy fotós tanuló személyében.

Feladatok: a helyszínen velem kell sokat műtermet pakolni, és néha fotózni. (Kevésbé rugalmas munkaidő, főleg 8-12-ig) Budapesti helyszínek (főleg Óbuda).

Nagyon ügyesen kell tudni kommunikálni. Részletek személyesen. Elérhető vagyok ezen a számon: 0620-4582-769, vagy mail: zoltancsabafoto@gmail.com.

Jómagam hivatásos (nem alkalmi) fotográfus vagyok, ebből élek 8 éve. Tanulni van mit (nekem is természetesen, minden nap). Honlapom: www.zoltancsaba.hu- hátha kedvet kap vki.

Jelentkezzetek, és ajánljátok tovább bátran, Köszönöm. Z.

vigabi Creative Commons License 2015.01.05 0 0 17515

Sziasztok!

 

Van valakinek tapasztalata a Canon 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 

obival kapcsolatban? Ha igen, akkor ne kíméljetek lécci. Megéri az árát?

-Minarik- Creative Commons License 2014.11.28 0 0 17514

Eleg gyenge a kep a mit feltoltottel. Semmi tampont nincs rajta. De a megoldas ott van a kezedben. Be kell scannelni, vagy levilagitani a kepeket es valami csak lesz rajtuk amibol el lehet donteni, hogy mikor fotoztak oket. Kis szerencsevel a film szelen is lehet informacio. Gyarto, valamilyen kod stb, amit vissza lehet keresni.

Előzmény: neutrinobpre (17513)
neutrinobpre Creative Commons License 2014.11.28 0 0 17513

Kép lemaradt

Előzmény: neutrinobpre (17512)
neutrinobpre Creative Commons License 2014.11.28 0 0 17512

Üdvözletem a fórumtársaknak.

 

 

Úgy gondolom egy elég érdekes témában szeretném a segitségeteket kérni.

 

Itt vannak ezek a negativok, szeretném megtudni, hogy kb milyen korúak. Arra vagyok kiváncsi, hogy mikoriak lehetnek ('40, '50-es évek ...stb).

Tudom, hogy szinte lehetetlen a dolog, de remélem tudtok segiteni.

 

Remélem tudtok segiteni, előre is köszönöm!

A450 Creative Commons License 2014.09.14 0 0 17511

Köszönöm!

Előzmény: ötfelezős (17510)
ötfelezős Creative Commons License 2014.09.14 0 0 17510

9x13-nál erős az esély, hogy (még) nem látszik pont emiatt minőségbeli különbség.

 

De 9x13-nál is úgy van, mint az eltérő vágásoknál, hogy több ok vezethet ugyanarra a következményre. Nagyobb homogénebb felületek kisebb fileméretet adnak, mint részletdús izék, miközben a minőségükre fogjuk rá, hogy egyforma.

Előzmény: A450 (17509)
A450 Creative Commons License 2014.09.14 0 0 17509

Sziasztok!

 

Volna egy (valószínűleg nagyon bugyuta) kérdésem: szeretnék előhívatni (kinyomtattatni vagy mi) digitális géppel készített képeket, amiket én készítettem, aztán szerkesztettem. Amikor összeválogattam, hogy miket szeretnék papíron is látni, észrevettem, hogy (talán az eltérő vágások miatt?) nagy a méretbeli különbség az egyes (jpeg) képek között: 500 kb és 3 mb közötti a szórás. A kérdésem az, hogy ez a különbség meglátszik majd a papír képeken, vagy olyan lesz, mint a monitoron? 9x13-as képeket szeretnék. Köszönöm.   

-Minarik- Creative Commons License 2014.08.27 0 0 17507

A megszunes legnagyobb oka, hogy az elohivasi halozat epul le a csokkent kereslet miatt. Ugye ez C41-es film. Hazilag maceras hivni.

Előzmény: ötfelezős (17506)
ötfelezős Creative Commons License 2014.08.27 0 0 17506

Tudhattál valamit... A lottószámokkal nem akarsz próbát tenni? Megszűnik a BW400CN...

Előzmény: ötfelezős (17469)
LyPapa Creative Commons License 2014.08.19 0 0 17505

Pontosan. Szerencsétlen helyzetben még az autofókusz is képes érdekes mutatványokra - de erre is fel lehet készülni.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: képfaragó (17504)
képfaragó Creative Commons License 2014.08.19 0 0 17504

Az ellenfényes felvétel alapfeltétele, hogy a napellenző legyen olyan hatékony, hogy a nap közvetlenül ne süssön bele az optikába.

Ezenkívül az ellenfényes felvételt ilyen esetben megfelelően vakuzni, vagy deríteni is szükséges.

Előzmény: LyPapa (17503)
LyPapa Creative Commons License 2014.08.18 0 0 17503

Még egy apróság: mindkét kép ellenfényes - a színesen nem található fókusz, olyan, mint amikor szemmel alig észrevehető kézremegés durvít bele, a másikon meg valahol az oldalkocsi eleje-motor első teleszkópra sikeredett a fókuszálás. Lenne rá fényes 2 Forintom, hogy az illető automata fókuszpont választással adta elő a profi fotóst ... 

Az ellenfényes képek készítése nem egyszerű feladat, kellő felkészültség, gyakorlat nélkül még a legjobb elképzelés is silány eredményt 

hozhat. Bírálni könnyű :)

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: képfaragó (17502)
képfaragó Creative Commons License 2014.08.18 0 0 17502

Én is csak nem hozzáértő, selejt munkának tartom az ilyen képeket.

Az esküvő fotózásban különösen gyakori, hogy engedéllyel nem rendelkező, nem számlaképes, tapasztalatlan fotósok szereznek megbízást. A fotózás egy drága hobbi, gyakori hogy aki már egy kicsit fotózgatott, megpróbálja az esküvői fotózással csökkenteni a költségeit. A megrendelők részben maguk is okozzák a bajt, amikor kontárt bíznak meg a munkával. Persze amíg az iparkamara ellenőrző tevékenysége szinte észrevehetetlen, addig minden megtörténhet.

Előzmény: LyPapa (17501)
LyPapa Creative Commons License 2014.08.18 0 0 17501

Ilyen problémás képek miatt repült majdnem el a telefonom - aztán jött egy ötlet: megtisztítottam az apróka obiját :)  Ez nem retro stílus, ez szimplán elcseszett kép (szerintem). 

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: képfaragó (17499)
posthero Creative Commons License 2014.08.15 0 0 17500

keress egy fotóst és menj el hozzá samesznak 1-2 évre. aztán majd eljutsz oda ha kitartó vagy és alázatos, hogy te csináld a képet. megveheted a legjobb felszerelést de attól nem jutsz előbbre. tanuld ki a szakmát, hogy legyen alapja is annak amit csinálsz. sok példát látni arra, hogy a tehetséges amatőr egyszer csak pénzért kattintgat. de onnantól ez üzlet lesz ahol melót kell szerezni, tárgyalni, eladni magad. jó portfolio, referenciák és kapcsolatok...

na, van még kedved? :)

Előzmény: emperor07 (17475)
képfaragó Creative Commons License 2014.08.15 0 0 17499

Ez is biztosan ,,profitól" egy számlás munka volt. :)

Előzmény: Biluxzsolt (17492)
Biluxzsolt Creative Commons License 2014.08.15 0 0 17498

Így gondolom én is.

Előzmény: Törölt nick (17497)
Törölt nick Creative Commons License 2014.08.15 0 0 17497

A fácsén a kisméretű jpg-ek szanaszét hullhatnak. Nekem azt javasolták anno, hogy png-t töltsek fel. Ettől függetlenül ölég gyengék ezek a fotók.

-Minarik- Creative Commons License 2014.08.15 0 0 17496

Kicsit tulzasba vitte.

Előzmény: bandita39 (17493)
o0-0o Creative Commons License 2014.08.14 0 0 17495

Azt is lehet túlzásba vinni. Lehetett volna igényesebben is retrózni.

Előzmény: bandita39 (17493)
Biluxzsolt Creative Commons License 2014.08.14 0 0 17494

Oké,tetszik nekem is,ha van egy jó kép és azt megbolondítják vele.

De itt az ÖSSZES ilyen!!Tehát egynek sincs éles változata.Még a nagy csoportkének sem.

Nem lehet hogy a WB el lett állítva(de azt RAW-ban módosítani lehet) vagy valami rossz szűrőt maradt fent?

Van olyan kép amin,ha nem tudom,hogy Ő a menyasszony fel sem ismerem.

Előzmény: bandita39 (17493)
bandita39 Creative Commons License 2014.08.14 0 0 17493

Divatos Retró stilus.

Előzmény: Biluxzsolt (17492)
Biluxzsolt Creative Commons License 2014.08.14 0 0 17492

Sziasztok!

 

Tanácsot szeretnék kérni,

Egy ismerősöm lagzijáról készültek képek amit egy profi fotós csinált.

Szerintem nagyon el lett szúrva valami!! Vagy csak én látom rosszul?

A FB-ről szedtem,remélem nem sértek semmit-senkit vele,ha igen kérem töröljék!!

 

 

 

 

És ez ott is ilyen homályos,nem csak itt!!!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!