Ez a Hányinger-féle lyukszemüveg azon alapszik, amit az egyik optikában jeleskedő fizikus már régen kitalált (rövid az eszem) és mindegyik fényképezőgében megtalálható, mint rekesz ill. rekesznyílás, aminek szűkítése köztudottan javít a kép élességén, a mélységélességen... Ha egy nagyon kicsi lyukon átnézek, akkor még az én -8-as körüli szemeimmel is jól látom az ébresztőórám számait, de ettől sosem javul meg a látásom... Mások véleményéről információt jelenthet az alábbi - rendkívül visszafogott hangvételű - cikk...
"Megjelent az Optikai magazin 2000 áprilisi számában
Gondolatok, vélemények a Bálinger-féle lyukszemüvegről és a rácsszemüvegről
Nemcsak a szemészeket - optometristákat és a szakembereket foglalkoztatja, hogy mi is az igazság a címbeli szemüvegek körül, hanem az egyszerű szemüvegviselők is felteszik a kérdést, mi a valóság?
Előszóként csak annyit, hogy az emberek többsége mindent elhisz, ha jól adják elő, egy jó reklámban is gondolkodás nélkül megbízik. Mit mondjunk mi szakemberek annak a páciensnek, aki rákérdez, valóban olyan jó a lyukszemüveg, mint a hirdetése?
A reklámban azt ígérik a gyártói, hogy minden hibát megjavít. A szakemberek válasza sokkal felelősségteljesebb, mint gondolnánk, tehát csak korrekt, megalapozott, és túlzás nélküli választ szabad adni. Használni csak igen rövid ideig lehet, s hogy későbbi hatása van-e a látásunkra, az külön fejezetet érdemel.
Először is vizsgáljuk meg magát az eszközt, mert látásjavító szemüvegnek nem nevezhető.
Megdöbbentő az első találkozás, mert valóban igen nagyfokú látáshibánál is éles képet ad az eszköz, persze csak abban az esetben, ha a szemen nincs egyéb komoly hiba (szürkehályog - Retinitis pigmentosa - sclerosis multiplex, stb.). Rögtön ide kívánkozik, hogy szemüvegen ugyanilyen, vagy még jobb látás érhető el, sokkal nagyobb látótérrel, nincs látótér beszűkülés, jobb fényerősebb és tisztább képpel és teljes használati értékkel. Nincs csőlátás, és közlekedni is lehet a szemüveggel. Mindezt a lyukszemüveg nem tudja, egyetlen ígérete van, ha naponta félórát tréningezik vele viselője, szeme megjavul, a vakok is látni tanulnak, netán látást is ígér? Az ígéretből mi valósul meg, az kérdéses, ígérni könnyű, s ha mégsem lesz eredmény, egyszerű a forgalmazók válasza, nem tartotta be az előírt tréninget!
További vizsgálattal megállapítható, hogy fenti eszköz hatása alapján már Leonardo da Vinci a középkor híres feltalálója, a művész polihisztor, CAMERA-OBSCURA ja is a fenti elven működő eszközként a fényképezés őseként lett ismert, és a fény egyenes vonalú terjedését igazoló szerkezetként vonult be a tudományba.
Mint gyakorló látszerész-optometrista több neves szemészt, szemészprofesszort kérdeztem meg, mi a véleménye a lyukszemüvegről - mosolyogva kérdeztek vissza: remélik, nemcsak a szakemberek, de a szemüveget viselők nagy tábora sem hisz ennek a nevetséges hirdetésnek, ígérgetésnek, mivel eleve nem lehet tökéletes az, ami a létező összes szemhibára javulást ígér. A televízióban és a rádióban neves szemészek és optometristák is negatívan értékelték a lyukszemüveget.
Több szemüveget viselő régi páciensem megkért arra, hogy a lyukszemüveggel végzett tréning betartása után vizsgáljam meg, hogy van-e javulás látásában. Kérésüknek eleget téve, három rövidlátó és két hypermetrop pácienst három-három alkalommal, havonta újra mérve. Látásukkal kapcsolatban a következő eredmény született.
Visusuk nem javult, korrekciós lencséjük továbbra is az eredeti mérték szerint maradt. Egy páciensnél észleltem csak igen kisfokú, szubjektív látásjavulást, mely esetben valószínűleg vagy túlkorrigált myop astigmia, vagy pszichés placebo hatással magyarázható, de ez a javulás is csak -0,25 D cyl-ként mutatkozott meg. Egy másik páciensnél viszont -0,25 Sph-val emelni kellett a szemüveg korrekcióját, itt viszont valószínűleg az előző szemüvege lehetett alulkorrigált.
Adódik a kérdés, vajon, félnünk kell-e, hogy a lyukszemüvegek egyre erősödő reklámja miatt kevesebb lesz a munkánk? A válaszom nem, mint ahogy egy levélíró - kinek levelét a Metró újság szó szerint közölte, - tette fel a kérdést a gyártóknak: vajon visszafelé halad-e a technika és a tudomány? Mert szerinte miért is lenne szükség egy olyan egyszerű eszközre, melynek a primitívsége mellett egy sokkal szebb, kényelmesebb, tökéletesebb, és egyre tökéletesedő szemüvegkapható.
Tovább vizsgálva a kérdést, ilyen lyukszemüveggel senkit nem láttam sem közlekedni, sem tartósan olvasni, vagy nézni. A primitívsége mellett csak azért tudják eladni, mert jó a reklámja. -Csak addig, míg a hiszékenyek tábora nem fogy el, kik nem igénylik a szakemberek véleményét. Valamint, míg a piac nem telítődik, mivel az eszköz körbejár, s kik kudarcot vallottak, továbbadják. Az egyre tökéletesebb és jobb minőségű szemüveg mellett, football nyelven mondva, labdába sem rúghat ez a primitív eszköz.
Végezetül ide kívánkozik a dicséret a látszerészipar és -szakma összes kiválóságának - Magyarországon több ezer szakembert foglal magába -, mert igazi szaküzletben sehol sem forgalmazzák.
Azért mégsem teljesen haszontalan, mivel egy igen jópofa kísérlet és játék tárgya lehet. Azonban az is igaz, hogy játéknak drága, viszont az előállítónak óriási haszon.
Egy gyakorló látszerész-optometrista"
Tibor
=/8-)
