Mára virradóra volt egy érdekes álmom, ami ehhez a témához kapcsolódik.
Elöljáróban annyit, hogy a politikus szó mára szinonimájává vált a hazugságnak, kétszínűségnek, demagógiának és korruptságnak. Álmomban egy párt középkorú és idősebb politikusainak kisebb nagyobb csoportjait "brancsait" mutatták, hol temetésen, hol kórházi látogatáson mutatták. Megható volt a kis csoportok összetartása, szeretete.
Az álom megmutatta, hogy a SZERETET még lefokozott állapotban, kis mennyiségben, mértékben is csodálatos. Isten mindenre és mindenkire kiáradó szeretete a csúcs, de az álmomban éreztem, hogy a pár embert összetartó szeretet is szeretet és az is nagyszerű dolog, még ha sajnos kevés is a mennyek országához, de mégsem a külső sötétség állapota.
Én sem minősítettelek téged, az írásodat minősítettem, méghozzá kritikai formában. Reklamálni csak akkor van jogod, ha ezek hamisnak bizonyultak volna, de nem voltak azok.
És már ne haragudj, de aki kigúnyol valakit, aki a szenvedései enyhítéséért könyörög, vagy a családját próbálja megmenteni az ne dirigáljon nekem arról, hogy mi a szeretet, mert maga sem tudja.
"Arról nincs írva, hogy milyen módon, mennyire szerette a családját."
Annyira szerette a családját, hogy megpróbálta őket megmenteni a halála után is.
"(Inkább úgy tűnik, későn eszmélt fel, de még ott is dirigálni akart, hogy legyenek
a dolgok....)"
A szenvedő enyhülést kér és megpróbálja megmenteni a családját, neked van szíved ezt "dirigálásnak" nevezni?
"Egyébként alap, hogy valaki szeresse a családját. Azért nem jár jutalom. Viszont, ha nem szereti, azért jár elmarasztalás..."
Látod pont ezt mondom, hogy totálisan önző a látásmódod, csak a jutalmon jár az eszed, amikor a szeretet pont nem erről szól. A gazdag ember nem várhatott jutalmat, szabadulást a "gyötrelem helyéről", mégis megpróbálta megmenteni a családját. Szeretet. Az opportunista nézőpont, hogy hol a jutalom az ennek ellentettje.
Nem értem, mi a bajod. Az van megírva, hogy a gyötrelem helyére került, és kész.
Arról nincs írva, hogy milyen módon, mennyire szerette a családját.
Az is meg van írva, hogyan élt:
Luk 16:19
Volt pedig egy gazdag ember, aki bíborba és patyolatba öltözött, és mindennap
nagy lakomát szerzett.
(Nem tudom, mikor volt ideje a családjára, na mindegy.)
Szóval, lakomázott, gazdagon öltözött, és nem törődött senki mással, főleg nem
a koldus Lázárral.
Ezek a tények, és ez:
Luk 16:22 Történt pedig, hogy meghalt a koldus, és az angyalok felvitték Ábrahám
kebelére. Meghalt a gazdag is, és eltemették. Luk 16:23 És amint a pokolban kínok között fölemelte szemeit, látta távolról Ábrahámot
és Lázárt annak kebelén. Luk 16:24 Akkor így kiáltott: Atyám, Ábrahám, könyörülj rajtam, és küldd el Lázárt, hogy
mártsa ujjának hegyét a vízbe, és hűsítse meg a nyelvemet, mert gyötrődöm e lángban! Luk 16:25 Ábrahám pedig azt mondta: Fiam, emlékezz rá, hogy a jókat te megkaptad az
életedben, hasonlóképpen Lázár is a rosszakat, neki most vigasztalásban van része, te
pedig gyötrődsz. Luk 16:26 Mindezeken felül köztünk és köztetek nagy szakadék tátong, úgyhogy akik
át akarnának is menni innen hozzátok, nem mehetnek, sem azok onnan hozzánk át
nem jöhetnek. Luk 16:27 Erre így szólt: Kérlek azért, Atyám, hogy akkor küldd el őt az apám házához, Luk 16:28 mert van öt testvérem, hadd tegyen nekik bizonyságot, nehogy ők is e
gyötrelem helyére jussanak. Luk 16:29 Azt mondta neki Ábrahám: Van Mózesük, és vannak prófétáik, hallgassák
azokat! Luk 16:30 Az pedig így szólt: Nem úgy, atyám, Ábrahám, mert ha a halottak közül megy
valaki hozzájuk, megtérnek. Luk 16:31 Ő pedig azt mondta neki: Ha Mózesre és a prófétákra nem hallgatnak,
az sem győzi meg őket, ha valaki feltámad a halottak közül.
(Inkább úgy tűnik, későn eszmélt fel, de még ott is dirigálni akart, hogy legyenek
a dolgok....)
Az ok, amiért oda került:
Fiam, emlékezz rá, hogy a jókat te megkaptad az életedben, hasonlóképpen Lázár
is a rosszakat, neki most vigasztalásban van része, te pedig gyötrődsz.
Honnan tudod, hogy nem sokat ért? Egyetlen kontextusban nézed, hogy a gyötrelem helyére került, ez pedig egy önző látásmód, ellentétes a szeretettel. Honnan tudod, hogy a családja iránti szeretete nem ért sokat? Hisz a családja életét jobbá tehette és az nagyon is sokat érhet!
Elméleti kérdés: ha lenne rá lehetőség feláldoznád a saját üdvösségedet a gyermekeidéért?
Cinikus hozzáállás, holott a szeretet pont nem az önzésről szól. Ha a családját szerette és így jót tett velük akkor igenis sokra ment. No persze ha valakinek egyetlen szempontja, hogy a végelszámolásnál elég sok piros pontja legyen ahhoz, hogy ne kerüljön a gázosabb helyre akkor valóban kijelenthető, hogy "nem sokra ment vele"...
teljesen felesleges ezeket hozzáképzelni, hiszen jézus egyértelműen megmondta: a gazdag nem segített lázárnak, aki ott ült a kapuja előtt. elég ennyi is.
a gazdag viszont szerette a családtagjait, még ott a pokolban is
