Bocs csak átfutottam a topic-ot, ha volt már akkor bocs mégegyszer:
A nyálban, a könnyben és a verejtékben is van HIV vírus, csak nem olyan mennyiségben, hogy fertőzni tudjon (persze vannak biztos extrém esetek, de nem kell felfújni).
Hát mit mondjak, ha viszont ez az egész igaz, akkor félelmetes dolgok vannak itt kialakulóban!!!
Jó lenne, ha valami hozzáért? is reagálna ezekre a sorokra!!!
HAt eleg demagognak hangzik, de eleg sok sumak es undorito huzast el tudok kepzelni az USA-rol, bar ez tulzasnak hazngzik.
"hogy az AIDS-et okozó vírus igen rövid id?n belül elpusztul, amint kikerül az emberi szervezetb?l, noha megállapították, hogy szobah?mérsékleten az emberi szervezeten kívül még két hétig élhet."
Mindenesere erre kivancsi lennek, hogy vajon tenyleg meddig marad eletkepes emberi szervezeten kivul. Mert ha tenyleg tobb napig is, az nagyon durva. Hiszen fogalmad sincs ki mit torolt bele elotted a busz fogantyujaba es eleg egy karcolas a kezeden...
Már megint találtam egy ilyet......:
"Megismétlem amit írtam már ide egyszer, mert úgy látom , elt?nt. Azért nem írom ki a teljes nevem, mert az orvosi kamarai törvény tiltja a praktizáló orvosok bárminem? önreklámját.
Tehát a tények:
Az AIDS mégis terjed nyállal is
Az alábbi szöveg jobb megértése érdekében megjegyzem, hogy az AIDS okozója a HIV nev? vírus.
Az Amerikai Egyesült Államok betegségellen?rz? központja szerint: "...A HIV vírust vérb?l, nyálból, könnyb?l, vizeletb?l, ondóból, cerebro-spinalis folyadékból, anyatejb?l, valamint fert?zött egyének szöveteib?l izolálták... A b?rt, különösen ha sérült, bevágták, lehorzsolták vagy megkarmolták, illetve a gyulladt és más sérülést szenvedett b?rt, valamint a szem, orr, száj, esetleg a légz?szervek (légcs?, hörg?k, tüd?) nyálkahártyáit úgy kell tekinteni, mint a vírus szervezetbe jutásának lehetséges útjait." [1]
Megmelítek még egy, a nyál okozta veszélyr?l szóló jelentést: "A test folyadékai (nyál és egyebek), amelyek tartalmazhatják a fert?z? AIDS vírust, ha érintkezésbe kerülnek egy érzékeny egyén aktivizált lymphocytáival, vagy más érzékeny sejtekkel, átvihetik a vírust az érzékeny személyre" [27]
Az emberek az AIDS-fert?zés hallatán általában a vérre asszociálnak. Egyébként, ha valaki valamire azt mondja, hogy véres, általában azért mondja, mert piros színt lát. Hangsúlyoznom kell, hogy a piros szín a vörösvérsejtekt?l - az erythrocytáktól származik, míg az AIDS terjedéséért azok a vírusok a felel?sek, amelyek a fehérvérsejtekb?l származnak, azok pedig ott is jelen vannak, ahol a piros szín nem látható.
Az orvostanhallgatók már az els? évben tanulják, hogy a nyálban lymphcyták - fehérvérsejtek - is találhatók, s éppen ezekben van jelen a HIV, ott szaporodik és onnan terjed. A vér után a nyál volt az els?, amelyb?l izolálták a HIV vírust [22].
Normál körülmények között egy perc alatt a nyálban millió új lymphocyta jelenik meg. Ezek általában a foghúsból - gingva - származnak. A szájüregben el?forduló gyulladás során, amely az AIDS-szel fert?zött egyének esetében igen gyakori, az újonnan érkezett lymphocyták száma egy perc alatt tízmillióra is n?het. [2],[3],[22]
Az AIDS-szel fert?zött egyéneknél, azoknál is, akiknél még nincsenek látható tünetek, gyakran nagyon korán jelentkezik a szájban nyálkahártya-gyulladás, mint pl: fekély, afta, leukoplaquia, fogínyévrzés, atipikus fogínygyulladás. [4],[5],[6],[7],[8],[9],[10] A nyálkahártyák ilyen jelleg? gyulladása a HIV- vírusfert?zés8 els? jele lehet, s továbbá innen kerül az AIDS betegséget okozó HIV vírus a nyálba.[
Miért nem kell?en, vagy miért tévesen tájékoztatnak bennünket?
A nyilvánosság által az AIDS-et illet? legfontosabb adatok nem ismerését részben a felel?s személyek részér?l való ignorálással, részben pedig a pontatlan információval magyarázom.
Észleléseim szerint nagyjából két forrásból származnak a pontatlan információk:
Általában ezek azok a körök, akik egyetértenek az erkölcstelen életvitellel, a terméketlenné tevéssel és a magzatelhajtással. Épp ezek a sötét er?k vannak manapság jelen azon tömegtájékoztatási eszközök nagy részében, amelyek a hamis információkat közölnek, s egyes minisztériumokat is meg akarnak hódítani. Vannak olyan egyének, akik nem hajlandók lemondani erkölcstelen életvitelükr?l, így szívesebben áltatják magukat azzal, ahogy az AIDS-szel való fert?zés veszélye nem is olyan nagy.
Azok a személyek, akik hisznek a pontatlan információkban, és továbbítják azokat. 1994 szeptemberében a Kairóban megtartott népesedési konferencián látható volt, hogy azok a sötét er?k, amik az Egyesült Nemzeteknél, egyes nemzetközi intézményeknél valamint számtalan, f?leg gazdag országban tapaszalhatók, milyen dühvel viszonyulnak a gyermekek és a születés iránt, mert ezzel kívánják tönkre tenni a morális, házastársi és családi értékeket, magát az embert, mint embert. Ez ellen erélyesen fellépett a Szentszék és még néhány ország képvisel?je is. Három évvel ezel?tt feloldották az állami titoktartás alól az "N.S.S. memorandum 200" elnevezés? amerikai állami dokumentumot, amely szerint az amerikai kormány 1974-t?l napjainkig több milliárd dollárt áldozott más országokban a terhességmegszakításra való ösztönzésre és a terméketlenné tételre, állítva, hogy az USA olcsóbban importálhatja t?lük a természeti kincseket, ha ott kevesebben lesznek. A: ilyen programokon az amerikai kormány más országok kormányaival, valamint olyan intézményekkel, amelyeknek romlott céljaik vannak - mint pl. az IPPF, a Világbank és az Egyesült Nemzetek egyes szervei mint az UNFPA, az UNICEF és az Egészségügyi Világszervezet - m?ködik együtt. Nyilvánvaló, hogy ezek a sötét er?k a háborúk, a terhességmegszakítás, a fogamzásgátló szerek mellett napjainkban ugyanúgy az AIDS-et is felhasználják a destrukció és a rombolás érdekében, hogy ezután a legyengült országokban és régiókban kifejthessék hatásukat és ellen?rizhessék azokat. Ennek értelemében az alábbi tevékenységet fejtik ki:
Pornográfiát terjesztenek arra számíva: mennél több a pornográfia, annál több az AIDS.
Megnehezítik és komplikálják a széles kör? szisztematikus AIDS-vizsgálatot, mert tudják, mennyivel nehezebben hozzáférhet? a próba, annál több lesz az AIDS.
Úgynevezett "szexuális nevelést" szerveznek, amelyen ösztönöznek a házasság el?tti és házasságon kívüli szexuális életre, valamint különféle fogamzásgátló szerek alkalmazására, arra számítva, hogy minél több ilyen nevelés annál több AIDS. Mindezek mellett ezek a sötét er?k más három specifikus, hamis információt is terjesztenek:
hogy az AIDS óvszerek használata mellett nem fert?z, noha mégis fert?z;
hogy az AIDS csókkal nem fert?z, noha mégis fert?z;
hogy az AIDS-et okozó vírus igen rövid id?n belül elpusztul, amint kikerül az emberi szervezetb?l, noha megállapították, hogy szobah?mérsékleten az emberi szervezeten kívül még két hétig élhet."
Mit szóltok hozzá????
a nyal mellett ne felejtsuk ki a konnyet sem. ugyanis abban ugyanugy megtalalhato az aids virusa, ha az egyed hordozo. viszont kb ugyanakkora, vagy kissebb koncentracioban, mint a nyalban.
szoval imho egy nyilt sebet nyalogatni, vagy arra rasirni veszelyes lehet, rossz esetben, de kulonben ezt a fertozesi forrast szerintem nem kell tul komolyan venni.
"Rizikófaktor szerint az intravénás kábítószeresekkel, illetve a homo-biszexuális férfiakkal kapcsolatba lépôknek van a legnagyobb esélyük rá, hogy a partner fertôzött, ami a százalékos megoszlást illeti, természetesen heterok között is vannak, de kisebb arányban. "
Hat ez sajnos mamar nem igaz. December kornyeken mindeig olvasgatok a temarol cikkeket, hiszen az AIDS vilagnapja ekkor van(dec 1.) Igy aztan egy nagyon erdekes es dobbenetes olvasbanban valami AIDS szovetseg weblajan azt aolvastam, hogy MA mar annyira elterjedt az AIDS, hogy most mar szamszeruleg az uj AIDS-es fertozottek legnagyobb aranyban hetero kapcsolatbol kaptak meg a fertozest!! Bar ezt a tendenciat azok az orszagok hoztak ki, ahol mar eleve szamottevo mertekben van elterjedve.
Ami vegul is teljesen logikus es varhato volt egy ido utan ennek az eljovetele, csak durva , hogy ilyen hamar.
Ugyanis kezdetekben keves beteg es fertozott volt, akik tenyleg elsosorban kabszeresek , meg homokosok voltak. Dehat innen atterjedt eleg hamar nagy szamban a biszexualisokra es onnan kezdett szepen a heteroszexualisokra is atterjedni.
Es miutan az AIDS-et kezdetben sok ember a lekicsinyloen "buzik es kabszeresek" betegsegenek gondolta, nem is vedekeztek ellene, "en ugyse kaphatom meg" - felkialltassal. A nagymerteku AIDS probagandakban is mindig ezeknek a csoportoknak hivtak fel a figyelmet a veszelyre ergo ezek a csoportok fokozottabban ugyeltek a steril ture meg gumira ergo lelassult koztuk az ilyen modon terjesztett fertozesek szamanak novekedese.
Ellenben a heteroszexualis emberekbol joval tobb is van es sokkal szelesebb korben erintkeznek nemileg es joval kevesbe ugyelnek a dolgokra - mivel a kozhiedelemben meg mindig tartja magat ez az elavult nezet-, ezert az irany joval gyorsabban terjeszti a fertozest.
A vírus elsôsorban az emberi belsô testváladékokkal (vér, hüvelyváladék, ondó) terjed. Jelen van a nyálban is, de lényegesen kisebb koncentrációban, mint az elôbb említettekben.
Nyilván megvan a veszélye annak, hogy egy intenzív nyelvescsók során a szájnyálkahártyán normál esetben is elôforduló apróbb sérüléseken keresztül fertôzést okozhat, de amennyire hallottam, ennek meglehetôsen alacsony a valószínűsége, tekintettel a jóval kisebb koncentrációra és a vérbe jutás nehezebb módjára.
De akivel már intenzív nyelvescsókot váltok, azzal nem állok meg itt, nem? És orális szexet meg nem nagyon lehet csinálni óvszerrel, legalábbis értelme nem sok van, nôk számára meg nincs is, szóval ha nyalakodni vágyom (márpedig vágyom) akkor ilyen esetben közvetlen kontaktusba kerülök a nôi nedvekkel (mmmmm, de jó is az...) :), és így növelem a kockázatot.
Tehát a biztonságos szex kategóriái, növekvô kockázati sorrendben:
1. Semmi szex, csak maszti együtt.
2. Gumikesztűvel egymás erogén zónáinak izgatása, semmi csók.
3. Gumikesztyű, óvszer, hagyományos közösülés, semmi csók, semmi orál, anál
4. Óvszer, férfi orális ingerlése, puszizkodás.
5. Óvszer, anális szex, kölcsönös orális szex, csókolózás.
és még lehet fokozni...
Rizikófaktor szerint az intravénás kábítószeresekkel, illetve a homo-biszexuális férfiakkal kapcsolatba lépôknek van a legnagyobb esélyük rá, hogy a partner fertôzött, ami a százalékos megoszlást illeti, természetesen heterok között is vannak, de kisebb arányban.
Látható, minél élvezetesebb, annál kockázatosabb, minél biztonságosabb, annál unalmasabb és körülményesebb. Sajnos a fô probléma, hogy ezzel könnyen azt gondolhatja az ember, hogy "ááá, velem úgy se történik meg...".
Pedig semmi biztosíték rá, hogy ha egy ismeretlen partnerrel megkívánjuk egymást, nem fertôzött-e. Még a negatív AIDS igazolás is csak annyit jelent, hogy a vizsgálat idôpontjában nem tudták kimutatni, de ettôl még az illetô lehet fertôzött, csak az antitesttermelés nem kezdôdött meg, mert a legtöbb vizsgálat ezeket nézi. Ez csupán annyit jelent, hogy a lappangási idôvel a vizsgálat elôtt még nem volt fertôzött.
Másrészt ha valaki mégis belemegy ilyesmibe, megfertôzôdik és aztán csak év(ek) múltán derül ki, közben n másik embernek továbbadhatja, ami majdnem egyenlô a gondatlanságból elkövetett emberöléssel...
Persze az is felmerülhet, ha az élvezetes dolgok mind ilyen veszélyekkel járnak, akkor érdemes-e egyáltalán úgy élni, élet-e igazán az, ha mindig ki akarok zárni minden kockázatot?
Viszont ahhoz nincs jogom, hogy más emberek biztonságáról döntsek, pedig minden ilyen esetben ez is történik.
Na mindegy, elég a prédikációból, már különben is offtopic, csak kicsit belelendültem a morfondírozásba.
Lényeg, hogy van minimális esélye az intenzív nyelveléskori fertôzôdésnek, de alighanem ennél több a veszélye annak, hogy közlekedés közben meghalunk egy balesetben. Ez persze magánvélemény, nem tudom kutatási tényekkel alátámasztani :))
Csók után nem terjed az AIDS.. Viszont az lenne a kérdésem, hogy a női nemi szerv szájjal történő izgatása esetén terjedhet-e (nőről a férfira vagy akár fordítva) vagy sem.
Az AIDS-ről nem szakértek, bár szeintem az adott cikk tuti elméletileglehetséges-gyakorlatilagnemjellemző kategóriába esik, amivel megint megnő picit az eladott példányszám.
off
Az agyrázkódásról viszont annyit, hogy szerintem ha a 2. emeletről fejedre esik egy tégla (pláne egy zongora), akkor a fejed kb. úgy fog kinézni, mint az ugynilyen magasságról leejtett dinnye... Az meg ugye inkább a temetőt juttatja eszembe, mint a kórházat... Bár télleg nem 'szep lassan, de biztosan' halsz meg...
Luc Montagnier, a HIV-vírus egyik felfedezője azt állítja, hogy az AIDS-et okozó fertőzés csók útján is terjed. A tudós-szakértő Ugandában tette ezt a kijelentést, a Kampalában zajló nemzetközi AIDS-tanácskozáson.
Montagnier intette kutatótársait attól, hogy kicsinyítsék a csók, és különösen a nyelves csók veszélyét. A szakértő magyarázata szerint saját vizsgálatai azt mutatják, hogy a fertőzés nyál útján is terjed, és a nyálmirigyekben felhalmozódhatnak a vírus összetevői, amelyek "mély csókkal" átkerülhetnek a partner szervezetébe.
Montagnier vezeti az AIDS megelőzésére és kutatására létrehozott világalapítványt, és két év múlva kísérleteket kezd az AIDS elleni vakcinával, amely egyben gyógyszer is lesz.
2000.08.31. 09:13:12 - Külföld - Nagy Katalin
Hat igen en is ugy alltam, hozza, hogy biztos kacsa, csak elgondolkodtatott, hogy olyan mediak is atvettek, amelyek konkretan az egeszseguggyel foglalkoznak, rengeteg szakorvos kozremukodesevel, es ez volt az ami ellgondolkodtatott.
Es ha tenyleg igaz , akkor az infulenzahoz hasonloan terjedhet. Azert meg annak az eselye, hogy infulenzat kapjon az ember messze nem ugyanaz a kategoria, minthogy fejemre esik egy tegla ha kimegyek az utcara. Plane, attol maximum kapok rossz esetben egy het alatt kiheverheto agyrazkodast , esetleg betorik a fjem, de nem halok meg szep lassan, de biztosan.
Mielőtt megtalál a kedves gazdi, hogy értelemeset nem szólok hozzá:
Lehet, hogy terjed. Speciális esetekben, véletlenül. Ezek már olyan nüanszok, hogy amennyiben ezeket is szem előtt tartom, akkor nem megyek ki az utcára, mert a fejemre hullhat egy zongora, esetleg egy concorde... Veszélyben vagyunk minden nap, minden percben, de élünk kérem szépen! Persze időnként a legnagyobb veszély pontosan a sajtó jelenti...
A heten tobb media is allitott, hogy csok utjan is terjed az AIDS.
Hat eleg nagy hitetlenkedessel olvastam a dolgot. Amennyire en utana nezegettem, hogy honnan is melyik mediabol roppent fel a hir vegso forraskent a Blikk magazinhoz jutottam el, amit en szemely szerint nem tartok egy olyan ujsagnak, aminek a sztorijai nagy hitelt erdemelnenek.
De miutan tobb egezseguggyi weboldal(pl Hazipatika) is atvette a cikket es kozolte megiscsak elgondolkodtato, hogy megis lehet benne valami.
Teny, hogy ugye ha a ket fel szajaban apro serulesek vannak, akkor a csok utjan erintkezhet a veruk, vagy akar egy vadul sikerul egymasnak esesnel. De azert ezt en a feher-hollo kategoriuaba soroltam eddig. De ha ilyen eset nem all fenn csak sima "nyalcsere", akkor is megfertozodhetne barki?
Jelenleg nem igazan vagyok erdekelt a kerdesben, de azert ugy elgondolkoztato. Mertha csokkal nyal utjan terjed, akkor ugye a nyal mint olyan fertozes hordozo.
A nyal viszont nem csak csok utjan kerulhet at a masik emberre, pl egy tomott buszon osszel/telen nathaidoszakban , vagy akar parlagfuviragzasakor allergiaidoszakban mikor mindenki tusszog , kohog tipikusan taknya-nyala osszefolyik stilusu ember van a buszon. Sajnos ilyenkor a kornyezo emberekre is siman rakerulhet az illeto nyalabol egy-egy csep. Aztan ugye pl egy kisgyerekre, aki meg szopja az ujjat rakerul, az szepen be is veszi a kezet a szajaba es mar ott is tartunk, hogy ilyen erovel megfertozodhet.
Ha igy lenne, akkor ugyanolyan esellyel kaphatna barki AIDs-et mint infulenzat, ami nagyon sulyos dolog.
Ha meg nagy hulyeseg az egesz, akkor mi a feneert terjesztik a mediak , egesszegugyi kapok/oldalak, ahol orvosok is kozremukodnek a szerkesztesben?
Mit gondoltok errol? Hulyeseg ? Ujabb kacsa amit a Blikk feldobott? Vagy tenyleg ennyire veszelyben van mindenki? Vagy egyszeruen az orvosok/tudosok annyira nem tudnak kezdeni a kerdessel semmit, hogy mindenfelet csak talalgatnak?
