Ja, ez tegnap az az Arsenal volt akit sokat szeretnek ( vagyis inkább valaha szerettek ) nézni, azok is akik amúgy nem Arsenal drukkerek. A támadójáték mondhatni tetszetős volt:-) Tényleg jó volt nézni a csapatot.
Azért hozzá kell tenni, ehhez kellett egy ilyen ellenfél is. pl. Alexis utolsó gólja az nem lenne eladható nyilván komolyabb csapat ellen, körbefutom a teljes védelmet, visszarúgom a hosszúba, hát nemigen dícsérte meg Koeman a védelmet ez után a meccs után, Koemant meg az Everton vezetőség, gondolom.
Ami a végén kapott gólt illeti, sokkal inkább Chech mint Monreal hibája volt én úgy gondolom, lehet Monreal kicsit csínbe adta, de érdemes megnézni milyen nehézkesen, lassan, fáziskéséssel mozdul meg Chech a labdáért, még talán az NB2-ben itthon is felszedte volna ezt a kapus a támadó elől.
nem kicsit frusztráló, hogy ezt a négy embert - Özil, Alexis, Lacazette, Wilshere - nem tudja AW együtt tartani. és, ha Cazorlát is hozzájuk rakjuk: de faszipántos kis csapatunk lenne! tök jó lenne tudni, hogy valójában mi a baj a színfalak mögött.
nagy meglepetés, hogy a csirkék lesimázták szupa Kloppékat.
Most aztán tényleg nem értem hol a gond. Megy a csapat, jól is játszunk. Egy orbitális bírói hibából kaptunk egy gólt, de nem esett össze a csapat, megyünk tovább. Két pirosat nem kapott meg ae Everton. Csak a bébifejű tartja őket meccsben. Megjegyzem Cech után kéne egy jó kapus...
Én meg gyomorideggel várom az összes Arsenal meccset. Viszont hosszú évek alatt mindig kíváncsi voltam Wenger nyilatkozataira, na viszont végre eljutottam oda, hogy kb. egy éve nem olvastam a meccs utáni bugyuta megnyílvánulásait.
Amit írsz, az egy teljesen legitim hozzáállás, viszont nagyon csodálkoznék, ha tudatos bojkott lenne a jelenség mögött.
Egyszer már megemlítettem, hogy a szurkolók egyetlen módon gyakorolhatnak befolyást a vezetésre, mégpedig nagy léptékű és tömeges bojkottal. Ez olyan pénzügyi hatású lenne, hogy kénytelen lenne lépni a vezetőség. Mindenféle demonstráció, tüntetés, feliratozás, repülőzés nevetséges és totálisan hatástalan, nyomásgyakorló ereje a nullánál is kevesebb. Továbbra is tartom, hogy a bojkott egyszerűen kivitelezhetetlen, mert olyan mértékűvé nem tudod bővíteni, hogy a hatása gyors legyen, mert ahhoz alaphangon 30 ezren kellene lenni az aktív közönségből, aminek háromnegyede bérletes.
Stan egyébként szerintem két területen hibázik. Az egyik, hogy nem rúgta ki Gazidist mindjárt az elején páros lábbal. A másik, hogy nem tartja magasan a szórakoztatási faktort, az attraktivitást. Mindkettővel saját üzletét rontja.
Mindenfelé el vannak ájulva a Chelsea-Róma meccstől, hogy milyen remek meccs volt. Az senkinek nem jut eszébe a szakértők és médiamunkások közül, hogy feltegye a kérdést, hol voltak a védelmek?
És mennyiben ad ez hozzá bármit ahhoz a tényhez, hogy a szurkolók semmiben sem jobbak, mint az a "langyos, büdös fos", amit a pályán láthatunk? Szerintem inkább megerősíti, hogy a szurkolók még nem is tartanak ki.
a cégek rossz teljesítménye a hibás vezetés miatt alakul ki. mindegy, hogy mi az: rossz emberekben bíznak, rosszul mérik fel az erőiket, rosszul mérik fel másokét, stb. vagy, mint a mi esetünkben, szimplán sehogy nem reagálnak a változásokra, csupán a szarakodás megy, mert a board olyan sikeresen lett összerakva, hogy ott senki nem ért már ehhez a sporthoz. nyilván ezért vannak ennyire W-re utalva. Kroenke pedig csak használja a klubot, ez nyilvánvaló. az elmúlt egy évtized nem bizonyított mást. voltak ordítóan nagy jelek, hogy szakmailag rossz irányba megy az Arsenal és a menedzser magán kívűl mással nem hajlandó dolgozni, de semmi reakció nem történt ezekre, Gazidis kiszólásának [a BL hiánya generálni fogja a változást] sem lett semmi következménye, sőt, a bukott menedzser, akit oda-vissza pofoznak a taktikailag felkészültebb és koncepcióval rendelkező fiatal menedzserek, jutalmul két évet kapott. ergó, annyira szarok a board szerint [sajnos] még így sem vagyunk, hogy az változást hozzon. de csak gazdaságilag. ám ez is lassan eljön, hiszen ilyen üres hazai lelátók előtt Arsenal csapat talán még soha nem játszott, mint az idei. ami azt jelenti, hogy a főrészvényes és emberei körül lassan elkezdett fogyni a levegő. itt azt hiszik páran, hogy Kroenke nem vesz ki pénzt a klubból. de akkor miért jó neki, hogy van PL részesedése? hiszen a focit önmagában nem szereti. kábé tavaly derült ki, hogy egy cégen keresztül öt millió fontot vesz ki a fia tanácsadás címen. talán csak ez az egy ilyen cég lehet a család portfóliójában? aligha.
