Hát az ilyen jellegű könyvek minimum 5-6000 forintba kerülnek. A hugomnak szeretnék venni Németországban lakik de gyerekként sokat volt itt. Az öcsém sajnos már meghalt de a családjának is küldenék. Soszor voltak Gödöllőn a gyermekei is. És azért vagyok én is. Úgy már kicsit sok lenne.
Most olvastam a Szolgálatban a naptárról és a megjelenő Gödöllő könyvről. Mindkettőt nagyon várom. Azt sajnos nem írták le, hogy mennyibe fog kerülni a könyv, pedig szép ajándék lehet így karácsony előtt.
..ha ott voltál a felüljárós fórumon..láthattad, hogy igazán alternatívát nem kínáltak a lakosságnak..az a polgár, aki az első alkalommal elutasította a felüljáró ötletét..az irtóztató alternatív (?) javaslat megismerése után boldogan mondta..: ..nekünk felüljáró kell..!!!
..nos, ebből is le lehet vonni következtetéseket..
..azt gondolom tévedsz..Gödöllőn nagyon sok embert érdekel, mi lesz a hulladékszállítással..
..de ugyanezek az emberek azt is tudják, nincsen ráhatásuk erre a dologra, hacsak nem mennének az utcára..leállni a rezsicsökkentéssel..vissza nekünk, ami a miénk..többet akarunk fizetni feliratú táblákkal.. ..de ugye ezt ne reméljük..
..aztán, bár ezt csak remélni merem, talán sokan tudják azt is..egy primitív közmeghallgatáson, amivé ez a jó kezdeményezés mára süllyedt..nem lehet sokat elérni..maximum átalakulhatnak a polgármester melletti szimpátiatüntetéssé..és előveszik az előbb említett táblákat..
..egyszerű városlakó halandó, mint például én is..nem tudjuk reálisan megítélni, ki mond igazat, ki hazudik..bár azt a politika jellegéből sejthetjük..mindenki hazudik..pontosabban..csak a maga igazát hajtogatja..
Tárgyilagos dolgokban nehéz vitázni. Ordenáré módon politikusokat szidni meg ilyen helyen nem lehet, így kiesik a lakosság egy nagyobb része.
BTW hasonlítsd össze a felüljárós körökkel, ahol állítólag jó sokan voltak. Ott igazából nem szakmai véleményt kértek, hanem csak annyit kérdeztek - szubjektív irány - hogy kinek mi a véleménye róla, meg hogy ha ez épülne, vagy az, akkor mi változna az életükben - ez már azért objektívebb.
..politikusok igazgatják életünket..kizárólag szakmai kérdésekről politikusok nyilatkoznak, hiszen az övéké a bölcsek köve..de milyen érdekes, van nemzeti, van szocialista, van liberális, van radikális, van demokrata, van fasiszta bölcsek köve..
:-((((((((
..őszintén kérdezem, mit tud hozzátenni egy közmeghallgatáson a lakosság ehhez a kérdéshez..? ..kifejezni tud érzéseket, félelmeket, véleményt tud nyilvánítani személyekről, pártokról..véleményét pártosan képes megfogalmazni, ha nem pártosan, de lokálpatriásan..de a lakosságnak gőze sincs arról, jól vezetik-e a hulladéktársulást, kellően jól gazdálkodik-e a Zöld Hid, lopnak-e, vagy sem..a Vécsey hívők állítani fogják lopnak ott, a lokálpatrióták állítani fogják, szent ott mindenki..
..nem jó ez az egész csak hangulatkeltésre..de hát pont erre megy ki a POLITIKAI játszma..
..a számok is csak számok, inkább a számok mögé kell nézni..
..egy cégnek vannak bevételei és vannak kiadásai..x a bevétel, y a kiadás..a kettő különbsége a haszon, vagy veszteség..
..de nem ez a lényeg..növelhető-e a bevétel, és csökkenthetőek a kiadások..javítható-e a gazdálkodás..szinvonal romlása nélkül..nagyon könnyű azt is mondani, hogy nincsen tovább, a jelenlegi szisztéma szerint 3 hónap és vége, és ugyanilyen könnyű azt is mondani, hogy javítani kell a gazdálkodáson, csökkenteni kell a felesleges kiadásokat, stb..
..csakhogy ez nem politikai, hanem kizárólag szakmai kérdés..
Az igazságot elhanyagolhatjuk, szeretném jelezni, hogy politikáról beszélgetünk . :-)
1. A "rezsim" csökkentésben az nem tetszik, ahogyan véghezviszik.
2. Ennél jobban taszít az, hogy politikai ügy lett a Társulás költségvetési gazdálkodása. Az "csinált" belőle politikát, akinek be kellene számolnia a jelen helyzetről, nem csak annyit mondania baj van. Kérni sem kellene, alap estben elvárás az átláthatóság. A helyzet furcsasága az, amit már leírtatok, ha valaki állít valamit, miért nem támasztja alá számokkal, amit más normális ember ilyenkor megtenne? Miért azt mondja ehelyett, rágalom, ha ezt kérik tőle? Ezekben nagyjából egyezik a véleményünk, de olyan dolgot, amit már leírtatok, nem akartam ismételni... Most akkor mit lehet még ehhez hozzátenni? CSak a lényeget: megy a kavarás, ahogyan a szocik Baján tették, a Társulás ügyében meg csendben vannak, ahogyan ezt Gödöllőn teszik... egy kérdés: lehet értelmesen vitatkozni, számok nélkül? ;-)
..egy teljesen szakmai kérdés politikai útra való terelése..nem értek vele egyet.. :-((
..mit tud ehhez a lakosság hozzátenni..? ..nem szól ez másról, mint Vécsey falhoz állításáról..ha eljön a közmeghallgatásra, ott majd a helyi lokálpatrióta hívők jól nekiesnek..égetik, mint a rongyot, a helyzet tovább mérgesedik..ha nem jön el, ahogy szokott, kész a válasz, lám-lám a Vécsey..
..kár ilyen kimondottan politikai ellentétek kérdésében a huzakodás..ha probláma jogos, és nincs tovább húzni a nadrágszíjon a Zöld Hidnál..akkor ezt kell kimondani, nem a lakosságnak, akiknek fogalmuk sincsen jól, avagy rosszul gazdálkodi a hulladékszállító cég..megint észérvek helyett adunk a szarnak egy pofont..és ha nem oldódik meg a helyzet, akár így, akár úgy, a szemét a lakosság portáján marad..szívni igazából ők fognak..
..tudomásul kell venni..az előző választást a körzetben a Fidesz és személy szerint Vécsey nyerte..nem jó út az ellentétek szítása, inkább a közös pontokat kellene megkeresni..
"Levélben fordult a Vidékfejlesztési Minisztérium környezetügyi államtitkárhoz Gémesi György (Gödöllői Lokálpatrióta Klub) gödöllői polgármester, a Zöld Híd hulladékgazdálkodási társulás elnöke, kifogásolva Illés Zoltánnak a Parlamentben hétfőn elmondott szavait, egyúttal felszólítva az államtitkárt, kérjen elnézést."
Országos jelenség „kicsiben”. Az állami többségi tulajdont élvező szolgáltatóknál sem jobb a helyzet. Sőt! Ott annyi a különbség, hogy a vezető nem igazán állhat ki a szolgáltató érdekei mellett. Illetve egyszer – még ha ezt nem is nyilvánosan teszi - elmondhatja a véleményét, de csak egyszer! Azután annyi a zsíros bankszámlának és megköszönik néki a cég érdekében tett áldozatos munkát, nyilvánosan, mosolyogva, ahogyan ez szokás. A csökkentett hatósági árszabás elve bizonyára a jó szándékon alapul, egyben népszerű gondolat, hiszen, ki ne akarná, hogy a háztartások fenntartása kevesebb költséggel járjon. Van itt szó szociális érzékenységről, a „nyolc élvezők” romjainak rendbetételéről, csak ne kelljen beszélni, a hiányról, ahol az ténylegesen megjelenik és hogy azt kinek a dolga eltűntetni.
..november lévén, már nem viszik a zöld hulladékot, legjobb ismereteim szerint ennek elszállítása csak október 31-ig tervezett..de a lakosság vagy naptárt nem néz, vagy a rendeletet nem ismeri (ez tuti)..de a levelekkel teli zsákok bizony az utcákon hevernek, szép számban, hiszen idén szép hosszú őszünk volt..sokfelé még a levelek még a fákon vannak..és az emberek bizony bevásároltak a zöldhulladékos zsákokból is..
..kérdezném az illetékeseket (gardenboy merre lehet?)..mi lesz az utcákra kitett nagy mennyiségű zöldhulladékkal a gyorsan lebomló zsákokban..?
..ez elsősorban szakmai kérdés..de, mint megszokhattuk, amibe a politika beleszól..ott töübbé fű sem nő.. :-((
..a tanulságos cikk után a szerző felteszi a kérdést, ki, melyik fél nem állít igazat..szerintem egyik sem, az igazság valahol középen lehet..bizonyára lehetne jobban is gazdálkodni, tudjuk jól, az önkormányzati cégek gazdálkodása mindenfelé hagy kivánnivalót maga után..de az is biztos, hogy minden szolgáltatásnak van ára..és ezt az árat a szakmának kéne magadnia és nem a politikának..
