Kissé keverem, mert régen az I.-II.-III. volt a trilógia, és akkor nem is nagyon számoztuk, csak a címeket emlegettük, így kissé keverem a dolgokat az újraszámozás óta. Sőt van még egy csavar a dologban. Annó a mozik a 2 óránál hosszabb filmeket I.-II. részként hirdették meg (mert így magasabb jegyár volt megszabható), így a Csillagok háborúja I. (IV.) régen a plakáton Csillagok háborúja I.-II. volt, a Birodalom visszavág meg a Jedi visszatér meg nem volt számozva.
A jármű nevét meg annó nem jegyeztem meg, régen láttam ezt az epizódot, azt hiszem, hogy 6.-as voltam.
Star wars 5. A birodalom visszavàg. A VI. A JEDI VISSZATÈR te szerencsètlen! Repülő motor:-)))) az a speeder bike..mèg mindig mekkora egy tudatlan ultragyökèr vagy! :-)
Bár itt paradoxon nem lehet, mert ha én egy időkapun átmennék a jövőbe (ahogyan itt történt), akkor a jelenben eltűnt lennék, és a két időpont között nem lennék jelen, és a jövőben az énem pont ennyivel lenne fiatalabb, mint az anyakönyvi kora. És akkor nincs két példány belőlem.
Tehát ha az én jelenkori énem meglátogatja a jövőbeni örgebebik énemet - tanácsot kérni, vagy épp egy almanachért :o) -, az nem fog időparadoxonhoz vezetni?
De az előbbi sztoriban engem továbbra is az izgat, hogy a visszatérő pasas mikori kiadása az eltüntnek? A 2001-esé? Mert ha igen, akkor egy tök fiatal pasasról kéne hogy szóljon a sztori, aki csodálkozva csetlene-botlana a mai (az "elhurcolásához" képest 17 évvel későbbi) világunkban. Ha viszont a muki az eltűnt személy mának megfelelő korú korrekt változata, akkor valszeg kamuzik az időutazásról, mert ki az a time traveller, aki elmenne 17 éve X évesen a saját fiatalabbik énjéhez, majd bolyongva az időben, hol előre, hol hátra, végül ahelyett hogy visszatérne abba az időbe, amikor elkezdett utazgatni, inkább kivár 17 évet hogy visszaérkezzen a nejéhez? Netán épp 17 évig volt fogvatartva valahol az időuniverzumban, és csak most tudott újra utazni, viszont csakis a távollétének megfelelő korba?
Jó kérdés, de itt szerintem csak egy személyről van szó. Az előreutazás nem hoz létre zavarokat a tér-idő kontinuumban, ha az illető nem tér többet vissza.
Na akkor most mégis csak van időgép? Vagy csak szélhámosság esete forog fenn? Orvosi vizsgálattal (genetika és pszichológia) ki lehetne deríteni, hogy van-e valós alapja a dolognak, vagy csak megint a szokásos szenzációhajhász dolgokról beszélünk?
Pár napja néztem meg a Tékasztorik című filmet. (Gyk: Bihari Viki blogger alakítja benne saját magát.) Az édesapja IRL és a filmben (Csuja Imre) autószerelő, és a filmbeli műhelyében ott áll a TheLorean. :) A kocsiról egy szó sem esik, csak Viki és az apja közötti párbeszédre koncentráltak a készítők. Gyakorlatilag csak egy vágókép erejéig (pár másodpercig) látható.
Két év késéssel, de itt a kutyasétáltató póráz. (drón)
Este, amikor Jenniferért mentek, és amikor Biff kölcsönvette a kocsit, akkor volt az a jelenet, ahol az okospórázok sétáltatták a kutyákat. Hogy nem 2015, hanem 2017, az nem túl lényeges különbség. :)
Mai fejjel elég nehéz elképzelni, hogy mi volt az a nyomós érv, ami alapján az összes amerikai filmstúdió első nekifutásra lepöckölte magáról és keményen, élből visszautasította a Vissza a jövőbe forgatókönyvét és alapkoncepcióját. Azért is tűnik furcsának a[...] Bővebben!Tovább »
Remélem nem lesz Vissza a jövőben 4. Jó volt az első 3 meg minden, de látván hogy el tudják cseszni a folytatásokat, (lásd: Függetlenség Napja 2) nem kéne.
Volt tegnap (azaz már tegnapelőtt) este egy rövidfilm az M3-on. Világok boltja. Jó kis időutazós SCI-FI. (Viszont a filmhez adott leírás totális marhaság.) Az időutazás a párhuzamos univerzumok elméletén alapul. Technikai részletekről nincs benne szó.
1975-ben készült, kiváló magyar színészekkel. A történet egy amerikai novella magyar fordítása. Érdemes megnézni, ha legközelebb adják. Egyelőre nem spoilerezem el, mert azzal lelőném a csattanóját.
