Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
Na igen, csak ha pl. épp felszedem valahol, és épp jönne arra egy szerencsét próbáló, akkor nem mindegy, ha egy turistát lát a kiszemelt erdő környékén, vagy egy gombászt. :D De amúgy meglehetősen vicces, amikor 10 m-ről odaköszönök + megkérdezem: "Na, akad?!" És ilyen válasz jön megszeppenve, hogy "Mire gondol?" meg "Attól függ, micsoda?". :D Aztán egy olyan nyári vareszos helyről van szó, aminél konkrétan ösvények vannak taposva, és nem a vadállatok által. Igazából oda azért járok, hogy kérdezősködjek szezon elején, ki mit talált... :)
akkor en jo helyen lakom :D. Meg mutogattam is buszken a hegyeseimet a tobbi kutyas setalonak, de csak a vallukat vonogatjak. Szerintem ha gombasz fut bele a masik gombaszba, ugyis leveszi, mi a palya. (Vagy mar eleve azert megy arra.) Nekem furabb volt, amikor a Szentendrei-szigeten kerdeztuk egy masik gombasztol, hogy ugye cseh kucsmat szed (regen, akkor meg volt), mire letagadta. Semmi ertelme, mivel lathatta, hogy mi is gombaszunk, nem fogunk hazamenni azert, mert o letagadja, a terulet meg hatalmas.
Szerintem - ha ez nagyon bosszant es olyan teruletrol van szo, ahova meg vissza akarsz menni - megkerdezheted a rendorsegen is. Ja, biztos meglepodnek a kerdesen, de nekik a szakteruletuk. Legalabbis intezkedni csak ok tudnak (a mezo tulajdonosa csak felszolithat, de jog szerint semmifele fizikai kenyszeritest nem alkalmazhat Veled szemben, ehhez neki is rendort kell hivni), tehat tudniuk kell a valaszt es nem kerhetnek erte dijazast.
Nyilván figyelni kell mindig, ha olyan helyen van az ember. De erdőben általában előbb meghallod, ha közeledik valaki, addig el tudsz kotratni, ha félted a helyet. Vagy turistává tudsz változni és kisebb az esélye, hogy másnak is megforduljon a fejében gombászni ott. Idén voltam így egy sűrű helyen. Ketten voltak (vagy egy bolond), beszélgettek, talán agancsozók. Az már rég nem volt ott akkor. De a cskg-kat is pont lekésték. :D
Van olyan hely, ahol úgy szedem az egyik legmorzsalékonyabbat, a hkg-t, hogy dobozba teszem, ami a hátitáskámba van beleállítva. Nagyon frekventált a termőhely környéke, egyszerűen nincs jobb módszer. És semmi bajuk sem lesz. Csak 5 percet kell így kibírniuk. Másik lehetőség: hajnal vagy zseblámpa. De a faunára való tekintettel egyiket sem preferálom (ott).
amúgy az eredeti tippem nem csak elméleti volt: a legkisebb kosaram befér a hátizsákomba, és volt már, hogy megtöltöttem gombával, aztán szépen elpakoltam és úgy vonultam át azokon a részeken, ahol nem bántam, hogy nem látja ország-világ, hogy gombát viszek.
Azt végül is sehogy nem lehet kimagyarázni, ha réten gombát szedsz, és az magánterület. Az tényleg csak a tulaj jóindulatán múlik hogy mennyire lesz mérges érte. Viszont ha áthaladásról van szó, túrázásról, szerintem erre a 88-as közlekedési törvényre nyugodtan lehet hivatkozni. Nem táblázta ki, nem zárta le, tehát innentől fogva az ő sara. Gombászásnál szerintem ha állami a terület, gombászhatsz rajta. Kétlem, hogy bárki megróna érte. Az más kérdés mennyi ilyen rét van, én azért tudok párat.
"Én sem találtam még túl sok konkrétumot rétekről. A szabálysértési törvényben van egy olyan passzus, hogy a magánterület közforgalom elől el nem zárt része közterületnek minősül."
ez szerintem lakóterületen értendő, ahol vannak magánterületek (telkek) és közterületek, magánutak és közutak. és itt van közforgalom elől elzárt magánút, meg közforgalom számára megnyitott magánút. csodálkoznék, ha mezőgazdasági területekre vonatkozna. amúgy jó kérdés ez az egész, hasznos infó lenne.
"Azt hiszem én maradok az elküldenek elmegyek és csak másnap jelenek meg legkorábban ugyanott elvnél."
szerintem ez kockázatmentes. eltévedtél, elfelejtetted, elnézést. esetleg hátizsákot vigyél és abban legyen a gomba, ne egy 500 méterről látható kosárban :)
"...magánterület közforgalom elől el nem zárt része közterületnek minősül."
Bevallom a legeslegjobban ennek a mondatnak a komolyan vehetősége érdekelne. Ez a kulcs szerintem, ha igaz a rétre is. Valahol borzasztó, hogy a jogaimat és kötelességeimet se tudom kideríteni, hacsak el nem megyek egy jogászhoz, aki megint azt mond, amit akar persze.
Egyébként még kíváncsi volnék a kolléga által is felvetett mekkora memória várható el pl. tőlem. Tegnap magánterület volt, akkor ma is emlékeznem kell-e rá? Illetve nagyon-nagyon kíváncsi volnék, milyen egy rendőri intézkedés kerek erdő közepén.
Azt hiszem én maradok az elküldenek elmegyek és csak másnap jelenek meg legkorábban ugyanott elvnél.
Én sem találtam még túl sok konkrétumot rétekről. A szabálysértési törvényben van egy olyan passzus, hogy a magánterület közforgalom elől el nem zárt része közterületnek minősül.
Valamint az 1988-as évi máig érvényben levő közlekedési törvényben van egy olyan rész, hogy magánterületen a le nem zárás a tulajdonos felelőssége, tehát ha nincs kinn a jelzés és bemész, az az ő sara. Így pl. ha a rét nem is látogatható úgy mint az erdő, ez adhat felmentést ha valaki ilyen területre tévedt. Nem volt lekerítve, kiírva, tehát bement... Azaz itt nem lehet arra hivatkozni, hogy a törvény nem ismerete nem felmentés az elkövető számára. ÉS egyébként ez jogos is, mert nem várható el senkitől hogy a kirándulása előtt földhivatali térképeket meg jegyzékeket böngésszen.
tavaly is volt még május elején, az normális, idén szaladt le extra korán minden. egyelőre, mert most ezzel a tartós hideggel kb. visszakerülhetnek a helyére a dolgok.
"mezot, retet nem talaltam, de valoszinutlen, hogy nagyon mas vonatkozzon ra"
Jó, hogy írod, az előbb még le akartam írni ezt is. Tudomásom szerint a rétre nem (sem) vonatkozik az erdőtörvény. Sőt, ami erdőnek tűnik vagy pl. sok fásításra szintén előfordulhat, hogy a hatályán kívülre esik. Ugyanakkor simán lehet a puszta közepén kb. egy darab fa, ami papíron erdő.
Erdot illetoen ezt erdemes olvasgatni (91-es paragrafustol) https://www.jogiforum.hu/torvenytar/tv/2009/XXXVII/ Diohejban: maganerdobol sem lehet permanensen kitiltani a nepeket, csak atmenetileg, ha oka van (pl. vadaszat zajlik) es azt megfeleloen jelezni kell.
mezot, retet nem talaltam, de valoszinutlen, hogy nagyon mas vonatkozzon ra. Vilagos, hogy mondjuk a termenyt nem taposhatod le, de feltetelezem, hogy nem is a buzatabla kozepen gombasztal.
Ketlem, hogy hivhatna rendort, ha sem kerites, sem mas jelzes, hogy maganterulet. Allitani ugyanis barki barmit allithat. (Nekem volt nemreg egy ilyen vitam abszolut kozteruletnek szamito reten - 100% hogy nem volt igaza a masik felnek. A Duna-parton sem ritka az ilyen vita, pedig nalunk mar az onkormanyzati lapban is leirtak, hogy az kozterulet es pont. Es megis.) Amugy meg rendort hivni - mi egyszer tettuk, harom orajukba tellett, amig kijottek. Igaz, akkor harom kocsi jott egyszerre.)
Hát, az ilyesmin már agyaltam. Ha szabadon van, tehát se kerítés, se direkt vagy burkolt, tranzitív utalás arra, hogy magántulajdon (vagy nem magántulajdon, de bérelt), akkor bemegyek. Igazából még sosem zavartak el, és pont ezen morfondíroztam: vajon meddig érvényes az elzavarás? Kell-e nekem emlékezettel * rendelkeznem stb? :D Pl. ha jövőre odatévedek és újra ott a haszonélvező, de ugyanúgy nincs tábla vagy kerítésnek látszó valami (madzag), akkor mi van? Nyilván ugyanúgy elzavar, meg már az első esetnél is hívhat rendőrt stb. De nyilván, ezek csak amolyan elméleti dolgok, legalábbis számomra. Olyan volt már, hogy egy autó dudált, miközben a főúton elhaladt, de semmi egyéb. Az is lehet, hogy a tulaj volt. Vagy valaki más a közeli faluból, aki azt hitte rám, hogy a tulaj vagyok. :)
* egyszer utánanéztem: ha megállsz valahol szabályosan autóval, 6 óránként meg kell győződnöd róla, hogy a továbbiakban nem szabálytalan-e. Talán a Köhém írja. Csak mert rinyáltak sokan, hogy a két-három napja leparkolt autójuk mögé kihelyeztek egy megállni tilos táblát és meglepődve tapasztalták, hogy megbüntették őket. :D De pl. kollégám megállt egy roki helyen, ahol csak felfestés volt. Nagyon ritkán használja a kocsit. Megbüntették, fellebbezett, nyert. Ugyanis hópáncél fedte a parkolót, amikor megállt. :D Arra vonatkozóan nem találtam tiltást, hogy külterületen megállhatok-e autóval a (föld)útTEST-re rá nem lógva, de zöldfelületen. Így meg szoktam állni. Önkormányzati belterületen - azt hiszem, már alapesetben - is tilos, de az önkormányzatok ezen variálhatnak, azt hiszem.
Tudnátok esetleg segíteni törvényekkel és vagy tapasztalattal a már - erdők esetében - párszor körüljárt témában, hogy szabad vagy sem bemenni magánterületre (rét, kaszáló, mező). Ebben az esetben se tábla, se kerítés, se semmi más ráutaló jelzés, illetőleg eddig nem is volt sose gond. Elküldtek, normálisan, én meg eljöttem a legrövidebb úton, de azért mégiscsak érdekelne, hogy van-e erre szabályozás? Végre van friss szegfűgomba, holnap leves lesz! :)
na, aludtam rá egyet. tíz napig szó szerint nyár volt, a rétek csontra száradtak, a pkg meg már akkor elöregedőben és lefutóban volt, amikor abbahagytam. nem erőltetem.
na, remek, akkor nézhetek ki még a pusztais helyekre is... amúgy is ment az agyalás rajta, hogy vajon tényleg leáll a termőhullám, amikor először látod, hogy a terület mindenféle tájolású részén már kiöregedtek vagy folytatódik, csak mindenki már az ízleteseket kergeti.
mindkettotoknek. a vastagtonkut eleg nehez elhatarolni. akar, lehetett volna az is. amugy ugyanitt, hetekkel korabban is mar nagyokat szedtem. deli fekvesu, napsutotte resz.
Ez a amit mifelénk a kései helyen szednek viszont lehet nem pusztai, hanem vastagtönkű. A piacon vetetem rá egy gyors pillantást, pusztainak könyveltem el mert a rét fele szedték, de utána gondoltam át, hogy lehet a rét szélén, és nem a réten. Idén még nem hoztak a piacra. Ha lesz rá esély hogy legyen, biztos most lesz, stimmel még az időpont is.
