Keresés

Részletes keresés

heyderia Creative Commons License 5 perce 0 0 131489

Köszönjük a cikket, azért elég balga, aki csak szín alapján határoz gombát.

Előzmény: Gnomonika (131484)
heyderia Creative Commons License 5 perce 0 0 131488

Mivel csak a nemzetségre volt ötletem, fogalmam sincs. Nem jellemző a gondolt nemzetségre a csípős íz.

Ma, hosszú idő után újra kisétáltam a Budai hegyekbe, az utolsóról elképzelésem sincs még:

 

Előzmény: Paxillus atrotomentosuss (131487)
Paxillus atrotomentosuss Creative Commons License 1,5 órája 0 0 131487

A fülőkére nem tennék nagyobb tétet.

 

Csíp amire gondolsz ?

 

Előzmény: heyderia (131483)
Gnomonika Creative Commons License 20 órája 0 0 131486

Tesco gazdaságos jogi háttér 

 

 

homerx Creative Commons License 22 órája 0 0 131485

kimentem szetnezni kucsma ugyben. ugy latszik, hogy betett az idei extra hideg, mert irmondojat sem talaltam. igy a jovo heten, februar vegen nem kell etkezesi mennyiseget szedni ebbol, de meg talan elo sem fognak bujni.

 

Gnomonika Creative Commons License 1 napja 0 0 131484

Albínó rókagombák, avagy nem minden halvány, sápadt és fehéres színű rókagomba Canharellus pallens (halvány rókagomba) és a narancssárga (karotinoidok) színből sem lehet mindig egyértelműen a fajra következtetni
http://www.napora.hu/gomba/Cantharellus_albinos.pdf

 

heyderia Creative Commons License 1 napja 0 0 131483

Én Marasmiellusnak gondolnám.

Előzmény: heyderia (131482)
heyderia Creative Commons License 1 napja 0 0 131482

Mindössze pár lépésre volt ez a másik furaság, szintén spórák nélküli, ebből kapott Dima Bálint anyagot az őszi Gombakiállításon, de nem jelzett még, hogy jutott-e valamire. Több francia is a Flammulina nemzetségre tippelt, bár azoknak nem bordás a kalapja.

Előzmény: Paxillus atrotomentosuss (131478)
steinpilz44 Creative Commons License 1 napja 0 0 131481

Ennek fényében, mivel jövő hét elejétől enyhülés jön, a hét vége felé akár szét is lehet nézni téli fülőke és júdásfülgomba ügyben. Annál inkább, mert a nagy előrejelző modellek jövő szombat-vasárnapra nagyobb hidegelárasztást jósolnak, és így a tél visszatértét (persze, ez egyelőre még bizonytalan).

Előzmény: steinpilz44 (131480)
steinpilz44 Creative Commons License 1 napja 0 0 131480

Revideálom a hivatkozott hozzászólásomban írt megfigyelésemet; inkább azt tartom valószínűnek (illetve szinte biztosnak), hogy a gombák az enyhülés után jöttek elő. Ez azt jelenti, hogy az egész hónapban tartó, olykor elég kemény fagyos időszak után elég volt 3 (!) enyhe nap, hogy előjöjjenek (plusz egy gyengén fagyos a ráhangolódásra). Ezek a tél-specialisták milyen meglepetéseket tartogatnak...

Előzmény: steinpilz44 (131445)
heyderia Creative Commons License 1 napja 0 0 131479

Lehet pörgetni a szakirodalmat, ha nincs benne:-))

Előzmény: Paxillus atrotomentosuss (131478)
Paxillus atrotomentosuss Creative Commons License 1 napja 0 0 131478

Világos spp. volt  nekem is a vélekedés képről.  Ha sem ezt, sem az ellenkezőjét nem lehet igazolni, akkor lehet pörgetni a sz.irodalmat....

 

 A szubsztrát azért eléggé határol, és a sötét spórát sem lehet száműzni  csupán a kép alapján.

 

 

 

 

 

 

 

heyderia Creative Commons License 2 napja 0 0 131477

Nem, a kalapbőr is más. Szerintem nem sötét a spórapora, de ezt bizonyítani nem tudom.

Előzmény: lilapereszke (131476)
lilapereszke Creative Commons License 2 napja 0 0 131476

Esetleg valamelyik ritka Simocybe nem volt képben?

Előzmény: heyderia (131470)
lilapereszke Creative Commons License 2 napja 0 0 131475

No, oda sem megy az ember (sajnos) minden hétvégén .  Gondolom, ha azóta sem adta meg magát a gomba még a külföldi szakiknak sem, nem lehet túl közismert jószág.

 

Előzmény: heyderia (131474)
heyderia Creative Commons License 2 napja 0 0 131474

A Smaragdvölgyben Kardos Máriával együtt találtuk 2014-ben.

Előzmény: lilapereszke (131473)
lilapereszke Creative Commons License 2 napja 0 0 131473

Köszi a választ. Sajnos a lemezoldali képpel sem ugrott be semmi.

Úgy látszik ez a gomba nem akart most neked bemutatkozni, várja, hogy megint rátalálj.

Vagy előugrik majd valamelyik szakkönyvedből. :-) Drukkolok a megoldásért!

Üdv: lp

Előzmény: heyderia (131470)
heyderia Creative Commons License 2 napja 0 0 131472
Gnomonika Creative Commons License 3 napja 0 0 131471

Hiánypótló elektronmikroszkópos felvétel az aranyos rezgőgomba (Tremella mesenterica) mikoparazita életmódjával kapcsolatban (Peniophora laeta), hogy az egyik legnépszerűbb hazai portálnak ne kelljen, csak a Wikipedia cikkére hivatkozni. ;)
/Forrás: Walter Zugmaier and Franz Oberwinkler 1995./

 

heyderia Creative Commons License 3 napja 0 0 131470

Szia lilapereszke! Fülőke (Gymnopus) vagy szegfűgombácska (Marasmiellus) tippem volt, de a külföldi gombaismerők szerint a kalapbőr szerkezete eltérő ezektől a csoportoktól. Sajnos éretlenek voltak a gombák, majd egy heves záporban megrohadtak, ezért anyagom sincs belőle. A TIT-ben is vetítettem, de nem szólt senki a megoldásról.

 

Előzmény: lilapereszke (131468)
lilapereszke Creative Commons License 3 napja 0 0 131469

Esetleg lemezoldali felvétel?

Előzmény: lilapereszke (131468)
lilapereszke Creative Commons License 3 napja 0 0 131468

Szia Heyderia!

 

És a gombicsekekről van ötleted? Nekem sajnos még a nemzetség sem ugrik be.

Előzmény: heyderia (131447)
bovista72 Creative Commons License 3 napja 0 0 131467

Szia heyderia.

 

Ezt a cikket nem ismertem, köszönöm. Csípem a német precizitással összeszedett cuccokat. A Cortinariusokban leledző antrakinon származékokról tudtam. Ezek manapság mint alternatív gyapjú színezékek örvendenek népszerűségnek (pedig sok más szempontból is érdekes molekulák), eleddig főként az orelanin bipiridil típusú toxinokról voltak hírhedtek a pókhálósok.

Nekem is jó néhány cikkem van beharvesztálva különböző periodikákból (leginkább kémiai ihletésű irományokból). Gyakorlatilag egy-egy fajban található színanyagokat leíró írásokat magába foglaló gyűjteményem van. Láttam már Új-zélandról és Ausztráliából leírt pókhálós gombákkal kapcsolatosan fogant másodlagos metabolitokat tartalmazó összefoglalókat. Nem nagyon foglalkoztam velük, nekem a hazaiak is rejtélyek… Leginkább azokat a cikkeket gyűjtöm (legyenek azok számomra egzotikus földrajzi helyről valók is) amik nálunk is előbukkanhatnak. Csak nem régiben próbáltam rá, hogy speciálisan mikológiával foglalkozó periodikák hasábjait is érdemes ezen ügyben zaklatni (Persoonia, Mycotaxon, ezeket találtam ahol érdemi írásokra bukkantam, biztosan vannak mások is). Remek német összefoglalót már én is találtam nedűgombákkal kapcsolatosan. A továbbiakban is örömömre szolgál, ha ezen irányú találatok helyeit megosztod velem.

üdv.: Bovista72

Előzmény: heyderia (131436)
heyderia Creative Commons License 3 napja 0 0 131466

Köszi, de ez talán az egyik leggyakoribb a csillagformájúak közül.

Előzmény: XRive (131464)
hal40 Creative Commons License 4 napja 0 0 131465

Mail ment.

Előzmény: XRive (131464)
XRive Creative Commons License 4 napja 0 0 131464

Köszönet!

 

Hal40: zz.rivekukacgmail.com

Ha esetleg a gomba elérhetőségét kérdezed, akkor az most cinkes, egy kicsit eltévedtünk :-)

Előzmény: heyderia (131461)
hal40 Creative Commons License 4 napja 0 0 131463

Üdv!

 

Küldenél egy elérhetőséget?

Előzmény: XRive (131460)
Podaxis Creative Commons License 4 napja 0 0 131462

Teljesen jogos elvárás a magyar nevek rendbe tétele. A következő - várhatóan most márciusban megjelenő  - Clusiana (Mikológiai Közlemények) az aktuális magyar nevekről szól. Én a pöfetegek neveit néztem át, a régi álcsillaggomba - Geastrum melanocephalum most már poros csillaggombaként fog szerepelni, míg javaslatot tettem az Astraeus hygrometricus nevének repedéses álcsillagombára változtatására. Hiszent ez a faj tényleg ÁL, mivel teljesen más rokonsági körbe tartozik, bár küllemre hasonlít (vö. delfin-hal)

 

Remélhetőleg a márc. 8-i MMT közgyűlésen már kézbe is tudjuk adni az új Clusiana számot.

Előzmény: heyderia (131461)
heyderia Creative Commons License 4 napja 0 0 131461

Többek között vagy mellett Podaxis feladata, hogy a magyar neveket helyre pofozza, mivel ez a  gomba csak alakja szerint csillaggomba.

Előzmény: XRive (131460)
XRive Creative Commons License 5 napja 0 0 131460

Köszönjük.

 

Úgy fest azért nem találtuk, mert a 'Geastrum' alatt kerestük.

Van ennek valami története, hogy a csillaggombák között ez miért 'Astraeus'? A MIGE fajlistán egyedüliként?

Előzmény: hal40 (131458)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!