A konzol gépekből nagyságrendekkel (és még azt is oszd el egy nagyobb számmal) kevesebbet telepítünk mi is, és a többi klímás cég is. Így túl sok tapasztalat nincs velük. Én a személyes tapasztalatomat tudom megosztani. Tavaly telepítettünk két kisebb lakásomba egy-egy 3,5 kW-os Cooper&Hunter (Gree) konzol gépet kifejezetten kizárólagos fűtésre. A lakások 35 nm-es egyszobás új építésű, jól szigetelt (födém is és falak is) kis kecók. Két gépre lett mindkettő előcsövezve, de egyelőre csak a nappali-étkező részbe lett felszerelve készülék, a hálószobába nem, kíváncsi voltam, hogy szükség lesz-e rá. (nincs ajtó a nappali és a háló között). Tudom, hogy enyhe volt az elmúlt tél, de az egy-egy gép/lakás teljesítménye tökéletesen elég volt a fűtésre, és a bérlők szerint a komfort is hibátlan volt, köszönhető, hogy fűtés-üzemben a padlószinten történik a meleg levegő kifúvása. Októbertől március végéig a mért fogyasztás mindkét lakásban közelítőleg 2400 kW/h volt, ebben benne volt a fűtés (fürdőkben van egy-egy 600W-os törölközőszárító radiátor és 1,2 kW-os fűtőfilm a padló alatt.) és persze a mindennapos élethez szükséges világítás, háztartási gépek, szórakoztató elektronika.
A gépek minőségéről annyit tudok megosztani, hogy ezek azért nem ugyanazok, mint a rettentő mennyiségben készülő magas-oldalfali lakossági készülékek. Ezek már sokal komolyabbak, inkább iparinak tekinthetők.
Igazából annyit akartam megtudni, hogy a kínai konzolos gépek közt van e különbség. Van e olyan ami esetleg jobb mint a másik. Persze a vélemény olyantól várom aki tényleg szerelt konzolosat és az adott márkát nem csak azt hallottam.....
Biztos, hogy nincs olyan gyártó, akinek soha egyetlen legyártott berendezése sem romlott el. Én kb. 15 évig nem találkoztam Daikin meghibásodással, de sajnos az utóbbi 7-8 évben nagyon sokat romlott a minőség (persze az ár is közeledett a kínaiakéhoz) Jelenleg én is a Mitsubishit tartom a legmegbízhatóbbnak, ezeknél a legalacsonyabb a hibaszázalék. A japánok közül a Panasonic áll nálam az utolsó helyen, ott a minőség kb. Gree-vel egyenértékű.
Azért gondolom van rálátásod arra , hogy melyik gyártó klímái vannak jelen M.o.-on .
Ha igen , akkor ez a mondatod nem fedi a valóságot , mert hiányzik a másik mondat . :-)
" de mivel jellemzően javítok ... így ha mindig rossz klímával találkozom honnan tudnám melyik a jó klíma? "
Például egy ilyen mondatot hiányolok tőled : Viszont az XY gyártó klímáit ritkán , vagy egyáltalán nem javítom , mert nem hibásodnak meg olyan gyakran .
Vagy tán nincs olyan gyártó , akinek nem hibásodnak meg a klímái ?
Hát kb. Én már több 10 éve foglalkozom klímákkal de mivel jellemzően javítok ... így ha mindig rossz klímával találkozom honnan tudnám melyik a jó klíma?
Ember nem tudja ... mivel az adóbevallások titkosak ... hogy melyik klímából mennyi fogy ... és Én miért találkozok egyik hibából sokkal többel mint a a másik hibával? Az biztos hogy az aliexpresses eladók halálra keresik magunkat a sajátos magyar alkatrész ellátás okán :-)
A Mitsubishi Electric importőre új kampányt hirdetett, melyben 3+7 év jótállást és 10 % kedvezményt kínálnak a végfelhasználók részére Mitsubishi Electric HR klímák vásárlása esetén.
Abban teljesen igazad van, hogy az említett teszt tényleg igencsak furcsa. Nekem egyáltalán nem tűnik életszerűnek az általuk súlyozott szempontok szerinti tesztelés:
Ha a tesztelés alapjának a teljesítményt veszik (65 %), akkor gyakorlatilag a legfontosabb ismérv mindjárt el is sikkad, ugyanis ez olyan, mintha két százlóerős autónál akarnák eldönteni, hogy melyik az erősebb. Két 12.000 BTU-s klíma teljesítménye egyforma, vagy, ha van némi eltérés, akkor az csak a szabályzás metodikájában lehet. Tehát ez nem lehet egy tesztelésnek az alapja, nem adhatja két gép összehasonlításának a 65 százalékát.
Az ügyfelek döntő többsége a klíma vásárlásakor a zajszintre kérdez rá. Megkockáztatom, hogy az ár kérdését hátrahagyva, általában ez a döntő szempont. A kezelhetőség és a sokoldalúság kérdésével egyetértek, én is 10-15 százalékot adnék. A külső megjelenés teljesen kimaradt, pedig ez alapján is sokan választanak. A legfontosabb pedig a minőség....amire persze nehéz tesztelni (kétlem, hogy bármire is teszteltek volna), de ha valaki kezébe vesz egy beltéri egységet és alaposan megvizsgálja, azért lehet jelentős különbségeket tapasztalni, amik igencsak a minőségre utalnak. Sorjás műanyagok, gyenge vékony terelőlapátok, láthatóan gyatra mechanikai elemek, stb.
Gyenge marketing-teszt, felületes és nem túl informatív. Persze...pénzért adják...ez is csak egy termék, olyan, amilyen. A tesztjeiket is tesztelni kéne....
Az Info Rádióban hirdettek egy nagy klíma terméktesztet, amit a Tudatos Vásárlók Egyesület végeztetett (vagy csak átvette egy külföldi társ egyesülettől?) Elég drágán, 2990Ft-ért árulják és nem tudom megéri-e, mivel már a nyilvánosan elérhető webes előnézet alapján furcsának tűnnek a teszt szabályai:
- A hűtési és fűtési funkciót azonos súllyal veszik figyelembe a pontozáskor. Hazánkban több százezer távfűtéses lakás van, a többi társasház és családi ház nagy többsége pedig vezetékes földgázzal fűt - szóval nem látom a jelentős igényt villany fűtésre? Ezzel szemben a magyar nyarak egyre forróbbak, egyértelműen a hűtés miatt vesznek légkondit az emberek, azt kellene erősebben súlyozni.
- A készülékek garancia / szavatosság idejét egyáltalán nem veszik tekintetbe az értékelésnél, pedig a különböző gyártóknál 2-3 évtől 10 évig minden előfordul, alapból járó, meg netes regisztrációhoz kötött is, néha eltérő évekkel a beltéri és kültéri egységre. Egy új autónál, háztartási gépnél is alapkérdés, hogy mennyi garit ad rá a gyártó, itt miért hanyagolják?
