Itt a hisztit csak te csinálod, kis betűvel írva Bölöni nevét, ez elég gyerekes, nem gondolod?
"kíváncsi lennék, ha a Juhászt úgy hozták volna le mint a lengyelt, hogy a sípcsontja a tarkóján, akkor is az lenne a véleményed, hogy ez az "incidens komolytalan és nem befolyásol semmit"."
fölösleges a hiszti... akkor ezt mond a bölöninek, mert ő nyomta a pályán a hisztit...
és igen benne van a történetben, hogy Juhász magyar és az is benne van a történetben, hogy bölöni is magyar és színházat csinál egy jogos kiállítás után, ráadásul, úgy hogy a honfitársának támad.
kíváncsi lennék, ha a Juhászt úgy hozták volna le mint a lengyelt, hogy a sípcsontja a tarkóján, akkor is az lenne a véleményed, hogy ez az "incidens komolytalan és nem befolyásol semmit". csak egy fiatal játékos karrierjét törte volna ketté, meg a legjobb magyar hátvéd kiesését jelentette volna az EB-selejtezőkre...
Szegény Sanya, most már nem elég, ha gólt lő, most már minőségileg, és etikailag is lenyűgöző gólt kell szereznie. Nyilván nem minden csatár ezt csinálta volna a helyében...
Mondom, szerintem folosleges a hiszti. Ha Witsel egy masik jatekost trafalt volna telibe, senki le se szarna, se a sajto, se mi. Lett volna belole egy kis szines a sportgezan ("Megint lecsapott a liege-i meszaros!"), egy borsos meg szinesebb ("Szerencsere nem kellett amputalni Witsel ujabb aldozata labat") es nagyjabol ezzel kifujt volna az ugy.
Boloni meg olyan, amilyen, nekem is megvan a velemenyem rola, de ez az incidens annyira komolytalan, nem befolyasol az egvilagon semmit.
Ez a kép mondjuk nem perdöntő, mivel nem a második gól után készült (nézd meg a videót, egy ideig ünnepli a gólját, Sanyi meg próbál kiszabadulni a hálócsapdából :-))
én azért nem vagyok ennyire elnéző... majd ha nyilvánosan bocsánatot kér a Juhásztól, akkor el van felejtve. mindenesetre elég "érdekes" mentalitásban küldi a pályára a játékosait, hogy a rangadókon mindig valakit elkaszálnak vagy kettétörik a síp és szárkapocscsontját. a múltkori Anderlect-Standard meccsen, amikor szegény lengyel védőnek hármat fordult a combja körül a lábszára még volt képe a játékosainak reklamálni a kiállítást... ez valamennyire mutatja az edzőjüknek a "mentalitását" is. aztán meg reklamált a szövetségnél, hogy sok az eltiltás Axelkének... végül is a lengyel csókának 1 év mire felépül és lehet, hogy már sose játszhat...
amúgy is bölönikének inkább azzal kéne foglalkoznia, hogy bajnok csapatból, ne csináljon tökutolsót...
Igor De Camargo (a Standard csapatkapitánya): - A játékvezető ítélete osztotta ketté a meccset, onnantól szinte minden eldőlt, mi fizettük meg a döntés árát, mivel nem is Axel szabálytalankodott, hanem Juhász. 0-1-ről már nagyon nehéz lett volna így fordítani. Emelt fővel kell tovább dolgoznunk.
off Tudom nem ide tartozik, de ebben a holtidényben belefér. Szerintetek, hogy lehet ezt elnézni?? Már vagy 10× megnéztem, de még mindig nem hiszem el. http://sportgeza.hu/futball/2010/01/18/az_evtized_fantomgolja_a_bundesliga_ii.-bol/ on Sanyi a legnagyobb király :)
Vihar egy pohar vizben az egesz, biztos vagyok benne, hogy mara mar lehiggadt es rajott, hogy csak az o jatekosa volt a hunyo es rendesen lebaszta. A sajto elott meg kellett valamivel magyarazni a bizonyitvanyt, de most mar nincs ra semmi szukseg.
Elofordul egyebkent az ilyesmi a meccs heveben, nem kell belole nagy ugyet csinalni.
ez így jó nagy hülyeség, ugyanis 1. a srác nem kapura rúgta a labdát, hanem Sanyinak akarta bepasszolni, aki jól kísérte belül az akciót, kapura csak azért ment a labda, mert a egy védő lábán, majd a kapus kezén megpattant... tehát ha nem Sanyi lövi be, ez öngól lett volna, nézd meg jobban
Nem lennék rá büszke, inkább a szégyen kategóriába tartozik. Az a feka srác megérdemelte volna a gólt, amihez Sandrinhonak az égvilágon semmi köze nem volt.
Ez legalább egy kissé értelmesebb, nem csak a gólokra figyelő értékelés:
"a csatárról a következőképpen vélekednek az Augsburger Allgemeine Zeitung munkatársai: ”Az egész szezon legjobb teljesítményét láthattuk a magyartól, és nem csak a két gólja miatt. Egyetlen csatárként tíz emberre való munkát végzett el. A darabos cottbusi védők között egyáltalán nem volt hátrány a megalkuvást nem tűrő harcmodora.”
Ha ez lenne Witsel elso ilyen szabalytalansaga, meg el is gondolkodnek az eseten.
De mivel nem, ezert nincs mirol beszelni. Nem kene ilyen szarhaziakat alkalmazni, Lacikam, ez a megoldas. Rinyalas helyett inkabb buntesd meg ketheti fizu erejeig, bar ketlem, hogy ert belole.
Kivancsi vagyok, Axel baratunkat mikor vicceli meg valaki.
és hoznak egy példát Hollandiában Rachid Bouaouzan 2004-ben eltörte Niels Kokmeijer lábát. Bár peren kivül megegyeztek a holland ügyészség hivatalból eljárást inditott és a pali 6 hónap felfüggesztett kapott és 200 óra közmunkát :)
Meccs után Juhász az újságiróknak direkt megmutatta a térdét. Ha megnézed az index videon ott a végén amikor visszajön a térde alatt még vérzik is ahol bőrt is felsértette az állat stoplija...
"When Roland Juhasz against the journalists came to be, he rolled up his trouser leg and showed his leg. It was planed and tibia just below the knee was a bump. "Tell me now that Witsel not touched," says Juhasz. "He hit me full in the knee."
Bölöniék meg mosdatják a szerecsent, na ez a durva. http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=HJ2KVED0
