Szeretettel várunk az Amway-el kapcsolatos kérdéseiddel, véleményeddel, de mielőtt leírnád azokat, kérjük, a bal oldalon található részletes kereső segítségével tájékozódj az adott témáról, hogy ne kerüljön újra és újra napirendre ugyanazon kérdés-válasz halmaz! Reklámozásra, tagtoborzásra a topic nem használható!
Köszönjük részvételedet!
Szóval szerintem nem gond az ha valaki az Amagramban szerepel, inkább a probléma ott van hogy utána töredékének sikerül tartani a pozicióját előrelépni meg még kevesebbeknek sikerül.
Ezért a félelem hogy rákérdeznek, , hogy na és ennyi volt?
Mi már régen rájötünk hogy ez a rossz Mt következménye.
Azért abban javítanálak, hogy nem arról van szó, hogy engem másoljanak...
Az megint csak egy típushiba, hiszen sem innováció, sem pedig fejlesztés nem jelenne meg, de még konkurencia harcba is átmenne azáltal, ha mindenki turkáló nyitna egy településen, ha én mondjuk turkálóra alapoznék, lévén, hogy az ilyen kis településeken, amúgyis magas a munkanélküliség és alacsony a jövedelmi szint, kell az olcsó ruha.
Az mlm-be a maga árrésével, meg ugye bele se gondoljunk, ha már pl nagy szolgáltatók sem építenek sokszor ki szolgáltatást. lásd ezeken a településeken sokáig kábeltévé sem volt, mert nem érte meg egy nagyobb cégnek (pl. upc).
Helyette jött egy kis kft, aztán így monopol helyzetben hozta a maga gyenge minőségű műholdas megoldását, "felső határértékes" eladási áron, amit a helyi piac még elbírt. Aztán jöttem részben én az adsl alapú szolgáltatásokkal, fele annyiért, végül meg egy szintén térségi kisvállalkozás kompletten lefedte a területet hasonló áron, telefon-tv-internet szolgáltatással.
Szerinted lenne ekkora piaca, egy ilyen jellegű kis településen az Amwaynek mondjuk?
(tehát el tudná azt érni, hogy minden háztartásban Amway terméket használjanak?)
Ennyi a titka, hogy tud valaki hátrányból előnyt kovácsolni... Bár ugye ezt marketingeseknek nem kell bemutatni.
Nincs szükség arra, hogy mások plusz kiadásaiból (nagy árrésű azonos minőségű termékek kényszeres eladásaiból) éljek meg, vagy egészítsem ki a bevételeimet.
Potenciálisan 20%-os a kapcsolódó projektben pedig további (5-10%) nagyságrend, de felesleges ekkor a számokban gondolkodni, mert pont két hibatényezőbe fogunk belefutni...
1. Telítődés (ez a leggyakoribb, a jelenlegi piaci szereplőknél is sok az egysíkú eszkimó, kevés a fóka, így nem hatékony a rendszer...)
2. Fenntarthatóság (növekedési határ figyelmen kívül hagyása "lufi", azt hiszem megint nem kell bemutatni)
Nekem archetípusban most egy járásban 4 kiemelt településem van, összesen kb. 19.000 fővel
Tehát kb. 1000 fő + (további: 3-500 fő) lenne potenciális,akiknek a támogatása hatalmas nagyságrendű összegeket emésztene fel és nem tudnám garantálni a fenti gátló tényezők miatt azt ami épp a program előnye.
Nem kapok, nem is érdekem másból élősködni, hiszen van annyi gazdasági/gazdálkodási ismeretem, amivel hatékonyan tudom kezelni a pénzügyeimet.
Nincs szükség arra, hogy mások plusz kiadásaiból (nagy árrésű azonos minőségű termékek kényszeres eladásaiból) éljek meg, vagy egészítsem ki a bevételeimet.
Van az a szint, amikor már az egyéni érdekeken felül tudsz kerekedni és nagyobb szakmai célokat tűzöl ki magad elé.
Én konkrétan egy kísérleti mintaprogramot hoztam létre, ami települési szinten (vagyis 1-5000 embernek szól) segíti az ott élőket és valós igényekre alapul (tehát nem én keresem őket, hanem jellemzően ők engem), mindez által egy piaci rést is kitölt és jellegéből adódóan hosszú távon is fenntartható, de nem egyetemleges, hiszen nem vagyunk egyformák és nem mondható el, hogy az 1000-5000 főből mindenkire érvényes. Ezért le kell határolni a célcsoportot.
Széles a lehetőségek köre és pont az ilyen "élősködések" (belépési díj, tagdíj, oktatási anyag díja, közvetítői díjak stb. amit más szolgáltatók -az általad említett anyagi érdekből kérnek- kerültek ki belőle).
Pozitív externáliákkal viszont van hasznod a dologból, (például a munkanélküliek fizetőképessége növekszik, vagy épp visszaszorul a vagyon elleni bűncselekmények száma), de pozitív externáliaként megjelenik, hogy pl. a házadba nem törnek be és így a közbiztonság és egyéb életkörülmények javulásával, az ingatlanod értéke is növekszik. Így nem leszel attól gazdagabb,hogy valaki belép a programba, de a lehetséges veszteségeidet minimalizálhatod és a pozitív hatások mentén nő a már meglévő vagyonod értéke is.
Az alapjait pedig félmillióan csinálják.... amiről már azt hiszem mutattam cikket.
És a modell sem újkeletű, a dél-kelet ázsiai országokban (Indonézia, Fülöp-szigetek) erre már komplett gazdasági erőként tekintenek, ahogy a magyar állam képviselői is tettek már hasonló kijelentéseket.
Jobb nekem is a szakmai aktív kereset és az abból keletkeztethető passzív, amivel nem kell hozzányúlnom az aktív jövedelemhez és ugye így még több tőke lesz belőle és azzal egyenes arányban nő a passzív hozama....
Mármint ha a passzív kategória azt jelenti, hogy otthon vagy és a bankszámládon megjelenik havi 1 millió, kb mint egy betéti kamat esetében... (miközben az egész hálózatoddal semmit nem foglalkozol)
Ha csak ránézel a hálózatodra, ne adj isten még meeting is van, már foglalkoztál vele, vagyis nem vagy passzív :-))
Jobb nekem is a szakmai aktív kereset és az abból keletkeztethető passzív, amivel nem kell hozzányúlnom az aktív jövedelemhez és ugye így még több tőke lesz belőle és azzal egyenes arányban nő a passzív hozama....
Napok óta épp egy 55 éves hölgy próbál meggyőzni egy kávéra, hogy hallgassam meg, mert ő 20 év után rájött, hogy jó az Amway és korábban 20 évig Ő is ellenezte, és hogy hülyeség külföldön dolgozni, mert itthon 8 általánossal is lehet ugyanannyit keresni.
Azt mondta 6 éve van benne, lecserélte a "rossz komfortzónájú" munkáját, ahol alamizsnáért dolgozott,. Most bemutattam neki 5 éves számlatörténetem, rajta a passzív összegekkel, kíváncsi vagyok kapok-e milliós havi passzívat cserébe... (aminek ez idő alatt én csak a felét tudtam neki prezentálni..):-))
Ja-ja... Akik mind vesztettek a bizniszen. Ugyanis három-négyszeres áron vásároltak meg termékeket - az azonos minőségű bolti termékekkel összehasonlítva.
LOL
Tudod, én inkább finanszírozom a nyaralásaimat aktív jövedelemből :), úgy, hogy megdolgozom érte, és senki hátán nem élősködöm.
Én maximális jószándékkal!, korrektséggel állok hozzá az üzlethez.
Ugyanúgy, mint a jó vagy rossz hentes (az egyik lemossa a kicsit romlott húst, kozmetikázza, míg a másik inkább kidobja), itt is vannak valóban "fénylőarcú hebrencsek", önző, tolakodó emberek és korrekt hozzáállású üzletépítők.
Utóbbi típus, ha felépít egy smaragdot 2-3 év alatt (sok munkával), és annak stabilizálására rászán még 2-3 évet, akkor úgy gondolom 6-8 év munkával! egy nettó 1m Ft-os jövedelmet össze tud rakni. Ez az én véleményem.
Ebből a jövedelemből luxusolni nem lehet, de legalább a pénz miatt nem kell idegeskedni nap, mint nap.
Az Amwaynek nagyon nem tett jót az internet, a villámgyors információáramlás, na meg az, hogy a összes nagyobb kereskedelmi cég tart fenn on-line vásárlói oldalt, belépési és megújítási költség nélkül...
Ha sikeres vagy ugy gondolom ez nem probléma, illetve nem nagyon olvas itt Amagramot a társaság nagy része ,én se. Én voltam az Amagramban és annó büszke is voltam rá, mert az eredmény az eredmény:-). Más miatt hagytam ott az Amwayt.
A legtöben azért félnek beirni eredményt még nick névvel is mert az elért poziciók az Amwayban nehezen vagy sehogy nem tarthatók tartósan, és akkor "égő" a környezet előtt hogy ennyi volt... Valamint sok munkát igénylő poziciók, ezüst arany amihez már kellenek 21%os lábak gyakorlatilag még mindig nem fizetnek annyit hogy az ember kirakja a kirakatba , de ez a rendszer hibálya...meg szerintem azé is aki hajlandó annyiért dolgozni benne.
Döbbenetesen kevés ember éri el még a 21% os szintet is, a régi adatokhoz képest, emiatt a vezetők is inkább egy jólfizetett hobbyként dolgoznak a rendszerben.
