A mostani apropó: szerettem volna "bejelenteni", hogy Újhartyán felől, jelzett turistaúton is felkereshető a rom (Csévharaszt).
Csévharaszt felől már évek óta van jelzett út (K3), melynek legújabb "verziója" Prom.
Jó ez az "átfestés"!
A másik irányból (Újhartyán felől) eleddig csak jelzetlen úton lehetett közelíteni, az útvonal a digitális térképek alapján követhető volt.
A most megjelent térkép is OK, csak épp a jelzés hiányzik.
A jelzett turistaútnak Újhartyán buszmegállójából (Egészségház) kellett volna indulnia, de ott csak egy tábla van, mely szerint a rom 5,7 kilométer a Z4Z és ZL jelzéseken. Út van, a táblát is kihelyezték, csak a jelzéseket nem festették fel:-(
Vélelmezhetően a pályázat feltétele volt a térkép megjelentetése, példányszáma és ára is (500 pénz), minden megtörtént, a térképen ott a Z4 jelzésű útvonal, de jelzés az nincs.
Hogy miért kemencehősök, azt nem tudom van kemence, padok is vannak, meg budi, meg asztalok.
Némi felújítás nem ártana, de amúgy jó hely, eddig biztos nincsenek jelek, pedig az egyetlen lehetséges útvonalon mentem, van trekk is.
Az útviszonyokkal sincs probléma, a homok megitta a vizet, kellemesen lehetett bandukolni, igaz, az elején majd 2 kilométer aszfalt, és az M5 sem a túraélmények csúcsa. Sebaj, majd felfestik, és akkor lesz jelzés is!
Kicsit bosszankodtam tegnap, hogy nincs a TUHU térképén, de amikor megvettem a térképet, és megláttam az új útvonalat, úgy döntöttem, nem sürgős ezt "feltenni", Újhartyán nincs messze, lehet, hogy arra járok, és majd utána.
Ma kiderült, nem a TUHU térképéről hiányzik, hanem a valóság más, mint a térkép.
Érthetetlen, hogy adhatja a nevét a PMTSZ ehhez a felelőtlenséghez, ráadásul ez már a második gikszer. Kettőből kettő, ez nem bizalomgerjesztő!
Sebaj, megyek Zalába, ott nincsenek várakozásaim, ha van jelzés, OK, de ha nincs, akkor megyek a térképpel.
Remélem, az alapos előkészület hatására sikerül felfedeznem a söjtöri szőlőhegy titkát, és megtalálom e kúthoz vezető jelzett utat is, már ha létezik egyáltalán.
Bocs, hogy erre a kérdésre én válaszolok, de ahogy a kéktúra ellenőrök is írták már, ők abszolút külsősök, mindketten többszörös kéktúra teljesítők, akik arra lettek csupán felkérve, hogy az igazolófüzetek átnézésének és értékelésének babra munkáját vállalják. Szőke Viktor (Pálmai Vencel utóda) koordinálja az ellenőrök munkáját.
A Kéktúra Bizottság, amelyben én is tag voltam, 2014 óta nem ült össze, engem legalábbis nem értesítettek, hogy jelenjek meg a soron következő ülésén. 2012 óta vagyok (voltam) tag benne, ez idő alatt nem ők végezték
- sem az országos túramozgalmak jelvényeinek kiadása, a teljesítők nyilvántartását (ezt a mindenkori kéktúra ellenőrök végezték Pálmai Vencellel, illetve most Szőke Viktorral és Kunos Gáborral)
- sem az OKT bélyegzőhelyek karbantartását, a bélyegzők pótlását (ezt Pálmai Vencel és csipet-csapata végezte régebben nagy szorgalommal, gondolom, most Szőke Viktorék végzik ezt is)
- arról, hogy a hosszútávú túrák (E3, E4, E7, I22) és teljesítménytúrák koordinálását a Kéktúra Bigottság végezte volna, nincs tudomásom.
Hogy most ki a tetszhalott Kéktúra Bizottság vezetője, azt sem tudom. Igazi nemtudomka vagyok, igaz-e? :-)
Ismertem olyat aki nem vett le semmit, nem türt fel semmit, csak atsetalt. Februar masodik hetvegejen, ejszaka a Börzsönyben. Tök lazan csinalta. Nekem meg leesett az állam
Á, nem járhatatlan az, csak necces. :) Bakancs, zokni le, nadrágszár feltűr, és hajrá. Sokan csinálják. Sokan meg visszafordulnak az első híd után inkább Vinyére, tönkölybúzás-medvehagymás lángost enni. :D
Tegnap a Vinye 20 IVV túrát jártuk végig. Szerencsére a Cuha-patak vízállása még éppen megfelelő volt, hogy mind a felső szakaszok átkeléseit, mind az alsó szakasz útvonalát követni lehetett. Kb. 15 cm-rel magasabb vízállásnál az alsó rész teljesen járhatatlan, és a felső részen is lettek volna gondok. Az idő viszonylag jónak volt mondható, csak egy párszor cseperészett az eső. Őzeket is láttunk, illetve sok erdei virágot. Nyáron valószínűleg egy kissé könnyebb követni az utat, de a jelenlegi állapotnak is megvolt a maga feelingje.
Ahogy akárkibárki is írta, ha két egymást követő napon volt a Balatonhenye-Káptalantóti és a Káptalantóti-Badacsonytördemic túra, akkor a két szakasz találkozási pontján, Káptalantótiban elég egy stemplit benyomnotok, a kettő túranap közül bármelyik dátumával. Ez amiatt van, mert mi, ellenőrök folytatólagos menetként könyveljük el magunkban az egész Balatonhenye-Badacsonytördemic távot. Mintha csak egy hosszút pihentetek volna Káptalantótiban. Fotót sem kell ilyenkor mellékelni. Ha a két túra nem egymást követő napokon volt, akkor kéne a két bélyegzés, de ha csak egy van, akkor a fénykép is.
Szép túra? Relatív, mert az időjárás kifejezetten goromba volt, a színek még mindig fakók, de ezek csak a külcsín.
Igen, nagyon jó túra volt ez, és érdekes módon azt hittem hogy a Szálka-Bátaapáti rész lesz a jobb, de nem. A Bátaapáti-Jágercsárda szakaszt sokkal jobban élveztem, kétszer annyit fotóztam (ez nálam fokmérő) ráadásnak a kék négyzet az valami elképesztő volt Mecseknádasd felé!
Azt hittem az valami csip-csup bekötő szántóföldi út, közben meg egy vadregényes, zord, szakadékos patakmeder!
Nagy-szál erdő. Ugyi? :-)
ezek mik ezek? A nevüket nem tudom, de szépek. :-)