Keresés

Részletes keresés

xciattila Creative Commons License 11 órája 0 0 40633

Üdvözletem, segítséget szeretnék kérni teleszkóp vásárlással kapcsolatban. Teljesen kezdő vagyok, kb. 50 ezret szánnék rá egy teleszkópra, érdekelne a tanácsadás, hogy mit lenne jó vennem, eddig a Sky-Watcher 114/900-at, National Geographic 76/700 /// 60/800-at nézegettem.

kuyarashi Creative Commons License 5 napja 0 0 40632

Csak az egyiket láttam, tehát a Stellarium nem jól mutatta. (Lehet elnéztem valamit, de nem hiszem, mert többször ellenőriztem).

Egyébként tetszett, fényes volt.

Előzmény: kuyarashi (40629)
kuyarashi Creative Commons License 5 napja 0 0 40631

Oké, köszi.

Előzmény: f.lorand (40630)
f.lorand Creative Commons License 5 napja 0 0 40630

Vágva nem lesz gond!

Előzmény: kuyarashi (40625)
kuyarashi Creative Commons License 5 napja 0 0 40629

Egyébként a Heavens Above oldalon megnéztem, hogy tőlünk nézve mennyi iriduium-felvillanás várható ma. 2-t adott ki a kalkulátor (Iridium 62 és 76). Az egyikre (Iridium 62) rá is kerestem Stellariumban és észrevettem, hogy a 63-as szinte azonnal követi. Ez utóbbi, mai jelenség a Heavens adatbázisában nem szerepel, szóval lehetnek kisebb-nagyobb eltérések. Kíváncsi leszek, hogy este látom-e a 62-es és 63-as Iriduimot. Kinek lesz igaza?

Előzmény: kuyarashi (40628)
kuyarashi Creative Commons License 5 napja 0 0 40628
Előzmény: maghulo (40623)
pk1 Creative Commons License 5 napja 0 0 40627

Nem akartam jobban belemélyülni, de: Köszönöm!

Előzmény: Ati88 (40626)
Ati88 Creative Commons License 5 napja 0 0 40626

Van visszajátszási lehetőség a Flightradaron, maximum 1 heti időablakban (a nem fizetős változatban).

Előzmény: pk1 (40624)
kuyarashi Creative Commons License 5 napja 0 0 40625

Köszi Lóránd.

Ha mondjuk úgyis vágom a képet (akár APS-C méretre), akkor sem tanácsos FF vázat használni? Ha nem, miért nem?

Előzmény: f.lorand (40612)
pk1 Creative Commons License 5 napja 0 0 40624

mint f.lorand írta, repülő-fényszóró is lehetett, bár az markánsan különbözhet az iridiumtól, de azt írtad, iridiumot sem láttál még, ezért javaslom, keress ki magadnak egyet-kettőt a javasolt http://www.heavens-above.com/-on; arra is van remény, hogy - ha polgári repülőgép - akkor a https://www.flightradar24.com/-on azonosítsd, bár archívumról ott nem tudok, azonnal kell megnézned (vagy - bízva a menetrendben - 24 vagy 168 órával később).

Előzmény: maghulo (40623)
maghulo Creative Commons License 6 napja 0 0 40623

Ha ez így van, és az adatok is pontosak, akkor azonban hétszentség, hogy nem ezt láttam. Pedig nagyon sok minden stimmel.

 

Más műhold is csinál olyan felvillanást, ami lényegesen fényesebb a Vénusznál?

Előzmény: pk1 (40622)
pk1 Creative Commons License 6 napja 0 0 40622

Horizonttól.

Előzmény: maghulo (40621)
maghulo Creative Commons License 6 napja 0 0 40621

A "Magasság = 29 fok"-ot a zenittől vagy a horizonttól kellene érteni?

maghulo Creative Commons License 6 napja 0 0 40620

Köszi,

itt egyet találtam csak, 22:45-kor. Viszont ezek úgy látom É-D tengely mentén haladnak, mi okozhat Ny-i irányú mozgást?

Előzmény: telescoper (40619)
telescoper Creative Commons License 6 napja 0 0 40619

menj el ide

 

http://www.heavens-above.com/?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT

 

megtalálod az iridium felvillanásokat, megadod a helyet, időpontot és tudod ellenőrizni, hogy iridium felvillanás volt-e, amit láttál, és meg tudod nézni azt is, hogy legközelebb mikor, merre lesz felvillanás

Előzmény: maghulo (40618)
maghulo Creative Commons License 6 napja 0 0 40618

Az Iridium-felvillanást eddig nem ismertem, de az első pillanatban is már azt a benyomást keltette, hogy napelemtábla tükröződött be. A szokottnál kisebb szögsebesség is egybecseng a 780 km magassággal. A többség gondolom 400 km körül szokott keringeni...?


Miért pont az Iridium műholdak napeleme szokott felvillanni?

maghulo Creative Commons License 6 napja 0 0 40617

2-3 másodpercig láttam meglepően fényesnek onnan, hogy észrevettem, további 2-3 másodperc alatt gyengült egy szokásos gyenge pöttyé, és így még pár másodpercig láttam egyáltalán.

maghulo Creative Commons License 6 napja 0 0 40616

Szia,
Hát ez "lefele" mozgott az égbolton, illetve lefele kicsit balra.
Tehát ha repülő, akkor távolodnia kellett volna, továbbá a repülő reflektorához képest nagyon egyenletes sebességű volt a halványodás (a felfénylés fázisát nem láttam). Meg 60 fok magasról csak nem irányítja lefelé a reflektort, illetve abban a magasságban nem is használják, ha jól tudom.

Viszont a göncöltől balra volt, nem igazán alatta. (A második legalábbis.)

Előzmény: f.lorand (40615)
f.lorand Creative Commons License 2017.06.22 0 0 40615

Hát, ha nem repülőt láttál (tud becsapós lenni, ha pont jó szögben jön), akkor az általad megadott időben NY-on két Iridium felvillanás is volt. Igaz mindkettő a göncöl alatt. Illetve ugyanebben az időben ment át a Resurs-DK1 is, ami jó fényes műhold ugyan, de az csak 2 magnitúdós.

Előzmény: maghulo (40614)
maghulo Creative Commons License 2017.06.22 0 0 40614

A parton ültünk a szomszéddal, ő kétszer is erős fénypontot vett észre az égen.

Ma este, bő egy órája, olyan 1/2 11 tájban műholdnak tűnő, de annál sokkal fényesebb jelenség. Az esthajnalcsillag többszöröse. Kicsit lassabb mozgással, mint a műholdak, és pár másodperc alatt elgyengült a fénye. Arrafelé pont elég párás lehet az égbolt, a csillagok se nagyon látszanak.

A Balaton középvonalánál, NY felé kb 60 fok magasságban. A nagygöncöl szárához közel. Szintén NY felé haladt, vagy NY-DNY felé. Egy műholdnál kissé sárgább fénye volt, talán 3000-3500K.

Tűzgömbnek túl lassú szerintem, még ha pont közeledik is, ráadásul a szomszéd egy jó negyed órával előtte ugyanarra látott már egy ilyent, én csak ezt a másodikat, amikor szólt. Mi lehet?

 

f.lorand Creative Commons License 2017.06.21 0 0 40613

Bocs, véletlenül bold. 

Előzmény: f.lorand (40612)
f.lorand Creative Commons License 2017.06.21 0 0 40612

Fullframe gépet egyáltalán 5nem használnék 2" kihuzaton.

Előzmény: kuyarashi (40610)
cs_dy Creative Commons License 2017.06.21 0 0 40611

Sziasztok!

 

EQ2-es mechanikám deklináció fogaskerekei elkoptak, így a finom mozgató nem működik :( , van lehetőség szétszerelni és/vagy a fogaskereket elforgatni, hogy a finom mozgató csigacsavar belekapjon?

Az alján van egy műanyag csavarnak tűnő kerek fogató, csak azt nem merem nagyon állítani, mert félek, hogy eltörik.

 

 

Elnézést,ha nehezen fogalmaztam, nem értek még annyira hozzá.

 

Köszönöm szépen előre is!

 

Üdv!

 

cs_dy

kuyarashi Creative Commons License 2017.06.06 0 0 40610

Köszi. Valószínűleg kómakorrektort fogok venni, amin M48-ban végződik, erre pedig teszek egy M48/Nikon bajonettet.

Eredetileg egy 2"-1.25" átalakítót akartam venni a kihuzatba, ami T2 véggel rendelkezik és erre raktam volna a T2/Nikon bajonettet, ugyanis van egy jobbacska 1.25 hüvelykes okulárom és egy barlow lencsém is; gondoltam két legyet egy csapásra. Csak utána rájöttem, hogy T2-vel (M42) a fullframe jobban vignettál, ezért szívesebben alkalmaznak M48-as átmérőt ilyenkor, ráadásul kómakorrektor is mindenféleképp kelleni fog. Így persze külön kell vennem egy 2"-1.25" átalakítót pluszban a vizuális megfigyelésekhez.

Előzmény: tempel (40609)
tempel Creative Commons License 2017.06.06 0 0 40609
Előzmény: kuyarashi (40608)
kuyarashi Creative Commons License 2017.06.06 0 0 40608

Na várjunk, miért ne tartaná meg? Van rá többféle megoldás, csak egyelőre nem tudom melyik a legcélszerűbb számomra. Gondoltam megkérdezem, ki hogy csinálja. Vannak T2 gyűrűs bajonettek, de fullframe-hez talán jobb az M48, mert kevésbé vignettál, vannak rövid felépítésű (low profile) bajonettek, fókusznyújtók, 50-féle adapter és kicsit elvesztem. Ha Pesten laknék, bemennék a Távcsőcentrumba, vagy a Makszutovba kitárgyalni, de rövid időn belül erre nincs lehetőségem, úgyhogy itt, fórumon (is) próbálok tájékozódni.

Előzmény: Octi19 (40607)
Octi19 Creative Commons License 2017.06.06 0 0 40607

...nem hiszem, hogy elég masszív ahhoz, hogy megtartsa a kamera súlyát, de ha beírod a gugliba, hogy: "dslr to telescope mount" akkor megtalálod a megoldást is.

Előzmény: kuyarashi (40606)
kuyarashi Creative Commons License 2017.06.05 0 0 40606

Sziasztok!

 

Fullframe-s Nikon DSLR-t hogy a legcélszerűbb 200/1000-es Skywatcher-re csatolni? Milyen kiegészítővel? Ti hogy csináljátok?

 

Előre is köszi.

-Minarik- Creative Commons License 2017.05.24 0 0 40605
ancsuszkakas Creative Commons License 2017.05.07 0 0 40604

Köszi a linket! Ha eddig nem sokat értettem a távcsövekhez, -elolvasva a fotózásokat a felhasznált eszközökkel és kiegészítőkkel--

elmondhatom hogy most már semmit.:)  Egy hadvezér mondta:"Minél több csatában, ütközetben veszek részt, minél többet megnyerek, rájövök hogy annál kevesebbet értek hozzá.A legtöbbet az ért hozzá, aki csak a modell asztalnál áll és még nem szagolt puskaport." 

Bocs ha nem pontos az idézet.

Előzmény: lesi fotós (40602)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!