Áthozom ide is:
Biovadász válasz | megnéz | könyvjelző 2010.11.19 13:46:58 © (28305)
No igen, érdekes amikor a csodalámpa ügynökök mindenféle klinikai tesztekre hivatkoznak.
Mindeközben a csodalámpa feltalálója amikor meghívták szkeptikus klubba, elmondta, hogy az elmúlt 26 évnyi "kutatás" alatt mindössze 2 (kettő!) állítólagos placebo kontrollált kettősvak teszt zajlott, melyeket viszont nyilvánosan nem publikáltak, a feltaláló az egyiket maga végezte, a másikban pedig segédkezett. Mindkettő csak a bőrregenerációs folyamatot vizsgálta.
Elismerte, hogy a Bioptron lámpa előállítási költsége 5000 Ft. dr. Fenyő Márta elmondta, hogy az árról nem ő tehet, azt a gyártó/forgalmazó szabja meg.
Ha rákérdezel, hogy mégis milyen vizsgálatok igazolják a hatásosságukat a következőkre szoktak hivatkozni, mint kettős vaktesztekre, ésatöbbi.
1. Durovic A, Maric D, Brdareski Z, Jevtic M, Durdevic S. The effects of polarized light therapy in pressure ulcer healing. Vojnosanitetski pregled (Military-medical and pharmaceutical review, Serbia) 2008; 65(12); 906-12.
2. Monstrey S, Hoeksema H, Saelens H, Depuydt K, Hamdi M, Van Landuyt K, Blondeel P. A conservative approach for deep dermal burn wounds using polarised-light therapy. Br J Plast Surg 2002;55(5):420-6. (2002a)
3. Stasinopoulos D, Stasinopoulos I. Comparison of effects of Cyriax physiotherapy, a supervised exercise programme and polarized polychromatic non-coherent light (Bioptron light) for the treatment of lateral epicondylitis. Clin Rehabil 2006;20(1):12-23.
4. Stasinopoulos D, Stasinopoulos I, Pantelis M, Stasinopoulou K. Comparing the effects of exercise program and low-level laser therapy with exercise program and polarized polychromatic non-coherent light (bioptron light) on the treatment of lateral elbow tendinopathy. Photomed Laser Surg 2009; 27(3): 513-20.
5. Stasinopoulos D, Stasinopoulos I, Johnson MI. Treatment of carpal tunnel syndrome with polarized polychromatic noncoherent light (Bioptron light): a preliminary, prospective, open clinical trial. Photomed Laser Surg 2005;23(2):225-8. (2005a)
6. Tomashuk IP, Tomashuk II. Clinical efficacy of alprostan in combination with "Bioptron-II" rays and iruxol-miramistin in the treatment of the diabetic foot complicated by atherosclerosis. Klin Khir (Ukraine) 2001;(8):49
Ha az ember nem néz utána, akkor ez szépen is hangzik, de érdemes azért utánanézni, hogy hogyan is mentek ezek
1. Durovic et al 2008: A kontrollcsoportot nem világították meg semmivel, tehát ebből nem lehet a fény polarizáltságának jelentőségére (vagy egyáltalán a fényterápia hatásosságára) következtetni.
2. Monstrey et al 2002: Egyáltalán nem volt kontrollcsoport, értelmetlen kísérlet.
3. Stasinopoulos et al 2006: Nem volt olyan kontrollcsoport, amelyet polarizálatlan fénnyel világítottak volna meg. Az a csoport, amely tornagyakorlatokat végzett, nagyobb javulást ért el, mint a Bioptron lámpával kezelt csoport. A lámpa hatásáról ez nem sokat mond, sőt inkább ellene szól.
4. Stasinopoulos et al 2009: Három csoport volt, az egyiket Bioptron lámpával kezelték, a másik két csoportot más módszerrel. Nem volt eltérés a csoportok között a javulásban. Megintcsak nem mond a lámpa hatásáról semmit.
5. Stasinopoulos et al 2005: Egyáltalán nem volt kontrollcsoport, értéktelen vizsgálat.
6. Tomashuk et al 2001: 9 páciensen történt vizsgálat gyógyszeres kezelés és Bioptronos megvilágítás kombinálásával, kontrollcsoport nélkül. Hasznavehetetlen vizsgálat.
Ilnkor szokták még bedobni, hogy a polarizált fényterápiának jól dokumentált irodalma van, Brewster tükör, Finsen 1903 Nobel díj, Dr Mester Endre, Dr Fenyő Márta, Prof Kyra Samoilova stb.
Ezek is jól hangzanak, igaz? Főleg hogy nóbel díj is van közte.
Továbbnézve:
- A David Brewster-ről (1800-as évek eleje) elnevezett szög (Brewster-szög) a fény beesési szöge, polarizáltsága és visszatükrözése közt állapít meg összefüggést. Az effektus lehetővé teszi polarizált fény előállítását. Semmi köze a gyógyászathoz.
- Finsen Nobel díjat kapott a betegségek, különösen a bőrtuberkulózis koncentrált fénysugárzással való kezeléséhez való hozzájárulásáért, amely új utat nyitott meg az orvostudomány előtt. Igen, ismert dolog, de nincs szó a polarizáltság hatásáról.
- Dr. Mester Endre lézerterápiás sebgyógyulási módszert dolgozott ki. Próbálkozott a polarizáltság és koherencia külön hatásának igazolásával is, de ezek a kísérletei nem voltak meggyőzőek.
- Kira Samilova pedig Fenyő Mártával dolgozott együtt, Fenyő pedig azt állította, hogy nincsenek meggyőző bizonyíkai arra, hogy ténylegesen a polarizáltságnak szerepe van a hatásosságban. (lásd a hozzászólásom elejét, ahol az állítólagos két placebo kontrollált kettősvakteszt eredményeit valamiért nem publikálták)
Egyéni tapasztalatom (ami ugye nem mérvadó)
Egyik kedves ismerősöm aki csodalámpát árul egyik versenyen kiszúrta, hogy a vádlimon van egy folt. Rákérdezett, mondtam, hogy igen, az már ott van egy jó ideje (vagy fél éve) csak eddig lusta voltam vele dokihoz menni.
No természetesen egyből azt akarta hogy vegyek csodalámpát, mert az majd hip-hop elmulasztja és párszázezer forintot az meg kell hogy érjen nekem.
Mondtam hogy én nem hiszek a csodalámpában annyira, hogy egy halogén izzó-polárszűrő kombóra ennyi pénzt kiadjak, de ha kölcsönadja a sajátját, akkor megadom neki a lehetőséget, hogy kipróbálom.
Kölcsönadta, én meg buzgón világítgattam úgy ahogy ő azt mondta heteken át. Semmi változás nem történt, így köszönettel visszaadtam neki a csodalámpáját, hogy nekem sajnos semmi javulást nem mutatott, így mégsem vennék.
Hónapokkal később elmentem bőrgyógyászhoz, mert azért elkezdett idegesíteni, hogy mi a francért van az ott és miért nem múlik el.
Doki megnézegette nagyítóval, közölte, hogy nem kell izgulni, felírt egy 500 Ft-os kenőcsöt, hogy azzal nyomassam és menjek vissza, ha két héten belül nem múlik el.
Nem kellett visszamennem, mert két héten belül elmúlt...
Mindazonáltal mielőtt valaki elkezdene vitatkozni velem a következő két mondatot figyelmesen olvassa el:
Nem vonom kétségbe, hogy maga a fényterápia hatásos, azt már igazolták. (de ahhoz nem kell polarizált fény és drága csodalámpa)
Megadom az esélyt annak, hogy annak ellenére, hogy mindeddig semmi értelmes bizonyíték nincs rá, hogy esetleg a polarizált fény mégis tudhat valamit, csak eddig nem sikerült igazolni.
De:
- rohadjon meg a világ, egy xaros halogén izzó, polárszűrő, tükör, léghűtés kombóért ennyi pént hajlandó legyek fizetni
- hogy merik az ügynökök behazudni hogy olyasmikre is jó, ami nemhogy nem igazolt, de még a feltalálója sem állít róla?
- hogy merte a Zepter is megtenni mindezt, amig a GVH meg nem bűntette őket érte?